П
Р О Т О К О Л № 1055
29.11.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
V наказателен състав
На двадесет и девети ноември две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ БОЕВА
Секретар ТАНЯ СТОИЛОВА
Прокурор НИКОЛА ТЪПЧЕВ
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията
НОХД № 6931 по описа за 2019
година.
На
поименното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Я.С., редовно призован,
явява се лично и с адв. Н..
ПРОКУРОРЪТ:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ.
Н.: Запозната съм с материалите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ самоличността на подсъдимия:
А.Я.С.
– роден на *** ***, ***, ***, български гражданин, с основно образование, работещ,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам правата си.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар и разпоредбата на чл 248 ал. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи. Разбирам
последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
АДВ.
Н.: Нямам искания за отводи. Разбирам
последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда.
Понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Към
настоящия момент са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
някоя от диференцираните процедури, тъй като се изрази желание в тази насока.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда
и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно
от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия.
Моля настоящото
дело да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам казаното от адвоката ми желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ,
след съвещание и след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на Районен съд - Пловдив;
Не
са налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
От
изявленията на страните следва, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от
НПК;
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, на основание чл.
252 ал. 1 от НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия А.Я.С. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Определението
подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок
от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ.
Н.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя
на РП - Пловдив.
ПОДС.
С.: Също.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението.
ПОДС.
С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението,
което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът
счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение,
поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в съдебния
протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 6931/19
г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор НИКОЛА ТЪПЧЕВ и подсъдимия А.Я.С. чрез адв. В. Н. за
следното:
Подсъдимият
А.Я.С., роден на *** ***, ***, ***, български гражданин, с основно образование,
неработещ, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 326, ал. 1 от НК, за това, че на 04.04.2019
г. в гр. Куклен, обл Пловдив, по телефон – от абонатен телефонен номер ***,
предал до Дирекция “Национална система 112“ на МВР, невярно повикване за
помощ, а именно, че е наръган от един
приятел с нож.
За
така извършеното от подсъдимия А.Я.С. престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК му се
НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б."Б от НК
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
- На основание
чл. 42а ал. 1 вр. ал. 2 т. 1 вр. ал. 3 т. 1 вр. чл. 42б ал. 1 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице при периодичност ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- На основание
чл. 42а, ал. 1 вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 3 т. 1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
- На основание
чл. 42а ал. 2 т. 4 вр ал. 3 т. 1 от НК включване в програма за обществено
въздействие – „Прогарама за алкохол и наркотици”.
На основание чл.
59 ал. 2 вр. ал. 1 т.1 от НК ПРИСПАДА от
така наложеното наказание времето, през
което същият е бил задържан по реда на
ЗМВР на 05.04.2019 г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. компактдиск със запис, находящо се по
делото ДА ОСТАНЕ по делото, до изтичане срока на неговото съхранения.
ОСЪЖДА
на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. А.Я.С. да заплати направените по делото
разноски в размер на 504 лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив в полза на
бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР: ПОДС. С.:
АДВ.
Н.:
Съдът
счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено, предвид
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия следва да бъде отменена и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в
съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 6931/19 г. по описа на
ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана
от прокурор НИКОЛА ТЪПЧЕВ и подс. А.Я.С. чрез
адв. В.Н Н. от АК - Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 6931/19
г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия А.Я.С. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми
се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на направените на досъдебното
производство разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по
определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в СЗ
Заседанието
се закри в 11:30 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ТС