РЕШЕНИЕ
№ 138
гр. П., 01.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Кобуров
при участието на секретаря Вера Сухарова
като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело №
20221230100052 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл. 124, ал.2 от ГПК във вр. с чл.
79 и чл. 86 от ЗЗД и е образувано след изпращането по подсъдност от
Окръжен съд гр.Благоевград на искова молба подадена от „Ю.“ АД, вписано в
ТР към АВ с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.С., район „В.“,
ул.О. № 260, представлявано от Д.Ш. – член на УС и изпълнителен директор
и М.В. – прокурист, чрез пълномощника им Б.П., срещу В. С. ПР., ЕГН:
********** от гр.П., ул.П. № 22.
Сочи се в ИМ, че по силата и при условия на Заявление-Договор за
издаване на кредитна карта „American Express“ от 01.07.2008 г., сключен
между „Ю.“АД, с ново наименование „Ю.“, от една страна и В. С. ПР. от
друга, в качеството му на картодържател, Банката е предоставила на
ответника револвиращ кредит под формата на кредитен лимит в размер на 40
000 лева и е издала като средство за отдалечен достъп до паричния ресурс
персонална кредитна карта „American Express“. Излагат се твърдения, че
ответникът многократно е усвоявал суми от разполагаемия кредитен лимит,
като сключвайки договора и приемайки Общите условия към него,
ответникът е запознат, че надвишаването на предоставения кредитен лимит се
1
счита за нарушение на договора, като в такива случаи се дължи и
обезщетение за надвишен кредитен лимит. Посочено е, че длъжникът-
картодържател не е изпълнил договорните си задължения за погасяване на
дължимите суми, като на основание чл.22.1 от ОУ, Банката е обявила
задължението на картодържателя за изцяло предсрочно изискуемо и дължимо
на 04.10.2021 г., след надлежно връчване на ответника чрез работодателя му.
В тази връзка се иска от съда да постанови решение, с което да осъди В.
С. ПР., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр.П., ул.П. № 22, да заплати свое
задължение към „Ю.“ АД, ЕИК: ***, произтичащо от Заявление-Договор за
издаване на кредитна карта „American Express“ от 01.07.2008 г., състоящо се
от следните суми: главница – 23 800,22 /двадесет и три хиляди и осемстотин
лева и двадесет и две стотинки/ лева, ведно със законна лихва от датата на
постъпване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението;
възнаградителна лихва – 4 971,55 /четири хиляди деветстотин седемдесет и
един лева и петдесет и пет стотинки/ лева, за периода от 06.04.2020 г. до
01.12.2021 г.; мораторна лихва – 2 377,67 /две хиляди триста седемдесет и
седем лева и шестдесет и седем стотинки/ лева, за периода от 14.05.2020 г. до
01.12.2021 г., както и такси – 60 лева за периода от 06.04.2020 г. до 01.12.2021
г., от които такса за администриране на просрочен кредит – 30 лева и такса за
блокиране на карта/кредитен лимит – 30 лева /формирани като 2 броя вноска
по 15 лева/ и разноски – 96 /деветдесет и шест/ лева за периода от 06.04.2020
г. до 01.12.2021 г.
Претендира се присъждане на сторените разноски по настоящото
производство.
Препис от исковата молба и приложенията е изпратен на ответника за
отговор съгласно чл.131 от ГПК, но в посочения срок, а и след това ответната
страна не е депозирала писмен отговор, както и не са представени никакви
доказателства.
В първото по делото насрочено открито съдебно заседание ищцовата
страна се представлява от юриск.П., който прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Ответникът В.П., редовно призован, не се явява и представлява, не
ангажира становище по предявения иск, не ангажира доказателства, не прави
доказателствени искания или такова за отлагане на делото. Не е направено и
2
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Видно от материалите по делото тези изисквания са изпълнени по
отношение на ответника.
Искът се явява основателен и доказан, следва да се уважи изцяло за
посочените по-горе суми, като се постанови съдебно решение съгласно чл.239
ал.2 от ГПК без да се мотивира по същество поради наличие на
предпоставките, визирани в ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
При този изход на производството ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищцовата страна и претендираните от същата разноски в общ
размер на 1 552,22 лева, от които платена държавна такса в размер на 1 252,22
лева и юрисконсултско възнаграждение от 300 лева.
Воден от горното и на основание чл.239 от ГПК, П.кият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. С. ПР., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр.П., ул.П.
№ 22, да заплати свое задължение към „Ю.“ АД, ЕИК: ***, произтичащо от
Заявление-Договор за издаване на кредитна карта „American Express“ от
01.07.2008 г., състоящо се от следните суми: главница - 23 800,22 /двадесет и
три хиляди и осемстотин лева и двадесет и две стотинки/ лева, ведно със
законна лихва от датата на постъпване на исковата молба /06.12.2021 г./ до
окончателното изплащане на задължението; възнаградителна лихва - 4 971,55
/четири хиляди деветстотин седемдесет и един лева и петдесет и пет
стотинки/ лева, за периода от 06.04.2020 г. до 01.12.2021 г.; мораторна лихва –
2 377,67 /две хиляди триста седемдесет и седем лева и шестдесет и седем
стотинки/ лева, за периода от 14.05.2020 г. до 01.12.2021 г., както и такси – 60
лева за периода от 06.04.2020 г. до 01.12.2021 г., от които такса за
администриране на просрочен кредит – 30 лева и такса за блокиране на
3
карта/кредитен лимит – 30 лева /формирани като 2 броя вноска по 15 лева/ и
разноски – 96 /деветдесет и шест/ лева за периода от 06.04.2020 г. до
01.12.2021 г.
ОСЪЖДА В. С. ПР., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр.П., ул.П.
№ 22, да заплати на „Ю.“ АД, вписано в ТР към АВ с ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление гр.С., район „В.“, ул.О. № 260, сумата от
1 552,22 /хиляда петстотин петдесет и два лева и двадесет и две стотинки/
лева, представлява сторени по делото разноски за заплатена ДТ и
юрисконсултско възнаграждение.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК и не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните, във връзка със
защитата им срещу неприсъственото решение по смисъла на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4