ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 151
гр. Бургас, 17.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлин Ив. Иванов
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
в присъствието на прокурора Светослав Здр. Маринчев (ОП-Бургас)
като разгледа докладваното от Светлин Ив. Иванов Частно наказателно дело
№ 20212100201271 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.439 ал.1 вр. чл.437 ал.1 т.2 от НПК,
вр. чл.70 ал.1 от НК, и е образувано по предложение на Бранимир Мангъров, началник
на Затвора-Бургас, лишеният от свобода Б. Ч. Н. ЕГН ********** от ***, да бъде
условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 15 години, наложено му с Присъда № 9 от
11.11.2013г., постановена по НОХД № 12/2013 г. по описа на Военен съд-Сливен,
потвърдена с Решение № 10 от 16.06.2014г. по ВНОХД № 9/ 2014. на Военно-
апелативен съд-София и с Решение № 366 от 15.01.2015г. на ВКС, в сила от
15.01.2015г.
В съдебно заседание началникът на Затвора – Бургас, чрез упълномощен
процесуален представител, поддържа предложението и изразява становище за неговата
основателност. Счита, че корекционната и превъзпитателна работа с осъдения Н. е
способствала в необходимата степен за неговото поправяне, позовава се на много
ниските стойности на риска от рецидив и вреди, както и за постигане целите на
генералната и специалната превенция при изпълнение на наказанието преди изтичане
на срока му, пледира за условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“. Предлага в рамките на
изпитателния срок спрямо осъдения да бъде наложена пробационна мярка по чл.42а
ал.2 т.2 от НК.
Представителят на Окръжна прокуратура –Бургас намира предложението на
началника на затвора за основателно. Присъединява се към становището, че за
изтърпяната част от наказанието, осъденият е дал доказателства за своето поправяне
предвид и обстоятелството, че същият има две малолетни деца, доброто му поведение,
липсата на дисциплинарни нарушения и многократните му награди, както и с оглед
резултатите от корекционната работа. Обръща внимание на немалкия остатък от
наказанието, и предвид тежестта на извършеното престъпление и срока на наложеното
наказание предлага осъденият Н. да бъде условно предсрочно освободен с прилагане
1
на мярка за пробационен надзор за максималния допустим според закона срок, в
рамките на изпитателния срок.
Осъденият Б.Н. участва в производството лично и моли съда да уважи
предложението и да го освободи условно предсрочно от изтърпяване на останалата
част от наказанието лишаване от свобода. Заявява желанието си за адаптация към
живот извън затвора, изразява личната си увереност, че се е поправил, и намерение за
въздържание от бъдещи престъпни прояви, декларира преосмисляне на причините за
него и поведението си занапред в насока спазване на законите, сочи наличието на
жилище и поет ангажимент за наемането му на работа.
Съдът изслуша становищата на страните, анализира поотделно и съвкупно
събраните по делото доказателства, и прие за установено от фактическа страна
следното:
С Присъда № 9 от 11.11.2013г., постановена по НОХД № 12/2013 г. по описа на
Военен съд-Сливен, потвърдена с Решение № 10 от 16.06.2014г. по ВНОХД № 9/ 2014.
на Военно-апелативен съд-София и с Решение № 366 от 15.01.2015г. на ВКС, в сила от
15.01.2015г., осъденият Н. бил признат за виновен в извършването на престъпление по
чл.116 ал.1 т.6 вр. чл. 115 вр. чл. 20 ал.2 от НК, за което му било наложено ефективно
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 15 години, при първоначален „строг“
режим на изтърпяване. Н. започнал изтърпяването на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ в Затвора-Бургас на 11.08.2012г.
От документите, приложени в затворническото досие на осъдения, и от
изисканата от съда актуална към датата на заседанието справка за съдимост се
установява, че молителят е в затвора за първи път, където изтърпява ефективно
лишаване от свобода по единственото му до момента осъждане.
Към 17.02.2022г. молителят фактически е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание, включително чрез зачитане на положения в затвора
общественополезен труд. Остатъкът от наказанието към тази дата възлиза на 3 (три)
години, 6 (шест) месеца и 15 (петнадесет) дни. До момента Н. не се е ползвал от
института на условното предсрочно освобождаване, съгласно приложената справка от
Затвора-Бургас.
Осъденият започнал изтърпяване на наложеното му наказание в корпуса на
Затвора-Бургас при първоначален „строг“ режим. В течение на срока на присъдата,
режимът бил последователно изменян – със Заповед № БС № 162 от 12.09.2017г. от
„строг“ на „общ“, със Заповед БС № 12 от 17.01.2019г. от „общ“ на „лек“. Въз основа
на Заповед БС № 292 от 25.10.2018г. Н. бил преместен в затворническо общежитие от
открит тип - ЗООТ „Строител“.
Докато търпял наказанието в корпуса на Затвора-Бургас, осъденият бил
ангажиран с трудова дейност на длъжност „електротехник“ по домакинския щат на
затвора. След настаняването му в затворническото общежитие, Н. също бил назначен
като „електротехник“ по домакинския щат на общежитието, а впоследствие бил
устроен на външен работен обект „Съдебна палата“ за изпълнение на задачи в Районна
прокуратура-Бургас, Административен съд-Бургас и РД „Охрана“ – Бургас, където
работи и понастоящем. Осъденият спазвал трудовата дисциплина, изпълнявал срочно
и отговорно поставените му задачи, за което постъпили благодарствени писма от
институциите, където работи. Паралелно с трудовия процес, в течение на две години
осъденият бил отговорник на секция „Вътрешен ред“ към груповия съвет на ЗООТ
„Строител“, а през м. март 2021г. бил избран за отговорник на секция „Културно-
2
масова дейност“ в общежитието.
За отчитане на поправителното въздействие от престоя му в затвора, спрямо
осъдения Н. били извършени общо седем оценки на риска от рецидив и значителни
вреди. Първата от тях, извършена на 04.02.2015г. в началото на наказанието и
придружена от първоначален доклад за лишения от свобода при извеждането му от
приемно отделение, установила нива на риск и вреди в горната част на ниските
стойности - 32 точки, с идентифицирани зони с проблемни стойности отношение към
правонарушението и умения за мислене. Втората оценка на риска е извършена на
30.08.2016г. и отчела снижаване на рисковете до средната част на ниските стойности –
24 точки, дължащо се на видим прогрес в установените проблемни зони – отношение
към правонарушението (от 12 на 8 точки) и умения за мислене (от 7 на 4 точки).
Третата оценка на риска е извършена на 15.08.2017г., и при нея е констатирано
допълнително намаление степента на риска от рецидив и сериозни вреди до най-
ниската част на ниските стойности – 19 точки, с прогрес в зоните на дефицит
отношение към правонарушението (от 8 на 6 точки), и умения за мислене (от 4 на 2
точки), както и в зоните управление на финанси и доходи, начин на живот и
обкръжение, злоупотреба с алкохол и междуличностни проблеми, които поначало не са
били считани за зони с необходимост от корекционно въздействие. Четвъртата оценка
на риска е извършена на 13.08.2018г., с установено задържане в стойностите на
показателите за оценка на риска – 19 точки, с констатации, че осъденият все още не
приема напълно отговорността за извършеното престъпление, не осъзнава в пълна
степен причинената с деянието вреда, трудно понася критика и в инцидентни случаи
проявява вербална агресия, когато обстоятелствата не съответстват на очакванията му.
Петата оценка е изготвена на 27.01.2020г. и установява снижаване величаната на риск
от рецидив и вреди от 19 на 14 точки (отношение към правонарушението – от 6 на 2
точки, злоупотреба с алкохол – от 2 на 1 точка). Отбелязано е, че приема вината и
отговорността за стореното и осъзнава факторите, довели до извършване на
правонарушението, но все още не осъзнава напълно причинените с деянието вреди и
счита наложеното му наказание за завишено в известна степен. Междувременно през
м. юли е участвал в специализирана програма за превенция на употребата на алкохол.
Шестата оценка на риска е извършена на 13.01.2021г. и е установено снижаване на
показателите за риск от рецидив и вреди от 14 на 12 точки, отново в ниските нива на
ниските стойности. Установено е, че осъденият изцяло приема отговорността за
противоправното си поведение, осъзнава факторите, довели до извършване на
престъплението, както и вредите, настъпили в резултат от стореното. Счита съдебния
процес и наложеното му наказание за справедливи. Осъзнава и изразява загриженост за
дълга към близките на жертвата, като заявява мотивация и готовност при наличие на
средства да продължи да изплаща задълженията си по присъденото с присъдата
парично обезщетение. Изрично е отразено, че осъденият умее да разпознава
проблемите и да предвижда възможните последствия при предприемане на рискови
действия, поставя си адекватни и постижими цели, и рисковете са определени като
ниски. Последната оценка е извършена на 18.11.2021г. във връзка с предложението за
условно предсрочно освобождаване, и отчита общ резултат от 12 точки. Доколкото е
установено, че при извършване на престъплението, за което е осъден, Н. е проявил
агресивно поведение, с него е провеждана целенасочена корекционна работа
специално в зоната междуличностно поведение, където е отбелязан прогрес от 3 до 0
точки, за овладяване на враждебните му нагласи и склонност към импулсивни реакции
при фрустрация и провокация. Осъденият е бил включен в специализирана програма
„Овладяване на гнева“. При последната атестация е констатирано добро ниво на
3
овладяване на импулсите, обмисляне на реакциите и сдържаност във вербалните и
невербалните изразявания, както и постигане на социална и емоционална зрялост.
Рисковете от рецидив и повторно осъждане, както и от сериозни вреди в обществото са
определени като ниски, не са били идентифицирани проблемни зони, изискващи
специално пенитенциарно въздействие.
Корекционната работа с осъдения е довела до значим напредък в отношението
му към правонарушението и уменията му за мислене – констатирано е, че той приема
изцяло отговорността за собственото си престъпно поведение, осъзнава факторите,
допринесли за престъплението и причинените с него вреди, наблюдава се процес на
преосмисляне на поведението и ценностна му ориентация в насока водене на
законосъобразен живот, основан на изградените трудови навици, съхранените добри
социални контакти с близките му, финансовата обезпеченост, сигурното жилищно
устройване и бъдеща работа.
Наличните в затворническото досие документи и данните, отразени в доклада за
периодична атестация на лишения от свобода, в доклада на пробационния служител по
чл.259 т.3 от ППЗИНЗС и в писмените становища на инспекторите свидетелстват, че
осъденият активно и осъзнато съдействал в съвместната работа за изпълнение плана на
присъдата, участвал охотно в общопенитенциарните и културно-масовите
мероприятия, организирани в корпуса на затвора и в общежитието, включително
дебати и обсъждания във връзка с извънредната епидемична обстановка по повод
Ковид-19, празнични програми, преминал специализирани програми за превенция на
употребата на алкохол, здравословен начин на живот и превенция на Ковид-19, както и
за овладяване на гнева, бил е ангажиран с допълнителна общополезна дейност като
отговорник на секция „Вътрешен ред“ и отговорник на секция „Културно-масова
дейност“ в ЗООТ „Строител“. Положителното развитие на личните му ресурси и
успешното му превъзпитание е ясно проследимо от съдържанието на досието му. До
датата на съдебното заседание, осъденият Н. не е извършил нито едно дисциплинарно
нарушение и не са му налагани наказания. Наред с това, той е награждаван десетки
пъти за постигнати високи трудови резултати, дисциплинираност, инициативност и
съдействие във възпитателния процес, преобладаващо с домашен отпуск.
Осъденият реализирал предоставените му възможности за полагане на труд,
като до момента работел неплатен и доброволен труд като електротехник в затвора и
общежитието, и на външен работен обект „Съдебна палата“, отличил се с
дисциплинираност и отговорност при изпълнение на поставените трудови задачи и
изградил солидни трудови навици. Отзивите от трудовата му дисциплина и изпълнение
на поставените му задачи са изцяло положителни. Н. стриктно спазвал плана за
изпълнение на присъдата и дисциплинарните изисквания, постигнал положително
развитие в способностите си за самооценка, променил отношението си към
извършеното правонарушение и наложеното му за него наказание, осъзнал в пълна
степен вредите, причинени с деянието, и дължимостта на обезщетението, присъдено на
близките на жертвата. Демонстрирал желание и мотивация за недопускане на други
правонарушения в бъдеще. В отношенията си с администрацията проявява респект, в
отношенията с другите лишени от свобода е спокоен, овладян, с добре развити
социални умения, комуникативен и без дискриминационни нагласи. Поддържа добри
отношения с близките си и се ползва от тяхната подкрепа, в периода на изтърпяване на
наказанието му се родило второ дете. Заявява желание при освобождаването му от
затвора да живее на адрес *** заедно със съпругата и двете им деца, както и готовност
да започне веднага работа в „Диге-Ауто Комерс“ ООД, чийто управител е негов познат
4
и е поел ангажимент да го наеме.
В доклада за пробационен надзор са формулирани изводи, че личностните
ресурси на осъдения Н. са били активирани и използвани удачно за постигане на
превъзпитателните и поправителните цели на наказанието, които вече са постигнати, а
прогнозите за предстоящата ресоциализация и развитие на осъдения в личностен и
поведенчески план са оптимистични. Изрично е изтъкнато, че в проведеното интервю
осъденият споделил чувство за вина за извършеното престъпление и последиците от
него, и съжаление за стореното, паралелно с категорична мотивация за
законосъобразен и обществено приемлив начин на живот занапред.
Извършена е и Експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на осъдения, при която е констатирана липса на симптоматика за
антисоциални нагласи и поведение, нивата на депресия, тревожност и криминогенно
мислене са под средните нива, Н. е с правилен по структура и съдържание мисловен
процес, отличава се с ясни и логични преценки, с памет и интелект в норма за
възрастта и степента на образованието му, всестранно ориентиран, охотно контактен, с
добри вербални и комуникативни способности, без налудности и натрапливи мисли. В
личностен план е прям и откровен, чувствителен, но овладян, силно привързан към
семейството си, при засягане на достойнството му или при провокация е възможно да
реагира необмислено, в стандартни условия е социално желателен. Изведено е
заключение, че по отношение на осъдения са налице предпоставките за успешна
реинтеграция при евентуалното му освобождаване.
При описаните фактически обстоятелства, изведени от доказателствата по
делото, съдът счете предложението на началника на Затвора-Бургас за условно
предсрочно освобождаване на осъдения Б.Н. за основателно и подкрепено от събраните
по делото доказателства. Налице са едновременно всички установени в чл.70 ал.1 т.1
от НК изисквания – осъденият е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му ефективно наказание „Лишаване от свобода“, и са налични множество
убедителни доказателства за неговото поправяне по смисъла на чл.439а от НПК,
обсъдени по-горе. Показателите за нивото на риска от рецидив и вреди бележат
постоянна устойчива тенденция към намаляване и при последните две оценки възлизат
на 12 точки. Активното и съзнателно участие на осъдения в изпълнението на плана на
присъдата по мнението на съда е довело до целения с индивидуалната корекционна
работа позитивен ефект, основно в областта на отношението към извършеното
престъпление и осъзнаване необходимостта и справедливостта на наложеното му
наказание, развитие на уменията му за критична оценка на собственото поведение,
както и повишаване на капацитета му да разпознава проблемите, да предвижда
последиците от действията си и да взема адекватни на целите решения. Няма спор, че
извършеното от Н. престъпление е сред най-тежките предвидени в НК посегателства
срещу човешката личност, а сред водещите причини за осъществяване на деянието се
отличават присъщите на осъдения импулсивност, необмисленост на реакциите и
необоснована враждебност. Тези фактори, очевидно спадащи към спецификите на
характера на осъдения, са били своевременно идентифицирани от пенитенциарната
администрация в периодичните атестации и при преценките за промяна на режима и
мястото на изтърпяване на наказанието, както и от съдилищата, оставили без уважение
подадените от осъдения през 2020г. и 2021г. молби за условно предсрочно
освобождаване. Междувременно Н. е бил привлечен да участва в профилирани
корекционни дейности, обхващащи условията, при които търпи наказанието,
индивидуална консултативна работа за овладяване на гнева в съчетание с трудова
5
активност, изискваща определени условия на общуване – саморегулация, самоконтрол
и дисциплина в контактите с хората на външни работни обекти. От последния
периодичен доклад и доклада за пробационен надзор явства, че осъденият
понастоящем е успял да преодолее в нужната степен импулсивността и
подозрителността си, демонстрира добър самоконтрол, обмисля реакцията си при
провокация, предвижда последиците от действията си, проявява самокритичност, и
като цяло е постигнал степен на социална и емоционална зрялост, която свидетелства
за неговото поправяне и гарантира, че занапред той ще се придържа към обществено
приемлив и съобразен със закона начин на живот. Следва да се отбележи, че личността
на осъдения изначално не е била криминализирана, през изтърпяната част от
наказанието също не са идентифицирани криминални нагласи, което обосновава
заключение, че извършеното престъпление, макар много тежко, се явява прецедент в
живота му, който след понесената отговорност не изглежда вероятно да бъде повторен.
Изявеното от Н. желание да живее законосъобразно и социално адекватно, наред
със запазените връзки с близките му, доброто ниво на социална и образователна
компетентност и трудови му навици представляват позитивни обективни фактори с
потенциал да въздържат осъдения от допускане на други правонарушения в бъдеще.
Налице са всички предпоставки, и отсъстват пречки осъденият Б.Н. да бъде
условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието
„Лишаване от свобода“, наложено му с Присъда № 9 от 11.11.2013г., постановена по
НОХД № 12/2013 г. по описа на Военен съд-Сливен, потвърдена с Решение № 10 от
16.06.2014г. по ВНОХД № 9/ 2014. на Военно-апелативен съд-София и с Решение №
366 от 15.01.2015г. на ВКС, в сила от 15.01.2015г. Спрямо осъдения, съобразно
разпоредбата на чл.70 ал.6 от НК, следва да бъде установен изпитателен срок, равен на
неизтърпяната част от наказанието, чиято актуална продължителност следва да се
изчисли към датата на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение –
24.02.2022г., в размер на 3 (три) години, 6 (шест) месеца и 8 (осем) дни. В течение на
изпитателния срок, за срок от 3 години спрямо осъдения следва да се осъществява
пробационната мярка за надзор по чл.42а ал.2 т.2 от НК-„задължителни периодични
срещи с пробационен служител“, с оглед съхраняване, затвърждаване и контрол на
постигната положителна промяна и мотивацията му за законосъобразен начин на
живот.
Така мотивиран, на основание чл.440 ал.1 от НПК, Окръжен съд - Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от свобода Б. Ч. Н. ЕГН
********** от ***, от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от петнадесет години, наложено му с Присъда № 9 от 11.11.2013г.,
постановена по НОХД № 12/2013 г. по описа на Военен съд-Сливен, потвърдена с
Решение № 10 от 16.06.2014г. по ВНОХД № 9/ 2014г. на Военно-апелативен съд-София
и с Решение № 366 от 15.01.2015г. на ВКС, в сила от 15.01.2015г., в размер на 3 (три)
години, 6 (шест) месеца и 15 (петнадесет) дни.
УСТАНОВЯВА на основание чл.70 ал.6 изречение първо от НК изпитателен
срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, определен към датата на изтичане
срока на обжалване на настоящото определение – 24.02.2022г., в размер на 3 (три)
години, 6 (шест) месеца и 8 (осем) дни.
6
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.70 ал.6 изречение второ от НК, по време на
изпитателния срок пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител, която да се изпълнява за срок от 3 (три)
години.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Началника на Затвора-
Бургас, на Областна служба „Изпълнение на наказанията“, сектор „Пробация“-Бургас,
на Наблюдателната комисия при Община Карнобат - за сведение и изпълнение, и на
Районен съд - Бургас, бюро „Съдимост” - за вписване в бюлетина на осъдения.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на затвора-
Бургас, и на протестиране от прокурора в 7-дневен срок от обявяването му пред
Апелативен съд - Бургас. В случай на протест, който не е в интерес на осъдения,
изпитателният срок подлежи на окончателно определяне от въззивния съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
7