П Р О Т О
К О Л
Година
2014 Град Свиленград
Свиленградски районен
съд наказателен състав
На тридесети май две хиляди и четиринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Членове:
Съдебни заседатели: 1. Д.К.
2. С.С.
Секретар: Ц.Д.
Прокурор: Мая Христева
сложи за разглеждане
докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 370 описа на
съда за 2014 година
На именното повикване в 11.00
часа се явиха:
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, се
представлява от Прокурор Мая
Христева.
Подсъдимата П.С.Х., редовно
призована, се явява лично и с адв. П.К., упълномощен защитник от досъдебното
производство.
Свидетелят С.Г.С.,
редовно призован, не се явява.
Свидетелят Т.Н.А., редовно призован, не се явява.
Свидетелят А.В.В., редовно призован, не се
явява.
Вещото лице О.Н.Б., редовно призован, не се явява.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимата П.С.Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
водим от което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.
272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка самоличността на подсъдимата.
Подсъдимата П.С.Х., с ЕГН **********, родена на ***
***, туркиня, българска гражданка, живуща ***, със средно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана.
Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши
проверка относно връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на
съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимата П.С.Х..
Подсъдимата П.С.Х. – Своевременно съм уведомена за днешното съдебно
заседание и съм получила препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитата и съдебния секретар.
Прокурорът
– Нямам възражения срещу състава на съда, защитата и съдебния секретар.
Адв. К.
– Нямам възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимата П.С.Х. – Нямам възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
На
основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им,
предвидени в НПК.
Подсъдимата П.С.Х. - Запозната съм с правата си по
НПК, чрез защитника ми.
Съдът,
на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда за провеждане на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам доказателствени
искания. Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство.
Постигнахме споразумение с адв. К. – защитник
на подсъдимата П.С.Х. и внасям на
основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и моля производството
да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. К. –
Действително сме постигнали споразумение.
Представянето на
писмено споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията на
прокурора и защитника, съдът преценява, като процесуално действие, обективиращо
волята им за промяна на реда на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело №370/2014
г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381,
ал. 5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, спрямо подсъдимата П.С.Х., за разглеждане на
представеното споразумение.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът
- Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. К. - защитник на подсъдимата П.С.Х., с което уреждаме всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. К. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и
моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимата П.С.Х. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът
запитва подсъдимата П.С.Х. разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира
ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е
подписала споразумението.
Подсъдимата П.С.Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм
споразумението доброволно.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието
на окончателното споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес,
30.05.2014 година в град Свиленград, на основание чл.384 от НПК
долуподписаните: Мая Христева – мл.прокурор в Районна прокуратура град
Свиленград, от една страна, и от друга страна - П.К. - адвокат в Адвокатска
колегия Хасково, като упълномощен защитник на подсъдимата П.С.Х. ***, като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, вр.чл.381 от НПК,
постигнахме помежду си споразумение за решаване на НОХД №370/2014 г. по описа
на Районен съд град Свиленград, което споразумение включва съгласието ни по
всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.
Подсъдимата П.С.Х. с ЕГН **********, родена на *** ***, туркиня, българска
гражданка, живуща ***, неомъжена, неосъждана, със средно образование,
безработна, се признава за виновна в
това, че на 19.05.2014 г. на Автомагистрала “Марица”, при км 103+500 в
землището на град Свиленград, обл. Хасково, държи в личния си багаж в лек
автомобил марка “Рено” модел “Трафик” с рег. № К 8060 АХ акцизни стоки без
поставен на тях акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл
28, ал.1, вр. чл. 25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия “тютюневи
изделия се транспортират, пренасят съхраняват,предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с
акцизен бандерол, залепен върху
потребителската опаковка по начин, който да гарантира, че употребата на стоката
е невъзможна без неговото унищожаване
чрез разкъсване…” и съгл. чл 2, т.2 от Закона за акцизните и данъчните складове
“на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”, а именно: 300 /триста/ кутии
цигари без поставен на тях акцизен бандерол от марката “ВИКТОРИ ЕКСКЛУЗИВ”, 40
/четиридесет/ кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол от марката “ММ
КЛАСИК СЛИМС”, всичко на обща стойност
1710.40 лева, всички без акцизен бандерол, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 234, ал.1 от НК.
2. За извършеното престъпление по
чл.234, ал.1 от НК на подсъдимата П.С. Х.,
със снета по–горе самоличност, на основание чл. 234, ал.1, вр. чл. 55, ал.1,
т.1 от НК се налагат наказания ”Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца
и Глоба в размер на 1000 лв./хиляда лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3 / три / години.
3.
На основание чл.234, ал.3 от НК се отнемат в полза на Държавата веществените доказателства по делото, а именно:
300/триста/кутии цигари / марка “ВИКТОРИ ЕКСКЛУЗИВ”, 40/четиридесет/ кутии цигари марка “ММ КЛАСИК СЛИМС”, всичките без
поставен на тях акцизен бандерол, като следва да се унищожат.
4.
От престъплението, извършено от подсъдимата П.С.Х., не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5. На
основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата П.С.Х. следва да заплати направените по делото разноски, произтичащи от
изготвяне на експертиза в размер на 40.00 /четиридесет/ лева.
За посоченото по-горе престъпление от
общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване
на делото.
На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда е окончателно
и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия, както и че то не подлежи
на въззивно и касационно обжалване.
На подсъдимата П.С.Х., ЕГН **********, беше
разяснен смисълът на настоящото споразумение, споразумението й беше прочетено и разяснено, а тя декларира,
че е съгласна със споразумението и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Аз
долуподписаната П.С.Х. ДЕКЛАРИРАМ,
че съм съгласна със сключеното
споразумение относно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред,
ПОДСЪДИМА: ………………………
/П.С. Х. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна Прокуратура
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК: …………………………
/Адвокат К./
ПОДСЪДИМА: ……………………..
/ П.С. Х. /
Съобразявайки
се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото
между Прокурор Мая Христева - Районна прокуратура – Свиленград и адв. П.К.
*** –защитник на подсъдимата П.С.Х. с
ЕГН ********** ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА
подсъдимия П.С.Х., с ЕГН **********,
родена на *** ***, туркиня, българска гражданка, живуща ***, със средно
образование, неомъжена, безработна неосъждана,
ЗА ВИНОВНА в това, че: на 19.05.2014 г. на Автомагистрала “Марица”,
при км 103+500 в землището на град Свиленград, обл. Хасково, държи в личния си
багаж в лек автомобил марка “Рено” модел “Трафик” с рег. № К 8060 АХ акцизни стоки
без поставен на тях акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон,
съгласно чл. 28, ал.1, вр. чл. 25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите
изделия “тютюневи изделия се транспортират, пренасят съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти
само с акцизен бандерол, залепен върху
потребителската опаковка по начин, който да гарантира, че употребата на стоката
е невъзможна без неговото унищожаване
чрез разкъсване…” и съгл. чл 2, т.2 от Закона за акцизните и данъчните складове
“на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”, а именно: 300 /триста/ кутии
цигари без поставен на тях акцизен бандерол от марката “ВИКТОРИ ЕКСКЛУЗИВ”, 40
/четиридесет/ кутии цигари без поставен на тях акцизен бандерол от марката “ММ
КЛАСИК СЛИМС”, всичко на обща стойност
1710.40 лева, всички без акцизен бандерол, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 234,
ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 234, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК Я ОСЪЖДА на наказание Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и на наказание “Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ години.
На основание чл.234, ал.3
от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по делото, а
именно: 300/триста/кутии цигари / марка “ВИКТОРИ ЕКСКЛУЗИВ”, 40/четиридесет/
кутии цигари марка “ММ КЛАСИК СЛИМС”,
всичките без поставен на тях акцизен бандерол.
РАЗПОРЕЖДА на основание
чл.128, ал.1 от Правилника за администрацията в съдилищата, вр.чл.124, ал.5 и
ал.6 от Закона за акцизите и данъчните складове веществените доказателства по
делото, а именно: 300/триста/кутии цигари /марка “ВИКТОРИ ЕКСКЛУЗИВ”,
40/четиридесет/ кутии цигари марка “ММ
КЛАСИК СЛИМС”, всичките без поставен на тях акцизен бандерол, намиращи се на
съхранение в РС – Свиленград, ДА СЕ УНИЩОЖАТ от органа, който ги е задържал под
контрола на митническите органи.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата П.С.Х. с
ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 40 /четиридесет/ лева, произтичащи от възнаграждение за
вещо лице, в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на РУП-
Свиленград.
С оглед горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 370/2014 г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено
срещу П.С.Х. с ЕГН ********** ***,
за престъпление по чл.234, ал.1
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
На
основание чл.309 ал. 2 вр. ал. 1 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство
мярка за неотклонение – “Подписка” спрямо подсъдимата
П.С.Х. с ЕГН ********** ***.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:……………………..
Съд.
заседатели: 1. ..............................
/Д.
К./
2.
................................
/Ст. С./
Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
СЪДИЯ: ....................
СЕКРЕТАР:
....................