Решение по НАХД №2662/2021 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Решение № 634 от 19.05.2021г. по АНД 2662/2021 по
описа на ПРС-ХХІІІн.с.
С Постановление от 12.04.2021г. Районна прокуратура – ..... е внесла
предложение Г. С. Е. да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание “глоба” по реда на чл.78А от НК за
това, че на 06.04.2021г. в гр. ....., в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество - амфетамин с
нето тегло 5,561 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 10,5
тегловни процента на стойност 166,83 лева, съгласно Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството- престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1
от НК.
Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага Е.
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „глоба” ориентирано към минималния размер.
Обвиняемият Г. С. Е. се признава за виновен по повдигнатото
обвинение, изразява съжаление за стореното, моли за минимално наказание.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено
от фактическа и правна страна следното
Г. С. Е. е роден на .....г. в гр. ....., ....., български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
В Трето РУ на МВР-..... била придобита оперативна информация, за
това, че лицето Н.С.И. с прякор „Сурай“ и ЕГН ..... от гр......, ул.“.....“ № 7, се
занимава с разпространение на акцизни стоки без бандерол (цигари). Във
връзка с придобитата информация на 06.04.2021г. било осъществено негласно
наблюдение над лицето, като били сформирани два екипа. Единият в състав –
свидетелите Г.К. и Е.Т. а другият от инсп. А.Т. и мл. експерт Й.Р. – всички
служители при 03 РУ на МВР гр. ...... В хода на наблюдението около 18:11ч.
И., който е известен и с прякора си „Сурай“ потеглил с ползваният от него лек
автомобил „Опел Астра“ с ........ от дома си, като полицейските служители го
проследили до ул.“Петър Шилев“ срещу номер 1, гр. ....., където отбил зад
таксиметров автомобил марка „Шевролет“ с ДКН ..... Докато преминавали
покрай тях, полицейските служители видели, че водача на таксито слязъл и
отворил задната врата, като извадил и подал на И. чувал с нещо, което
оприличили на стекове с цигари. Незабавно били предприети действия по
проверка. В таксиметровия автомобил бил установен като пасажер и
обвиняемият Г. С. Е. с ЕГН ********** от гр......, ул.“.....“ 51, ет.4, ап.16. При
проведени беседи на място с обв. Е., последният заявил пред полицейските
служители, че живее в гр......, бул.“България“ 4,вход Г, ет. 9, ап.36, като
1

същият признал, че е притеснен защото имал известно количество амфетамин
в дома си на адреса, който обитава. Поради възникнал неотложен случай било
извършено претърсване и изземване в апартамент, находящ се в гр......,
бул.“България“ 4,вход Г, ет. 9, ап.36, в който живеел обв. Г. С. Е. с ЕГН:
**********.
При извършеното на 06.04.2021г. за времето от 21:05 часа до 21:35 часа
от разследващ при 03 РУ на МВР гр. ..... претърсване и изземване в
апартамент на адрес гр. ....., бул.“България“ 4,вход Г, ет. 9, ап.36, обитаван от
обв. Г. С. Е. с ЕГН: **********, били намерени, описани, заснети и иззети
вещи, явяващи се предмет на престъпление и относими към воденото
досъдебно производство вещи, както следва: От спалня в жилището били
намерени и иззети: Обект № 1: Един брой пластмасова кутия с червена
капачка, ведно със съдържащото се в нея вещество – бяла на цвят бучка в
неправилна форма; Обект № 2: Един брой карта с надпис „Gaming Clubs
IMPERIA“ и „Г. С. Е.“ върху която имало бяло прахообразно вещество; Обект
№ 3:Един брой сива електронна везна 500g*0,01g.
Протоколът за извършеното претърсване и изземване бил одобрен с
разпореждане на съдия при Районен съд гр. ...... За случая било образувано
настоящото бързо производство.
В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно-химическа
експертиза с оглед установяване вида и количеството на установеното във
владение на обв. Е. вещество. По делото е приложен Протокол №
685/07.04.2021г. на БНТЛ-ОДМВР-....., от чието заключение е видно, че
бялото вещество, представляващ обект на експертизата, е амфетамин с нето
тегло 5,561 грама и съдържание на активен компонент амфетамин 10,5
тегловни процента. При изследването на повърхностите на 1 брой карта
/пластика/ с надпис „Gaming Clubs IMPERIA“ и 1 брой сива правоъгълна
електронна везна, се установили следи от бяло вещество – амфетамин.
Остатъкът от изследваното вещество е изпратен на ЦМУ.
Амфетаминът (фенамин) е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1,
Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, като вещество с висока степен на риск за общественото
здраве.
Съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998г. за
определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, стойността на горепосоченото количество амфетамин с
нето тегло 5,561 гр., със съдържание на активен компонент 10,5 тегловни %
амфетамин е на стойност 166,83 лв., при цена за 1 грам 30,00 лв.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин преди всичко от показанията на свидетелите Е.Й.Т.,
2

Г.П.К., депозирани в досъдебната фаза на процеса, както и от приложените по
делото писмени доказателства- протокол за оглед на местопроизшествие и
фотоалбум към него, заключение на физико- химическа експертиза,
свидетелство за съдимост и характеристична справка, находящи се по
дознанието.
Съдът кредитира изцяло показанията на горепосочените свидетели,
които намира за логични, последователни, вътрешно непротиворечиви и в
съответствие помежду си и с останалите доказателства по делото и
незаинтересовани.
Настоящият състав изцяло се доверява на заключението на изготвената
по делото физико- химическа експертиза, което намира за обективно,
всестранно, незаинтересовано и компетентно изготвено с необходимите
специални знания и умения, в съответствие с материалите по делото.
При така установената по безспорен и категоричен начин фактическа
обстановка по делото, съдът е на становище, че обвиняемият Г. С. Е. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, тъй като на 06.04.2021г. в гр. ....., в маловажен
случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество - амфетамин с нето тегло 5,561 грама със съдържание на активен
компонент амфетамин 10,5 тегловни процента на стойност 166,83 лева,
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
В конкретния случай, с оглед на установеното в хода на разследването,
деянието, извършено от обв. Е. на 06.04.2021г. покрива признаците на
„маловажен случай“ по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК. Извършеното
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, с оглед наличните смекчаващи
отговорността обстоятелства /чистото съдебно минало на обвиняемия,
направеното самопризнание и оказаното съдействие на разследващите органи
за разкриване на обективната истина/ представлява по – ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
посочения вид.
От субективна страна деянието е извършено от обв. Е. умишлено.
Същият е искал, целял и предвиждал настъпването на противоправните
последици от извършеното.
За извършеното от обвиняемия Е. престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3
т.1 от НК, се предвижда наказание „глоба“ в размер на 1000лв., видно от
приложеното свидетелство за съдимост същият не е осъждан за
престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
ХХVІІІ от НК, и не са налице причинени с деянието съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При наличието на тези
3

материалноправни предпоставки за приложението на чл.78А от НК, съдът
счита, че Г. С. Е. следва да бъде освободен от наказателна отговорност като
му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При
индивидуализация размера на така посоченото наказание, съдът отчита
всички обстоятелства по делото – ниската степен на обществена опасност на
дееца, отсъствието на каквито и да било противоправни прояви до момента.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установяват. С оглед на така
изложеното, както и предвид имотното и семейно състояние на обвиняемия,
най-справедливо е на Г. С. Е. да се определи и наложи наказание “глоба” в
размер на минимално предвидения, а именно – ХИЛЯДА ЛЕВА.
Вещественото доказателство - остатък от наркотично вещество,
намиращо се в 03 РУ при ОДМВР гр...... ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещи без
стойност.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4

Номер на акта:	634
Дата:	19 май 2021 г. (в сила от 4 юни 2021 г.)
Съдия:	Теофана Божидарова Спасова

Дело:	20215330202662
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 април 2021 г.

Решение по НАХД №2662/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите