№ 972
гр. Сливен, 28.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СветлА. К. Д.
при участието на секретаря М.на Ст. Семкова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СветлА. К. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20222230200858 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:28 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 858/2022 г. по описа на СлРС.
На поименното повикване в 16:28 ч. се явиха:
За РП-Сливен, редовно призовА., се представлява прокурор Я. К..
Подсъдимата Т. С. Я., редовно призовА., се явява лично и със защитник
адв. Н. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди, както и от Н. Х.
Я. /нейн съпруг/ в качеството му на защитник на подсъдимата на основание
чл. 91, ал. 2 от НПК.
Съдът след като се запозна с материалите по делото, констатира, че в
открито заседание проведено на 07.06.2023 г. адв. К. е поискал назначаването
на техническа експертиза на приложения по делото диск . Такова искане е
направено и в съдебно заседание проведено на 10.08.2023 г., като към
настоящия момент,съдът не се е произнесъл по основателността или
неоснователността им
Предвид горното, съдът прие,че следва да възобнови съдебното
следствие, за да даде възможност на всяка една от страните да изложат
становището си дали поддържат искането или не .
Воден от горното и на основание чл. 302 от НПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение за приключване на съдебното
следствие.
ОТМЕНЯ протоколно определение за даване ход на съдебните прения.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Отказвам се от направеното доказателство искане за
назначаване на техническа експертиза. Не държим да бъде допусната такава.
АДВ К.: Също оттеглям така направеното искане за назначаване на
техническа експертиза. Дискът е представен по делото, тъй като съдържа
фотоалбум идентичен с приобщения, ведно с изпълнителното делото в
наказателното производство. Ние твърдим, че се касае за снимки, които се
намират в диска, тъй като фотоалбума и изпълнителното дело са приобщени
към наказателното производство, не е необходимо за нас да се изготвя такава
експертиза и оттегляме искането вкл. не възразяваме диска да бъде изключен
от доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА Я.: Не желая да се назначава техническа експертиза.
Я.: Не желая да се назначава техническа експертиза.
Съдът прекъсна съдебното заседание в 16.35 часа и обяви на страните,
че също ще продължи в 16.45 часа.
На поименното повикване в 16:45 ч. се явиха:
За РП-Сливен, се явява прокурор Я. К..
Подсъдимата Т. С. Я., се явява лично и с адв. Н. К. от АК-Сливен, както
и от Н. Х. Я. /нейн съпруг/ в качеството му на защитник на подсъдимата на
основание чл. 91, ал. 2 от НПК.
Съдът след като изслуша становищата на страните , в което оттеглят
искането си и като прие, че и за съда не са налице основания за назначаване
на такава, счете че не следва да се произнася по направеното искане.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
2
Я.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМАТА Я.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства по
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Я.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМАТА Я.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа стрА., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам това, което заявих в предходните съдебни
прения.
АДВ.К.: също поддържам съдебната си пледоария от съдебно
заседание. Произнасянето по доказателственото искане не променя никакви
обстоятелства. Поддържам изцяло пледоарията и няма какво друго да добавя.
Я.: Също поддържам казаното от пренията по време на съдебно
заседание и от разпитите на свидетелите стА. ясно, че никакви доказателства
за виновност на съпругата ми няма и моля да бъде издадена оправдателна
присъда.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМАТА Я.: Поддържам
това което казах.
3
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА Я.: Моля да
бъда оправдА..
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа стрА. и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308 ал.2 от
НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 17.30 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4