№ 80
гр. Пловдив, 14.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500016 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК във връзка с чл. 121 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 5683/30.12.2021 г. от АТ. К. Б. ЕГН **********
против определение № 482/01.12.2021 г., постановено по г. д. № 663/2021 г. по описа на ОС
– Хасково, с което е прекратено производството по делото поради липса на международна
компетентност и е върната искова молба вх. № 8207/05.10.2021 г.
Частният жалбоподател моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото за
разглеждане от ОС – Хасково.
Направено е и искане за тълкуване на сключеното предбрачно споразумение.
След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С определение № 482/01.12.2021 г., постановено по г. д. № 663/2021г. по описа на ОС –
Хасково е прекратено производството по делото поради липса на международна
компетентност и е върната искова молба вх. № 8207/05.10.2021 г.
За да постанови този съдебен акт, съдът е приел, че спорът не е подсъден на български съд.
Този извод е незаконосъобразен.
Пред ОС – Хасково е депозирана искова молба от АТ. К. Б. ЕГН ********** против Ф. Б.,
роден на 18.02.1990 г., който живее в Г.. В нея се твърди, че страните са бивши съпрузи,
сключили брак в Г. на 12.12.2014 г., сключили са там предбрачно споразумение, нотариално
заверено на 27.11.2014 г., живели са в Г. и бракът е прекратен от германски съд, като
решението е влязло в сила на 06.09.2020 г.
Посочено е, че на 02.10.2018 г. А. е закупила недвижим имот в България. Иска се от съда да
признае за установено, че този имот, придобит по време на брака, е индивидуална
1
собственост на ищеца – иск с правна квалификация чл. 23, ал. от СК.
Тъй като предмет на спора е изключително вещно право върху недвижим имот, който се
намира на територията на Република България, не се прилагат разпоредбите на Регламент
2016/1103 на Съвета на ЕС от 24.06.2016г.
Съгласно чл. 1, ал. 2, б. „ж“ от Регламента, от неговото приложно поле са изключени
спорове относно естеството на вещните права върху имущество.
Следва да бъде отбелязано, че съгласно чл. 69, ал. 3 от Регламента, разпоредбите на глава ІІІ
от същия не могат да намерят приложение в настоящия случай, тъй като бракът и
предбрачното споразумение са сключени преди 29.01.2019 г.
Делото е гражданско по своя характер и, тъй като в него има международен елемент,
свързан с Европейския съюз и има за предмет вещно право върху недвижим имот,
приложима е разпоредбата на чл. 24, , ал. 1, т. 1 от Регламент 1215/2012 г. на Европейския
парламент и на Съвета от 12.12.2012 г.
При това положение българският съд има международна компетентност да разгледа
повдигнатия спор.
Не до тези правни изводи е достигнал съставът на окръжния съд, поради което обжалваното
определение следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия.
С оглед горния резултат, съдът не следва да се произнася по искането за тълкуване на
сключеното предбрачно споразумение, тъй като същото е направено алтернативно.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 482/01.12.2021 г., постановено по г. д. № 663/2021 г. по
описа на ОС – Хасково, с което е прекратено производството по делото поради липса на
международна компетентност и е върната искова молба вх. № 8207/05.10.2021 г.
ВРЪЩА делото на ОС – Хасково за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3