О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………..07.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 21.07.2020 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 759 по описа за
2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба
на "ИВ БУЛ СТРОЙ"ЕООД, представлявано от управителя Н.Ц.И., действаща
чрез адв. М. ***) адресирана до Варненски Окръжен съд за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството.
Твърди се в молбата, че дружеството е неплатежоспособно или свръхзадължено, тъй като след изтичане на срока на наема на
ползван от него търговски обект и неполучени очаквани постъпления от падежирали
заеми се оказало в невъзможност да изпълни поетите търговски и публични
задължения, а към момента на подаване на молбата стойността на притежаваните
активи е спаднала под размера на поетите задължения и не може да покрие записания
капитал. Към молбата си длъжникът е представил приложения по чл.628 ал.1 от ТЗ,
както и изискуемото уведомление по ДОПК. Длъжникът е освободен от задължение за
авансово внасяне на такса. Сезиран е компетентен съд по седалище на търговеца,
съответно на заявените в ТР обстоятелства.
При преценка на документите, посочени от длъжника обаче, съдът
преценява, че същите са непълни тъй като дори и след поясняването и допълването
на приложенията след указанията на съда, не съдържат убедителни данни за точния
момент на спиране на плащанията, респективно чрезмерното задължаване. От една
страна молителят сочи като причина за финансовите си затруднения неизпълнени
задължения за връщане на заеми, предоставени на физически лица през 2018г., а
от друга признава, че не е обслужил свои задължения към доставчици, датиращи от
2015г. Това налага допълнителна проверка на твърденията
на молителя, по специално по отношение на твърденията за възможностите му да
обслужва текущи задължения и разполагаемостта с
приходите от дейността му до отделянето на свободните следства,
предоставени на третите лица, за установяване на динамиката на финансовото
състояние до дата на спиране на
плащанията и действителното основание на производството, доколкото
несъстоятелността се открива с начална дата, определена към по-ранния момент от
трайната неплатежоспособност и от достигане на свръхзадълженост. Това
обстоятелство е от съществено значение за следващата фаза на производството ( арг. от чл. 646 ал.2 ТЗ) и ограничената възможност за
оспорване на тези твърдения от заинтересувани лица в тази предварителна фаза на
производството. Отделно от това, в представените от молителя списъци на активите
са включени вземания с неясна събираемост, а тяхната
стойност е съществена за определяне на показателите на финансовия анализ, индикиращи влошена платежоспособност и финансова
автономност. Въз основа на тези предоставени от длъжника предварителни данни
съдът на може да изгражда изводи. В
изпълнение на задълженията си да следи за постигане на крайната цел на
универсалното производство по чл. 607 ТЗ, независимо че първата фаза при сезиране от длъжник се развива като
едностранно производство, съдът по несъстоятелността следва да приложи
възможностите, предоставени по чл. 621а ал.1 т. 2 ТЗ, за да гарантира че длъжникът
не упражнява процесуални права с цел увреждане на отделни кредитори. Твърденията на длъжника следва да бъдат
проверени, чрез назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, като разноските се
дължат от заинтересования молител. Изслушването на вещото лице налага
провеждане на открито заседание.
Същевременно молителят следва да
бъде приканен да изпълни принципно поетия ангажимент за авансиране на
разноските за развитие на производството в следващите му фази.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА ЗА
разглеждане по реда на чл.625 и сл. от ТЗ редовна молба на на
"ИВ БУЛ СТРОЙ"ЕООД, представлявано от управителя Н.Ц.И., действаща
чрез адв. М. ***) за откриване на производство по несъстоятелност на търговско
капиталово дружество.
ДОПУСКА като доказателства по делото писмените документи, приложени към
искова молба и преддставени допълнително с уточнение
вх.№ 261942/20.07.2020г .
ДОПУСКА на осн.
чл. 621а ал.1 т.2 ТЗ съдебно-счетоводна
експертиза с вещо лице икономист, който след запознаване с
приложените по делото доказателства и преглед на първична счетоводна
документация на търговеца, предоставена на вещото лице за оглед и преценка да
даде заключение за това:
1. редовно ли са осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на
дружеството осъществяваните стопански операции, съответстват ли записванията в
търговските книги на предоставените първични счетоводни документи в периода
2015 – 2020г .
2. какъв е
размерът по счетоводните документи на задълженията на дружеството към всеки
негов кредитор, главница и лихва с посочване датите на настъпване на
съответните падежи и датите на последните плащания към кредиторите, както и
отбелязване дали някои от тези вземания са предмет на принудително изпълнение и
принудителното им изпълнение е обезпечено. Разполагало ли е дружеството с
ликвидни активи към момента на всеки от тези падежи ( или към най- близкия
възможен момент установим по счетоводни данни) в размер достатъчен за покриване
на изискуемия дълг.
Налице ли
са просрочени ( изискуеми и неплатени на падеж ) вземания по търговски сделки
или публично -
правни задължения на ответника( декларирани и невнесени или установени с
актове, подлежащи на изпълнение), съответно в кой най-ранен момент ликвидните активи са спаднали под размера на
изискуемо задължение
3. налице ли е спадане на размера на имуществото на
дружеството (по балансова стойност на
всички активи на предприятието) под размера на поетите задължения към кредитори
и към кой най-ранен момент е настъпило това състояние
4. въз основа на какви първични документи са осчетоводени вземанията от клиенти и други
дебитори, представляващи основен актив, съответно има ли данни за техния падеж,
обезпечаване и събираемост.
5. разполагало ли е
предприятието със свободни парични средства към 2018г в размера, предоставен
като заеми на дебиторите и с какъв произход са средствата, използвани за
обслужване на текущите задълженията след това
6. Какъв е резултата
от финансовия анализ на състоянието и
финансовите резултати от дейността на дружеството по счетоводните му документи
след моментите, установени по т. 2 и 3
евентуално към най-близки към тези моменти, дати, на които
се открият съставени междинни отчети,
при отчитане на счетоводни стандарти и показатели за обращаемост, рентабилност, задлъжнялост, ликвидност, ефективност и финансова
автономност на дружеството, с посочване
базата за сравнение на тези коефициенти и отчитането на спецификата на
отрасъла, в който се е осъществявала основната дейност на предприятието
евентуално
без съобразяване като налични активи на вземания, чиято дължимост не е
потвърдена от длъжниците на предприятието и не е обезпечена събираемостта им.
ЗАДЪЛЖАВА вещото
лице, на основание чл.199 ГПК да представи заключението си в срок от една
седмица преди заседанието.
Задължава молителя да окаже съдействие като предостави достъп при
поискване, на вещото лице, назначено от съда по настоящото дело при извършване
на оглед на цялата налична счетоводна и търговска документация за периода на
финансовите 2014 - 2020г., като при
неизпълнение ще бъде приложена санкция по чл. 161 ГПК, като съдът ще приеме за
недоказани твърденията за неплатежоспособност и свръхзадълженост на посочената
от молителя дата и ще определи такава към най-ранния падеж на неизпълнено
задължение.
НАЗНАЧАВА за вещо
лице К.К.И.-К., Варна, бул. Ген. Колев 87, вх. А, ет. 1 ап. 2;
съдебно-счетоводен експерт.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в
размер на 800лв за изготвяне на експертизата.
Задължава молителя "ИВ
БУЛ СТРОЙ"ЕООД в седмичен срок от връчване на определението, да представи
доказателства за внесен депозит за изготвяне на експертизата по сметка на ВОС с
IBAN***.
ПРИКАНВА по реда на
чл. 629б ТЗ молителя в срок най- късно до дата на провеждане на откритото
заседание да предплати разноски по депозитна сметка на ВОС с IBAN*** 1000лв( за
период до провеждане на първо събрание),
като така авансираните разноски ще бъдат върнати на вносителя при
евентуално отхвърляне на искането за откриване на производството след влизане
на решението в сила.
НАСРОЧВА съдебно заседание за събиране на
допуснатото доказателство за 10.09.2012г от 9.00 часа. Да се призоват молителят и вещото лице,
след внасяне на депозит.
Препис от
определение да се изпрати на молителя, чрез пълномощника адв. М. със съобщение
за насрочено заседание обр. № 1 от Наредба № 7.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: