ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260157/15.4.2021 г.
15.04.2021г., гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І–ви въззивен граждански състав, в закрито
заседание на 15.04.2021г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА
ПЕЙЧЕВА
ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева
в.гр.д. № 54/2021г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Т.Д.Д., чрез адв.П.К.
от АК -**, с посочен адрес за призоваване, против решение №
260236/18.12.2020г. на Ямболския районен съд, постановено по гр.д.№ 222/2020г.
по описа на ЯРС.
ЯОС, изпълнявайки процесуалното си задължение по
чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната жалба и
намира, че въззивната жалба е редовна и допустима като подадена от надлежна
страна, в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК, ЯОС докладва
възивната жалба и отговора:
С въззивната жалба от Т.Д.Д., чрез адв.П.К. от АК - ****, се обжалва решение № 260236/18.12.2020г. на
Ямболския районен съд, постановено по гр.д.№ 222/2020г. по описа на ЯРС, с което
първоинстанционният съд ОТХВЪРЛЯ предявеният от Т.Д.Д.,***, Д. Г. Ч., от гр.***, Б. П. Ч., от гр.***, М. П. Я., от с.***, ****, М. Д. *** против „АГРОТЕС“ АД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.“Граф Игнатиев“ №58, вх.А, ап.17,
представлявано от Т.А.Т., иск по чл.8, ал.1 от Закона за арендата, във вр. с
чл.30 от ЗС и чл.3 и чл.4 от Договора за аренда на земеделски земи от
15.05.2015г., за сумата от 524,18 лв., представляваща неплатена част от дължимо
рентно възнаграждение за периода на стопанските 2016/2017г., 2017/2018г. и
2018/2019г. като неоснователен.
Първоинстационното решение се обжалва като неправилно
и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон. Възразява, че показанията
на свид.Т. са неверни и противоречиви, че няма доказателство трето неучастващо в процеса
лице да е предявило претенции за неиздължената част от рентното
възнаграждение. Излага се, че не се признава правото на собственост на трето
лице извън кръга на собствениците, посочени в нот.акт № 144 от 1998г, като се
твърди, че Р. Д. (починал ***г. към датата
на възстановяване на собствеността на земеделските земи) като преживял
съпруг на Н. не я наследява по заместване и не наследява квота от възстановените
земеделски земи на П.Д.К. Въззивницата възразява, че на основание чл.9,
ал.2 от Закона за наследството, преживелият съпруг - в случая Руси, черпи правото
си на наследяване по силата на брачната връзка, прекратена със смъртта на
другия съпруг - Н., като според въззивницата Р. наследява квота от имуществото, притежавано от Н. до момента на смъртта й, а към момента на смъртта на Недка няма „новооткрито наследство" от
П.Д.К., земеделските имоти, описани в исковата молба, не
са индивидуализирани по граници. Те са обособени като такива, съгласно влезлия
в сила план за земеразделяне в землището на гр.Ямбол след 1991г. като Н. не
оставя наследствен земеделски имот в наследство на Р. Оспорва извода на ЯРС, че
искът е недоказан по размер излага свои съображения, че исковата сума по размер
не е оспорена, макар и в ОИМ бланкетно да е заявено оспорване на иска по
основание и размер. По тези и останалите изложени в жалбата съображение моли
ЯОС да отмени решението на първоинстанционния ЯРС като неправилно и вместо него
постанови ново като осъди ответника „АГРОТЕС“ АД да заплати на ищците общо
сумата от 524,18 лв, представляваща неплатена част от дължимо рентно
възнаграждение за периода на стопанските 2016/2017г, 2017/2018г и 2018/2019г,
ведно със лихва за забава - законната лихва от датата на ИМ.. Претендира
направените по делото разноски. Няма доказателствени искания.
В срока за отговор на въззивната жалба е постъпил
писмен отговор от другата страна „АГРОТЕС“ АД с ЕИК *********, представлявано
от Т.Т., чрез адв.С.Т. ***, в който се излага подробно становище за
неоснователност на жалбата. Моли ЯОС да остави без уважение въззивната жалба,
потвърди обжалваното решение като правилно и присъди на въззиваемата страна направените
пред въззивната инстанция разноски.
С оглед изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 11.05.2021г. от 9.30ч., за която дата и час да се призоват
страните по делото.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно
изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от определението на страните и
препис от отговора на жалбата на въззивника.
Да се връчат преписи от въззивната жалба на останалите
ищци като им се укаже, че с писмена молба съгласно чл.265, ал.1 от ГПК могат не
по-късно от първото заседание във въззивната инстанция да се присъединят към
въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.