Определение по дело №3494/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260207
Дата: 2 октомври 2020 г. (в сила от 2 октомври 2020 г.)
Съдия: Христинка Колева Христова Божкова
Дело: 20201100603494
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 28 септември 2020 г.

Съдържание на акта

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

      гр.София, 02.10.2020г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, III-ти въззивен състав, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНКА КОЛЕВА

                                                    ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ТОДОРОВА

                                                                      СИЛВИЯ ТАЧЕВА

 

Като изслуша доклaдваното от съдия Колева в.н.ч.д.№ 3494 по описа съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.243, ал.8 от НПК.

Образувано е по частен протест на СРП против определение на СРС, НО, 114- ти състав от 31.08.2020г., постановено по НЧД № 6163/2020г., с което е отменено постановление на СРП от 25.02.2020г., с което наказателното производство по досъдебно производство № 1712/2019г. по описа на 04 РУ- СДВР, пр.пр. № 27 621/2019г. по описа на СРП, за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, е било прекратено.

В протеста са изложени доводи, че определението е незаконосъобразно, неправилно и немотивирано, постановено в противоречие със закона. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че не са изчерпани всички възможни процесуални действия с оглед изясняване на местонахождението на кучето, предмет на престъплението по чл.194, ал.1 от НК и следва повторен разпит и очна ставка между свидетелите В.И. и К.Б.. Поддържа се, че наличието или не отказ от страна на К.Б. да върне вещта на В.И. е установено от събраните по делото доказателства и не се налага повторно установяване на същото обстоятелство. Прави се искане съдът да отмени определението и да потвърди постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, III- ти въззивен състав, като съобрази изложените доводи и сам служебно провери изцяло правилността на определението, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

В обжалваното определение първоинстанционният съд е приел, че е налице противоречие в показанията на свидетелите В.И. и К.Б. относно местонахождението на кучето към 17.03.2019г., кога Б. е научила, че В.И. е собственик на кучето и дали е проведен разговор, в който К.Б. отказала да върне кучето на В.И..

Протестът е подаден в срок и е процесуално допустими, разгледан по същество е онеснователен.

Досъдебното производство е образувано на 13.09.2019г. и водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.194, ал.1 от НК за това, че на неустановена дата през месец март 2019г. е отнета чужда движима вещ- куче на

Определение по ВНЧД № 3494/2020г., СГС, НО, III-ти въззивен състав, 2 стр.

 

име Макси, порода „Хъски“ от владението на В.М.И., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои.

Настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. От показанията си свидетелите Л.Ф., Р. П., А. Л., С.С., Д. И., Ц.Т., Д. П. и М. С.по безспорен начин се установява, че К.Б. се е грижила за инкриминираното куче като го водила на ветеринар, хранела го, но не им е известно къде е след излекуването му. В показанията си К.Б. поддържа, че е завела кучето в Централна ветеринарна клиника, след възстановяването му отново обикаляло квартала, но в един момент спряло да лежи пред офиса. Обосновано първоинстанционният съд е приел, че е налице противоречие в показанията на К.Б. и В.И., поради което следва да бъде извършен допълнителен разпит за установяване проведен ли е разговор между двете относно връщането на кучето „Макс, местонахождението му и кога К.Б. е научила, че В.И. се легитимира като негов собственик, тъй като в показанията си свидетелката А. Л.поддържа, че К.Б. се е грижила за кучето в офиса им, но вечер го пуснали и един ден установили, че липсва. Следва да се установи и разпита лице с име „А.“, за който в показанията на В.И. са изнесени данни, че на инкриминираната дата е видял К.Б. да качва кучето в джип, както и доктор Мирослав Генов, работил с кучето през месец март 2019г.

Воден от горното, и на основание чл.243, ал.8 от НПК Софийски градски съд

 

                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА определение на СРС, НО, 114- ти състав от 31.08.2020г., постановено по НЧД № 6163/2020г., с което е отменено постановление на СРП от 25.02.2020г., с което наказателното производство по досъдебно производство № 1712/2019г. по описа на 04 РУ- СДВР, пр.пр. № 27 621/2019г. по описа на СРП, за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, е било прекратено.

ВРЪЩА делото на СРП за изпълнение на дадените указанията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     ЧЛЕНОВЕ:1.                             2.