О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 02.10.2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, III-ти въззивен състав, в закрито заседание на втори
октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНКА КОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ТОДОРОВА
СИЛВИЯ ТАЧЕВА
Като изслуша
доклaдваното от съдия Колева в.н.ч.д.№ 3494 по описа съда за 2020г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.243, ал.8 от НПК.
Образувано е по частен
протест на СРП против определение на СРС, НО, 114- ти състав от 31.08.2020г.,
постановено по НЧД № 6163/2020г., с което е отменено постановление на СРП от 25.02.2020г.,
с което наказателното производство по досъдебно производство № 1712/2019г. по
описа на 04 РУ- СДВР, пр.пр. № 27 621/2019г. по описа на СРП, за престъпление
по чл.194, ал.1 от НК, е било прекратено.
В протеста са изложени
доводи, че определението е незаконосъобразно, неправилно и немотивирано, постановено
в противоречие със закона. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че не са
изчерпани всички възможни процесуални действия с оглед изясняване на местонахождението
на кучето, предмет на престъплението по чл.194, ал.1 от НК и следва повторен
разпит и очна ставка между свидетелите В.И. и К.Б.. Поддържа се, че наличието
или не отказ от страна на К.Б. да върне вещта на В.И. е установено от събраните
по делото доказателства и не се налага повторно установяване на същото
обстоятелство. Прави се искане съдът да отмени определението и да потвърди
постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно отделение, III- ти въззивен състав, като съобрази изложените
доводи и сам служебно провери изцяло правилността на определението, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
В обжалваното
определение първоинстанционният съд е приел, че е налице противоречие в
показанията на свидетелите В.И. и К.Б. относно местонахождението на кучето към
17.03.2019г., кога Б. е научила, че В.И. е собственик на кучето и дали е
проведен разговор, в който К.Б. отказала да върне кучето на В.И..
Протестът е подаден
в срок и е процесуално допустими, разгледан по същество е онеснователен.
Досъдебното
производство е образувано на 13.09.2019г. и водено срещу неизвестен извършител
за престъпление по чл.194, ал.1 от НК за това, че на неустановена дата през
месец март 2019г. е отнета чужда движима вещ- куче на
Определение по ВНЧД №
3494/2020г., СГС, НО, III-ти въззивен състав,
2 стр.
име Макси, порода
„Хъски“ от владението на В.М.И., без нейно съгласие с намерение противозаконно
да го присвои.
Настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно. От показанията си свидетелите Л.Ф.,
Р. П., А. Л., С.С., Д. И., Ц.Т., Д. П. и М. С.по безспорен начин се установява,
че К.Б. се е грижила за инкриминираното куче като го водила на ветеринар,
хранела го, но не им е известно къде е след излекуването му. В показанията си К.Б.
поддържа, че е завела кучето в Централна ветеринарна клиника, след
възстановяването му отново обикаляло квартала, но в един момент спряло да лежи
пред офиса. Обосновано първоинстанционният съд е приел, че е налице
противоречие в показанията на К.Б. и В.И., поради което следва да бъде извършен
допълнителен разпит за установяване проведен ли е разговор между двете относно
връщането на кучето „Макс, местонахождението му и кога К.Б. е научила, че В.И.
се легитимира като негов собственик, тъй като в показанията си свидетелката А.
Л.поддържа, че К.Б. се е грижила за кучето в офиса им, но вечер го пуснали и
един ден установили, че липсва. Следва да се установи и разпита лице с име „А.“,
за който в показанията на В.И. са изнесени данни, че на инкриминираната дата е
видял К.Б. да качва кучето в джип, както и доктор Мирослав Генов, работил с
кучето през месец март 2019г.
Воден от горното, и
на основание чл.243, ал.8 от НПК Софийски градски съд
О
П Р Е Д Е
Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение на СРС,
НО, 114- ти състав от 31.08.2020г., постановено по НЧД № 6163/2020г., с което е
отменено постановление на СРП от 25.02.2020г., с което наказателното
производство по досъдебно производство № 1712/2019г. по описа на 04 РУ- СДВР,
пр.пр. № 27 621/2019г. по описа на СРП, за престъпление по чл.194, ал.1 от НК,
е било прекратено.
ВРЪЩА делото на СРП за изпълнение на дадените указанията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.