ПРОТОКОЛ
№ 29
гр.Е.П., 11.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД –Е.П., I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА, в
публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
СъдебниВалентин Б. Игнатов
заседатели:Снежана Б. Стоичкова
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
и прокурора В. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Люб. Чернев Наказателно
дело от общ характер № 20231820200076 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
На именното повикване в 11.40 ч. се явиха:
На именното повикване на второ четене в 13.15ч. се явиха:
РПЕ.П., редовно призована, се представлява от прокурор В..
Подсъдимия Т. А. С. , редовно призован, се явява лично и с адв. А..
Пострадалото лице „РИНГ ГЕЙМИНГ“ ООД,редовно призован ,се представлява от Г. М..
Прокурорът :Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
Т. А. С.– роден на .....г. в гр.Е.П., с адрес с. Г., обл. С.,ул. „С.„ №...,българен, български
гражданин, със средно образование, неженен ,безработен , осъждан ,с ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата по НПК.
Подсъдимият С.: Няма да правя отводи.Разяснени са ми правата. Получил съм препис
1
от обвинителния акт преди повече от 7 дни.Желая да ме защитава в настоящото
производство адв.А..
Съдът разяснява на подсъдимия възможността делото да се разгледа по съкратена съдебна
процедура по реда на глава ХХVII от НПК или по реда на глава XXIX чрез споразумение.
Адв.А.: Представям разписка за възстановена сума на пострадалото лице.
Г. М. представител на Пострадалото лице „РИНГ ГЕЙМИНГ“ ООД: Получих днес на
11.05.2023г. сумата в размер на 1483.20лв , представляваща нанесената вреда на игрални
яавтомат.Нямам претенции към подсъдимия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА разписка от 11.05.2023г. видно от която подсъдимия Т. А. С. е възстановил на
Пострадалото лице „РИНГ ГЕЙМИНГ“ ООД нанесената щета.
Адв. А.: Предвид, че сме възстановили вредите желаем да постигнем споразумение с
представителя на прокуратурата.
Прокурорът: Постигнахме споразумение по делото.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК
Прокурорът: Делото е подсъдно на РСЕ.П. като първа инстанция, съгласно правилата за
родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия
или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
следствени действия по делегация. Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия
защитник, като се споразумяхме за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК със
споразумение, което представяме в писмен вид.
Адв. А.: Споделям становището на прокурора. Делото е подсъдно на настоящия съд. Не
правя искане за прекратяване на производството. Не считам, че са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Постигнахме споразумение по делото с РПЕ.П., което
2
поддържаме и моля да го одобрите.
Подсъдимият С.: Няма процесуални нарушения довели до нарушаване на процесуалните
ми права. Поддържам становището на защитника ми. Желая да сключим споразумение.
СЪДЪТ след съвещание и изслушване становището на страните съдът на основание чл.248,
ал.5, т.4 вр. с ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съдЕ.П. по чл.248, ал.1, т.1 от НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по
чл.248, ал.1, т.2 от НПК.
НЯМА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия по чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК предвид
изявлението на подсъдимия, че желае сключване на споразумение с прокурора.
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати по чл.248, ал.1,
т.5 от НПК.
НЕ Е НЕОБХОДИМО да се назначава резервен съдия или съдебен заседател, защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация по
чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл.248, ал.1, т.7 от НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЕ за ново насрочване на съдебното заседание по чл.248, ал.1, т.8 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежат на обжалване пред Софийски
окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а останалите части – не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие за решаване на
делото със споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се постигнатото между прокурор В. В. от РПЕ.П., наблюдаващ ДП
№259/2022г. по описа на РУЕ.П., пр. пр. № 1497/2022г. по описа на РПЕ.П. и адв.Н. А. от
САК , защитник на подсъдим Т. А. С. по НОХД № 76/2023г. по описа на РСЕ.П.,
споразумение по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото по повдигнатото срещу
подсъдимия обвинение:
1.Страните постигнат съгласие, че подсъдимият Т. А. С.– роден на .......г. в грЕ.П., с адрес с.
Г. обл. Сул. „С.„ №...българен, български гражданин, със средно образование, неженен
,безработен , осъждан ,с ЕГН **********.
3
Е ВИНОВЕН в това, че:
- На 22.11.2022г., в къща на адрес: с. Г., общ. Е.П., обл. С., ул. „С." № ... без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества - амфетамин под формата на бучка от бяло
прахообразно вещество, поставен в прозрачен полиетиленов плик, с нето тегло 2,79 грама,
със съдържание на активния компонент амфетамин 6,8%, на стойност 83,70лв., изчислена
съгласно Постановление №.... на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични
вещества за нуждите на съпроизводството , като амфетаминът е вещество с висока степен
на риск, съгласно Приложение № 1 - Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК;
- На 22.11.2022г., около 02:50ч., в гр. Е. П.бул. „София" №...., в сградата на игрална зала
(казино) „Ринг", противозаконно повредил чужда движима вещ - игрален автомат № 99388 -
„Fruits Collection 2", собственост на „Ринг Гейминг" ООД, с ЕИК ....., като счупил с ръка
монитора му, с което причинил имуществена вреда на стойност 1483,20 лева - престъпление
по чл. 216, ал. 1 от НК.
2. Страните постигат съгласие на подсъдимия Т. С. да бъде наложено наказание :
- за престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл.55 ал.1, т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание “Лишаване от С.“за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА , което на осн. чл. 57,
ал.1 ,т. 2, б „Б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при строг режим , както и глоба в размер на
2000лв.
- за престъплението по по чл. 216, ал. 1 от НК във вр. с чл.54 от НК да му бъде наложено
наказание “Лишаване от С.“за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА което на осн. чл. 57, ал.1 ,т. 2,
б „Б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при строг режим.
3. Страните постигат съгласие на подсъдимия Т. А. С. основание чл.23, ал.1 от НК следва
да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а
именно: "Лишаване от С." за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА , което на осн. чл. 57, ал.1 ,т. 2, б
„Б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при строг режим.
4.Страните постигат съгласие на основание чл. 23, ал. 3 от НК скъм определеното общо
най-тежко наказание да се присъедини наказанието глоба в размер на 2000лв.
5.Страните се съгласяват на осн чл. 59,ал. 1 , т. 1 и ал. 2 НК при и изпълнение на
наказанието лишаване от С. следва да се приспадне времето, през което подсъдимият Т. А.
С. през което подсъдимият е бил задържан, а именно: на основание чл. 64, ал. 2 от НПК с
постановление на Районна прокуратура –Е.П. за времето от 22.11.2022г. до 24.11.2022г. и с
мярка за неотклонение задържане под стража за времето от 24.11.2022г. до настоящия
4
момент.
6.Страните постигат съгласие предметът на престъплението (амфетамин под формата на
бучка от бяло прахообразно вещество, поставен в прозрачен полиетиленов плик, с нето
тегло 2,79 грама, със съдържание на активния компонент амфетамин 6,8%, на стойност
83,70лв.) на основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. „а" от НК следва да бъде отнет в
полза на държавата и да бъде унищожен съгласно разпоредбите на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Наредба за условията и реда за съхраняване и
унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на
представителни проби от тях.
7. Страните се съгласяват приобщената по делото в качеството на веществено
доказателство 1 бр. обтривка върху апликатор с физиологичен разтвор от
червеникавокафява течност върху клавиатурата на игрален автомат (на съхранение в РУ –
Е.П.) да бъде унищожена като вещ без стойност.
8. Сраните постигат съгласие направените в хода на ДП разноски по делото в размер на
251.92лв да бъдат поети от подсъдимия.
ПРОКУРОР:
/В. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Н. А. /
Подсъдимият Т. А. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършването на престъплението, за което съм обвинен. Съгласен съм с така постигнатото
споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ Т. А. С. /
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, както и че причинените с престъплението
5
имуществени вреди са възстановени, на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в съдебното производство
по реда на чл.384 от НПК, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимият Т. А. С.– роден на ....г. в гр.Е. П., с адрес с. Г., обл. С.,ул. „С.„
№...,българен, български гражданин, със средно образование, неженен ,безработен ,
осъждан ,с ЕГН **********:
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.11.2022г., в къща на адрес: с. Г., общ. Е. П., обл. С.ул. „С...а"
№.. без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества - амфетамин под формата на
бучка от бяло прахообразно вещество, поставен в прозрачен полиетиленов плик, с нето
тегло 2,79 грама, със съдържание на активния компонент амфетамин 6,8%, на стойност
83,70лв., изчислена съгласно Постановление №.... на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съпроизводството , като амфетаминът е
вещество с висока степен на риск, съгласно Приложение № 1 - Списък 1 „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина"
към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, поради което и на осн. чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК вр. с чл.55, ал.1
т.1 от НК му
НАЛАГА наказание “Лишаване от С.“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер
на 2000лв.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 57, ал.1 ,т. 2, б „Б от ЗИНЗС първоначален СТРОГ РЕЖИМ на
изтърпяване на наказанието;
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.11.2022г., около 02:50ч., в гр. Е.П., бул. „С." № .. в сградата
на игрална зала (казино) „Ринг", противозаконно повредил чужда движима вещ - игрален
автомат № 99388 - „Fruits Collection 2", собственост на „Ринг Гейминг" ООД, с ЕИК
*********, като счупил с ръка монитора му, с което причинил имуществена вреда на
стойност 1483,20 лева, поради което и на осн. чл. 216, ал. 1 от НК вр. с чл.54 от НК му
НАЛАГА наказание “Лишаване от С.“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 57, ал.1 ,т. 2, б „Б от ЗИНЗС първоначален СТРОГ РЕЖИМ на
изтърпяване на наказанието.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание измежду
горепосочените наказания, а именно: "Лишаване от С." за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като
6
на осн. чл. 57, ал.1 ,т. 2, б „Б от ЗИНЗС определя строг режим на изтърпяване на така
определеното общо и най- ежко наказание.
ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо и най-
тежко наказание, наказанието „ ГЛОБА“ в размер на 2 000.00 / две хиляди /лева.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 от НК при изпълнение на наказанието времето, през
което подсъдимият Т. А. С. С. е бил задържан, а именно: на основание чл. 64, ал. 2 от НПК
с постановление на Районна прокуратура –Е.П. за времето от 22.11.2022г. до 24.11.2022г. и с
мярка за неотклонение задържане под стража за времето от 24.11.2022г. до настоящия
момент.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. „а" от НК в полза на държавата
вещественото доказателство (амфетамин под формата на бучка от бяло прахообразно
вещество, поставен в прозрачен полиетиленов плик, с нето тегло 2,79 грама, със съдържание
на активния компонент амфетамин 6,8%, на стойност 83,70лв.), като след влизане в силана
настоящето споразумение да бъде унищожен съгласно разпоредбите на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредба за условията и реда за съхраняване
и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на
представителни проби от тях.
ПОСТАНОВЯВА приобщената по делото в качеството на веществено доказателство 1 бр.
обтривка върху апликатор с физиологичен разтвор от червеникавокафява течност върху
клавиатурата на игрален автомат (на съхранение в РУ –Е.П.) да бъде унищожена като вещ
без стойност.
ОСЪЖДА на осн. 189, ал.3 НПК подсъдимия Т. А. С. да заплати на ОДМВР разноски в
размер на 251.92/ двеста петдесет и един лева и деветдесет и две стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 76/2023 г. по описа на РСЕ.П..
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът като прецени, че необходимостта от наложената мярка за неотклонение взета по
отношение на подсъдимия Т. А. С. не е отпаднала,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение «Задържане под стража» взета по отношение на
7
подсъдимия Т. А. С..
Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване в
седмичен срок считано от днес, за което страните уведомени в днешното съдебно заседание.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8