Решение по дело №500/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и е образувано по повод постъпила касационна жалба от Живко Манолов- началник на Второ РУ при ОДМВР- Бургас против решение № 104 от 13.02.2023 г., постановено по АНД № 4652/2022 г. по описа на Районен съд- Бургас.

В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради нарушение на закона, съставляващо касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1 от НПК. В нея се сочи, че в качеството си на водач на МПС наказаното лице е предприело маневра, типична за автомобилно спортно състезание, без да се намира при такива обективни условия. Твърди се, че причина за поднасяне на превозното средство при завой наляво е потеглянето с рязко ускоряване на оборотите на двигателя, съпътствано от рязко завиване на волана, с цел загуба на сцепление и поднасяне на автомобила. По същество се иска отмяна на решението и постановяване на друго за потвърждаване на наказателното постановление.

В съдебното заседание касаторът не изпраща представител, редовно уведомен. Не сочи нови доказателства.

Ответникът не изпраща представител в съдебното заседание, редовно уведомен. Не заявява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Окръжна прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

С решението, предмет на касационната проверка, е отменено наказателно постановление № 22-0434-000221 от 19.10.2022 г., издадено от началника на Второ РУ при ОДМВР- Бургас, с което на основание чл. 175А, ал. 1, предл. 3 от ЗДвП са наложени на Д.М.Д. с ЕГН ********** административни наказания: глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, за нарушение по чл. 104Б, т. 2 от ЗДвП. Прието е от съда, че поведението на наказаното лице не е било целенасочено и умишлено, а установеното приплъзване на МПС не може да се квалифицира като административно нарушение.

От фактическа страна по делото е установено, че на 23.09.2022 г. около 21:55 ч. в гр. Бургас Д.М.Д. е управлявал лек автомобил марка „БМВ” с рег. № А 19 92 НА. На кръстовището между бул. „Сан Стефано“ и бул. „Стефан Стамболов, при извършване на маневра завиване наляво, стартирал рязко автомобила, поради което той поднесъл и задната му част се завъртяла, но успял да го овладее и останал на платното. Описаните събития били възприети от намиращи се в близост полицейски служители, които счели, че водачът преднамерено изважда МПС извън контрол чрез презавиване, довеждайки до загуба на сцепление задните гуми с пътната настилка, поради което свид. Ватев съставил срещу Д. акт за установяване на административно нарушение, за това, че използва пътя, отворен за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. Въз основа на така съставения акт било издадено обжалваното наказателно постановление.

С нормата на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП е установена забрана за водачите на МПС да използват пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. Нарушаването на тази забрана съставлява административно нарушение по чл. 175а от ЗДвП.

За да се приеме, че е осъществен съставът на нарушението по чл. 175а от ЗДвП, е необходимо водачът съзнателно да е използвал път, отворен за обществено ползване, за цел, несъответна на предназначението му. В тежест на наказващия орган е да докаже наличието на съставомерните елементи на нарушението, което може да бъде извършено само при пряк умисъл. В разглеждания случай Д. е опитал да изведе управлявания от него автомобил в исканата посока по бул. „Стефан Стамболов“, предприемайки маневра- завиване наляво при зелен сигнал на светофарната уредба, но при напускане на кръстовището е подал силно газ и автомобилът е поднесъл. Данните по делото сочат, че причина същият да загуби контрол над управляваното от него превозното средство е високата скорост, несъобразена с конкретните пътни условия (мокра настилка), с което е създал опасност за други участници в движението. С това деяние обаче е нарушил други свои задължения като водач на МПС- по чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, а такова обвинение не е повдигнато. От доказателствата по делото, вкл. от приложения запис от охранителна камера, не се установява преднамерено извеждане на автомобила извън контрол, поради което според настоящия съдебен състав деянието не е съставомерно по чл. 175а от ЗДвП. Като е стигнал до този извод, районният съд е постановил правилно решение, което следва да се остави в сила.

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.1 и ал.2 от АПК, във връзка с чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Бургаският административен съд

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 104 от 13.02.2023 г., постановено по АНД № 4652/2022 г. по описа на Районен съд- Бургас.

Решението е окончателно.

	Председател:
	Членове: