№ 26
гр. Харманли, 07.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Т. Гогова
при участието на секретаря Антония Хр. Тенева
като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Гражданско дело №
20245630100918 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание по чл.227, ал.1 б.“в“ от ЗЗД.
Подадена е ИСКОВА МОЛБА от Д. Г. П. с ЕГН:********** и адрес: гр.Харманли,
ул. ......, обл.Хасково, чрез адв.Н.Колева от АК- Хасково, против Д. М. Г., с
ЕГН:********** и адрес: гр.Харманли, ул. ......, обл.Хасково.
Ищецът твърди, че ответникът Д. М. Г. бил негов внук - син на неговия син М.
През 2015г. изявил желание да подари свой имот на внука си, като за така направеното
дарение бил съставен Нотариален акт за дарение, том III, рег.№6039, дело №423 от
25.11.2015г. на Нотариус Адриан Проданов - рег.№463 на НК, вписан с дв.вх.рег.
№4202 от 25.11.2015г. на СВ Харманли.
Ищецът твърди, че по силата на този договор той, като дарител, прехвърлил
безвъзмездно на ответника Д. М. Г. собствеността върху следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 77181.30.215 /седемдесет и седем хиляди сто
осемдесет и едно точка тридесет точка двеста и петнадесет/ град Харманли
общ.Харманли обл.Хасково, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед №РД-18-9/23.03.2006г. на Изпълнителния директор на АК,
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
поземления имот от 25.02.2016г., град Харманли местност „БЯЛОТО КУЛЕ“, с площ от
5 859 кв.м. /пет хиляди осемстотин петдесет и девет квадратни метра/, с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: за друг вид
нива, категория на земята: 4 /четвърта/, предишен идентификатор: няма, с номер по
предходен план: 097008 при граници и съседи: 77181.30.503, 77181.30.504,
1
77181.30.801, 77181.30.216, 77181.30.228, 77181.30.214.
Ищецът твърди, че след като направил дарението, внукът му престанал да
общува с него и се отчуждили. Посочва, че в началото на 2024г. имал нужда от
финансова помощ, за да посреща ежедневните си нужди от храна, лекарства, разноски,
тъй като получаваната от него пенсия за осигурителен стаж и възраст била минимална
и не бил одобрен за социална помощ, се обадил на ответника Д. М. Г., за да му
помогне, но той категорично отказал.
Поради това моли да се постанови РЕШЕНИЕ, с което да се отмени дарението,
извършено с Нотариален акт за дарение, том III, рег.№6039, дело №423 от 25.11.2015г.
на Нотариус Адриан Проданов - рег.№463 на НК, вписан с дв.вх.рег.№4202 от
25.11.2015г. на СВ Харманли, по силата на който ищецът дарил на ответника следния
недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 77181.30.215 /седемдесет и
седем хиляди сто осемдесет и едно точка тридесет точка двеста и петнадесет/ в град
Харманли, общ.Харманли, обл.Хасково, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед №РД-18-9/23.03.2006г. на Изпълнителния директор на
АК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
поземления имот от 25.02.2016г., град Харманли, местност „БЯЛОТО КУЛЕ“, с площ
от 5 859 кв.м. /пет хиляди осемстотин петдесет и девет квадратни метра/, с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: за друг вид
нива, категория на земята: 4 /четвърта/, предишен идентификатор: няма, с номер по
предходен план: 097008 при граници и съседи: 77181.30.503, 77181.30.504,
77181.30.801, 77181.30.216, 77181.30.228, 77181.30.214. Моли да се присъдят и
разноските по делото.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
страна на ответника Д. М. Г..
С молба с вх.№10530 от 27.11.2024г., ответникът Д.Г. заявява, че счита
предявения иск за допустим и основателен и моли за постановяване на решение при
признание на иска съгласно чл.237 от ГПК.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира за установено
следното от фактическа страна:
Видно от нотариален акт за дарение, том III, рег.№6039, дело №423 от
25.11.2015г. на Нотариус Адриан Проданов - рег.№463 на НК, ответникът Д.Г., като
надарен, е придобил от ищеца Д.П., като дарител, на основание договор за дарение,
собствеността върху процесния недвижим имот – ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 77181.30.215 по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед №РД-18-9/23.03.2006г. на Изпълнителния директор на АК,
находящ се в землището на гр. Харманли, местност „БЯЛОТО КУЛЕ“, с площ от 5 859
кв.м., при граници и съседи: 77181.30.503, 77181.30.504, 77181.30.801, 77181.30.216,
2
77181.30.228, 77181.30.214.
От показанията на свидетеля М Г., баща на ответника и син на ищеца, се
установява, че ищецът по делото е пенсионер, с недостатъчна по размер пенсия,
поради което през пролетта на миналата година поискал от ответника Д.Г. пари, но той
отказал да му даде. Тогава ищецът Д.П. решил да отнеме надареното имущество от
надарения. За така създалата се ситуация ответникът Д.Г. обяснил на св.М.Г., че нямал
възможност да даде на ищеца пари и заради това му отказал. Св.М.Г. заявява още, че
ответникът Д.Г. по това време работил на бензиностанция „Лук ойл“, както и че
същият няма семейство и деца. Свидетелят твърди, че понастоящем той хранел и
помагал на баща си.
Съдът кредитира с доверие така събраните гласни доказателства, като
непротиворечиви, вътрешно убедителни, логични, последователни и неопровергани от
други доказателства в противоположна посока, които да разколебаят
доказателствената им стойност и достоверност.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Съгласно чл.227 ал.1, б. „в“ от ЗЗД, дарението може да бъде отменено, когато
дареният отказва да даде на дарителя издръжка, от която той се нуждае, като тези
разпоредби не се отнасят до обичайните и възнаградителните дарове.
Искът следва да се предяви в едногодишен срок откакто на дарителя са станали
известни основанията за отменяване на дарението.
В случая искът по чл.227 ал.1, б. „в“ от ЗЗД е предявен в 1-годишния
преклузивен срок, доколкото исковата молба е подадена на 29.08.2024г., а съгласно
твърденията на ищеца, изложени в исковата молба и събраните гласни доказателства
чрез показанията на свидетеля М.Г., се установява, че на дарителя - ищеца Д.П. са
станали известни основанията за отмяна на дарението още към момента на отказа на
ответника Д.Г. да му даде поисканата издръжка, което се е случило пролетта на 2024г.
С оглед на изложеното искът е допустим, а разгледан по същество е и
основателен.
Предпоставките, чиято кумулативна даденост съставлява основание за отмяна
на дарението по този законов текст, са наличие на трайната нужда от издръжка на
дарителя, искане, отправено от него до дарения и отказът на последния (изричен или
мълчалив) да дава издръжка (в този смисъл и мотивната част на ТР № 1 от 21.10.2013
г. по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГК на ВКС). Според същото тълкувателно решение не е
налице проява на непризнателност, когато дареният не предостави поисканата от
дарителя издръжка, от която той трайно се нуждае, ако поради липса на достатъчно
средства, с даването на издръжка на дарителя, дареният би поставил себе си и лицата,
които е длъжен да издържа по закон, в по-лошо положение от това на дарителя.
3
Съдът счита за доказани всички кумулативни предпоставки на чл.227 ал.1, б. „в“
от ЗЗД, обосноваващи уважаване на така предявения иск за отмяна на дарението,
направено в полза на ответника. На първо място безспорно се установи, че такова
дарение е направено от ищеца в полза на ответника съгласно нотариален акт за
дарение, том III, рег.№6039, дело №423 от 25.11.2015г. на Нотариус Адриан Проданов -
рег.№463 на НК, както и че към онзи минал момент – пролетта на 2024г. ищецът Д.П. е
имал трайна нужда от издръжка. Това се потвърди от неопроверганите от други
доказателства в обратна насока и кредитирани с доверие от съда свидетелски
показания на св.М.Г., който потвърди, че ищецът по делото е пенсионер, с
недостатъчна по размер пенсия, което именно довело до недостига на средства за
задоволяване на нуждите и потребностите му и съответно до поискване на средства за
издръжка от надарения – ответника Д.Г.. Обстоятелството, че нуждата на ищеца от
издръжка е била трайна се потвърждава и от факта, че и понастоящем тази нужда
продължава да е налице, доколкото от показанията на св.М.Г. се установи, че към
момента именно той помага и се грижи за изхранването на ищеца Д.П., т.е. същият не
е в състояние да се издържа сам. От същите гласни доказателства се потвърждава и че
ищецът действително е поискал издръжка от ответника, нужна за задоволяване на
потребностите му, но последният е отказал да му даде такава.
Съдът приема, че отказът на надарения да даде поисканата издръжка следва да
се квалифицира като проява на непризнателност, тъй като от показанията на св.М.Г. се
установи, че ответникът Д.Г. към оня момент е работил по трудово правоотношение и
следователно е реализирал трудови доходи, като освен това се доказа и че същият
няма семейство и деца, които да е длъжен да издържа, нито пък са налице данни за
наличието на други задължения на ответника или влошено здравословно състояние,
изискващо допълнителни средства за самата негова издръжка и живот. Следователно
ответникът Д.Г. е можел да осигури на ищеца нужните му средства за издръжка, така
че да го подпомогне допълнително, за да не изпада последният в затруднения при
задоволяване на ежедневните си нужди и потребности. С други думи не може да се
приеме, че е била налице липса на достатъчно средства за ответника, с оглед на което с
даването на издръжка на дарителя, дареният да постави себе си в по-лошо положение
от това на дарителя.
Всички тези обстоятелства се потвърдиха от неопроверганите показния на
св.М.Г., като същите се признават и от самия ответник съгласно депозираното от него
становище в молба с вх.№10530 от 27.11.2024г.
Имайки предвид така изложеното, съдът намира за доказан и основателен искът
по чл.227 ал.1, б. „в“ от ЗЗД и като такъв следва да се уважи, като се отмени
направеното от ищеца в полза на ответника дарение на процесния недвижим имот,
обективирано в нотариален акт за дарение, том III, рег.№6039, дело №423 от
4
25.11.2015г. на Нотариус Адриан Проданов - рег.№463 на НК.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва
да заплати на ищеца сторените и доказани от него съдебни разноски в производството
в общ размер на 550 лева за адвокатско възнаграждение и държавна такса.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ, на основание чл.227 ал.1, б. „в“ от ЗЗД, дарението, извършено на
25.11.2015г. с нотариален акт за дарение №93, том III, рег.№6039, дело №423/2015. на
Нотариус Адриан Проданов, с №463 в регистъра на НК и с район на действие РС-
Харманли, вписан с дв.вх.рег.№4202 от 25.11.2015г. на СВ Харманли, по силата на
който ищецът Д. Г. П. с ЕГН:********** от гр.Харманли, ул. ...... дарил на ответника
Д. М. Г., с ЕГН:********** от гр.Харманли, ул. ...... следния свой недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 77181.30.215 /седемдесет и седем хиляди сто
осемдесет и едно точка тридесет точка двеста и петнадесет/ по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.Харманли, одобрени със Заповед №РД-18-9/23.03.2006г.
на Изпълнителния директор на АК в град Харманли, общ.Харманли, обл.Хасково,
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
поземления имот от 25.02.2016г., находящ се в землището на град Харманли, местност
„БЯЛОТО КУЛЕ“, с площ от 5 859 кв.м. /пет хиляди осемстотин петдесет и девет
квадратни метра/, с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на
трайно ползване: за друг вид нива, категория на земята: 4 /четвърта/, предишен
идентификатор: няма, с номер по предходен план: 097008, при граници и съседи:
77181.30.503, 77181.30.504, 77181.30.801, 77181.30.216, 77181.30.228, 77181.30.214.
ОСЪЖДА ответникът Д. М. Г., с ЕГН:********** и адрес: гр.Харманли, ул.
......, на основание чл.78 ал.1 от ГПК, да заплати на ищеца Д. Г. П. с ЕГН:********** и
адрес: гр.Харманли, ул. ...... направените по делото разноски в общ размер на 550 лева
за адвокатско възнаграждение и държавна такса.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Хасковски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
5