№ 2
гр. Перник, 04.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четвърти януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Гражданско дело № 20211700100256 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
За ищцата се явява адв. С.Н.-К.
За ответното застрахователно дружество се явява адв. Р.А.
Явява се вещото лице.
Адв. Н. – да се даде ход на делото.
Адв. А. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Ж. Г. Т. – 59 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и дела
със страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде
заключение по съвест и знание.
Вещото лице Т. – поддържам представеното заключение.
На въпроси на адв. А..
Вещото лице Т. – в медицината съществува така наречено понятие „мозъчно
сътресение“ без загуба на съзнание. В клиниката имаме и такива клинични състояния
на степенно помрачение на самосъзнанието без пълно изключване. В тази посоча влиза
понятието „мозъчно сътресение“, без да покрива всички еквиваленти от изброените от
медико-биологичния характер. Това също е мозъчно сътресение, но е в по-лека форма,
когато няма пълно изключване на съзнанието и безпомощно състояние на лицето.
1
Конкретно по делото няма правена образна диагностика, но мозъчното сътресение е
функционално състояние на мозъка и там не може да се установят промени при
рентгенографски изследвания. В амбулаторният лист издаден от доктор травматолог
издаден на 30.11.2020 г., там няма описани травми по главата. В отговора на въпрос №
6 съм визирала гривнената става на дясната ръка.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението на вещото лице.
На вещото лице д-р Ж.Т. да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.
внесени от ищцата.
Адв. Н. – Няма да соча други доказателства.
Адв. А. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Н. – моля да уважите исковата претенция заедно със всички законови
последици. Искът се доказа, както по основание, така и по размер от всички събрани
доказателства безспорно се доказа вината на застрахования при ответното дружеството
водач. Претендирам разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК. Моля за възможност
за писмени бележки.
Адв. А. – моля да отхвърлите така предявените искове като неоснователни и
недоказани. Поради обема на събраните доказателства, моля за срок за писмени
бележки. Моля да ни присъдите разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК.
Адв. Н. – в тази връзка правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на
04.02.2022 г.
Дава възможност на страните в седем дневен срок от днес да представят писмени
бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2
Секретар: _______________________
3