ПРОТОКОЛ
28
ноември 2018 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН
СЪД КОТЕЛ, в публично заседание наказателен състав на двадесет и осми
ноември две хиляди и осемнадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:И.К.И.И.
секретар Нелли
Митева…….………………………………………………............................
прокурор Александър Добрев….…. ……………………...........…………….........................
сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ИВАН ЧЕНКОВ НОХД № 242/2018 г по описа на РС Котел.
Съдът
открива съдебното заседание по НОХД № 242 по описа на РС Котел за 2018 г.
На именното повикване в
11:00 часа се явиха:
За
Районна прокуратура Котел, ред. призовани, явява се районен прокурор Добрев;
Подсъдимият
Т.Г.С., ред. призован, явява се;
Свидетелят
П.Й.Е., ред. призован, не се явява;
Свидетелката
Н.Г.Д., ред. призована, не се явява;
Свидетелката
М.К.А., ред. призована, не се явява;
Сл.
Защитник на подсъдимия адв. С.Р., ред. призован, явява се.
По
даване ход на делото:
Прокурорът: Постигнато е споразумение
между РП Котел и подсъдимия, което моля да одобрите.
Щетите са изцяло възстановени.
Адв. Р.:
Постигнато е споразумение между
страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Щетите на пострадалия са изцяло възстановени. Представили сме разписка.
Подс. Т.С.: Моля да
дадете ход на делото и да
одобрите споразумението. Възстановил съм изцяло
щетите.
СЪДЪТ ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
Т.Г.С., български
гражданин, роден на ***г***, с незавършено основно образование, женен,
безработен, осъждан, настоящ адрес ***, ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на споразумение и
одобряването му от съда.
Подс. Т.С.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно
съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и
нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на
страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора,
съдебния секретар и към защитника на обвиняемия.
Страните
заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът
РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на
съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните
заявиха, че нямат искания по чл.275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Делото се ДОКЛАДВА чрез
прочитане на споразумението от представителя на РП Котел.
Прокурорът : Моля да
одобрите споразумението.
Адв. Р.: Моля да
одобрите споразумението.
Подс.
С.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане :
І.
По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата
на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.
Подс. Т.Г.С., с
посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 18. 09. 2018 г., чрез
използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи 240 лева
собственост и от владението на П.Й. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 197, т. 3 вр чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2, вр. чл. 194,
ал. 1 от НК , като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са заместени.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на обвиняемия:
На подс.
Т.Г.С., с посочени данни, за извършено престъпление по чл. 197, т. 3 вр чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2, вр. чл. 194,
ал. 1 от НК , при условията на чл. 55, ал.1, т. 2 б. „б“ от НК се определя
наказание ПРОБАЦИЯ,
изразяващо се в задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА с явяване и подписване пред пробационен служител три пъти седмично,
задължителни срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 220 часа годишно, за не повече от една година .
ІІІ. Граждански
последици:
Причинените щети са
възстановени.
ІV. По въпроса за
веществените доказателства.
По делото не са
представени веществени доказателства.
ІV.
По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.
По
делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Александър Добрев)
ЗАЩИТНИК:…………………....................
(адв. С.Р.)
ПОДСЪДИМ:
………………………..
(Т.Г.С.)
Съдът
следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговаря
на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и на морала,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
на основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7 от НПК постигнатото между РП
Котел и защитника на подсъдимия Т.Г.С. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в с.з., което приключи в 11:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР
: