№ 8154
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20241110100730 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК (Иск за
установяване на вземане при връчена заповед по реда на чл.47 ГПК)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 2286/04.01.2024
г., от „Т---“ ЕАД, ЕИК -, представлявано от А- - Изпълнителен директор и И--
- председател на УС срещу К. Д. Г., ЕГН:********** гр. Со----, с която са
предявени обективно съединени установителни искове с правна
квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 59 ЗЗД, с който да се
признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
226.40 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.2021 г. - 04.2022 г. ведно със
законната лихва от 28.08.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД с който да се
признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
45.31 лв. - законна лихва за забава от 03.03.2021 г. до 18.08.2023 г. върху
главница от 226.40 лева
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 59 ЗЗД, с който да се
признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
4.28 лв. - главница за разпределение на топлинна енергия за периода от
07.2021 г до 09.2021 г. ведно със законната лихва от 28.08.2023 г. (дата
на подаване на заявлението) до изплащане на вземането
4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД с който да се
признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
0.86 лв. - законна лихва за забава за върху главницата 4.28 лева за дялово
разпределение за периода 31.08.2021г.-18.08.2023г.
1
за които суми има издадена Заповед № 26520 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 05.09.2023 г. по ч. гр. д. № 47830 по описа на
СРС за 2023 година, за абонатен номер -, ID номер -, за топлоснабден имот
гр. София, общ. С-- и с които суми ответникът се е обогатил
неоснователно за сметка на ищцовото дружество, а ищцовото дружество
е обедняло, да размера на обедняването.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните по делото
не е подписван договор за продажба на топлинна енергия. Твърди се, че
ответникът е собственик на обект: гр. София, общ. С--. Като такъв следва да
се счита за потребител на топлинна енергия. Твърди, че за процесния период
ищецът е доставял топлинна енергия до обекта на ответника, като същият не е
заплащал топлинната енергия, сумите по дялово разпределение в законния
срок. Сочи, че за процесния период важат правилата за доставка на
топлоенергия за стопански нужди. За дължимост на сумите за дялово
разпределение ищецът се позовава на чл.139, чл.139а, чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ.
Посочва, че в срок до 20 число на следващия месец, ответникът не е заплатил
процесните суми, поради което е начислена лихва за забава.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на
противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на
дължимите суми: - АД ФЦ „-", IBAN: B- BIC: SOMBBGSF.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение 2. Документ за внесена държавна такса
за заявление за издаване на заповед за изпълнение; 3. Протокол от Общо събрание на
собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение; 4.
Договор между СЕС и „Т- " ООД за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинната енергия 5. Извлечение от сметки за дялово разпределение по месеци за
процесния период за аб. номер 418047, от което е видно какъв е размерът на дължимите
суми за топлинна енергия; 6.Удостоверение за актуално състояние на „Т-" ЕАД; 7.
Удостоверение за актуално състояние на „Т-" ООД 8. Договор между „Т-" ЕАД и „Т-" ООД
9. Общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от "Т-" ЕАД
на потребители в гр. София; 10. Пълномощно; 11. Договор за наем- 15.09.2016г. и анекс към
него 12. Акт за разпределение на кубатура 13. Удостоверение за идентичност 14.
Нотариален акт № 70, том. IV, per. № 10684, дело № 622/2004г. 15. Платежен документ за
внесена държавна такса за исковото производство
Ищецът моли съда да привлече като трето лице – помагач "Т-" ООД
със седалище и адрес на управление: гр. София, -, на основание чл.219,
ал.1 ГПК. Твърди, че има правен интерес, тъй като при отхвърляне на иска
може да предяви иск срещу него, в случай на грешки при неправилно
отчитане или грешки в дяловото разпределение.
Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице
- топлотехник, след като прегледа наличната документация в "Т-" ЕАД и "Т-
" ООД, извършващо дялово разпределение за абонатен номер - и
материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да установи
2
какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2. Като
вземе предвид отчетите на индивидуалните разпределители, в топлоснабдения имот, да
установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ
през процесния период, от страна на фирма "Т-" ООД? 3. Да посочи изравнителни сметки
на каква стойност са изготвяни от фирма ""Т-" ООД и за какви периоди? 4.Да установи
какъв е размера на дължимите суми за топлинна енергия, потребена от ответника през
процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за
топлинна енергия за отопление на имот, сума за топлинна енергия, отдадена от сградна
инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за мощност, както и сума за топлинна
енергия за общи части на сградата? 5. Да установи дали сумите за топлинна енергия за
топлоснабдения имот са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в
областта на енергетика? 6. Отчислявани ли са за сметка на "Т-" ЕАД технологичните
разходи на топлинна енергия в абонатната станция? 7. Общия топломер, монтиран в
абонатната станция преминал ли е на първоначалния и последващи метрологични
проверки, съобразно изисквания на Закона за измервания?
Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която
вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца,
материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните
въпроси: 1. Има ли данни за извършени от ответника плащания на суми за топлинна
енергия, касаещи процесния период и ако има такива, кои задължения са останали
непогасени? 2. Да посочи по какъв начин са отразени в информационната система на "Т-"
ЕАД изравнителните сметки, изготвени от фирма "Т-" ООД за топлоснабдения имот през
процесния период, на каква стойност са тези изравнителни сметки и погасени ли са с тях
задължения извън процесния период? 3. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за
процесния период - главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ,
отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно
действащите цени на ТЕ през процесния период? 4. Да посочи размера на законната лихва
върху главницата, считано от датата на изпадане на ответника в забава до 18.08.2023г.
общо и за отделните месеци?
Моли съда, на основание чл.192 ГПК да задължи „"Т-" ООД да
представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в
тоилоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които
е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от
дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през
отделните месеци от процесния период, както и следните документи: за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период;
документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/;
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство
ч.гр.д. № 20161/2023г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът моли да се прекрати делото.
Прилага копие от касова бележка. Моли да не се допускат експертизи и да се
присъди минимално юрисконсултско възнаграждение.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа
и правна страна:
3
По допустимостта на настоящото производство
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 47830/2023 г.
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
№ 26520/05.09.2023 г. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47 ГПК.
Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на
ищеца на 29.12.2023 г. (л.21 от ч. гр. д. № 47830/2023), поради което
едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 29.01.2024 г. Исковата
молба е подадена в съда на 04.01.2024 г. и на същата дата са представени
доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо
настоящото производство е допустимо.
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
Ответникът не са представлява на този етап.
По държавната такса
Цената на исковете е 276.85 лева, поради което на основание чл.1
ТДТССГПК, държавната такса е в размер на 50 лева. Редуцирана по чл.415,
ал.4 ГПК таксата е 25.00 лева, която е платена (л.11 от делото).
По редовността на ИМ
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК. На основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140
ГПК следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
По привличането на трето лице – помагач
Съгласно чл.219, ал.1 ГПК ищецът може привлече трето лице – помагач
в първото по делото заседание. С оглед изложените твърдения, както и
законовата обвързаност между производителя и доставчик на топлоенергия,
от една страна и от друга – дружеството за топлинно счетоводство, съдът
приема, че е налице правен интерес да се привлече трето – лице помагач,
поради което на основание чл.219, ал.1 ГПК следва да бъде привлечено като
трето лице – помагач ФДР - "Т-" ООД със седалище и адрес на
управление: гр. София, -.
С оглед направеното искане от ищеца да задължи "Т-" ООД да
представи исканата информация, на основание чл.190 ГПК.
Следва да се укаже на "Т-" ООД, че исканата информация може да се
изпрати на един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Цар Борис III, № 54,
Софийски районен съд; 2. електронната поща (documents.go@srs.justice.bg); 3.
факс (+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.
По доказателствата
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са
4
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства и доказателствени средства.
Следва да се приеме за послужване ч.гр.д. № 47830/2023 г., което да се
върне, след влизане в сила на краен съдебен акт по настоящото дело.
По съдебно-техническата експертиза (СТЕ)
Искането от ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и
относими, поради което искането следва да бъде уважено. Исканата
експертиза следва да бъде допусната.
Съдът служебно приема, че на основание чл.195 ГПК следва да бъдат
допуснати следните въпроси, свързани с дължимостта на сумите за период от
01.03.2021 г. до края на всеки падеж, както следва:
1. да посочи дължимите суми за:
1. доставяне топлинна енергия за периода от 31.03.2021 г. до
30.04.2022 г.
2. дялово разпределение за топлинна енергия за периода от
31.03.2021г. до 30.09.2021 г.
2. на въпрос № 8, зададен от ищеца да посочи дължимост за периода от
31.03.2021 г. до 30.04.2022 г. за главница топлинна енергия и за периода
от 31.03.2021г. до 30.09.2021 г. – за главница дялово разпределение.
Експертизата е поискана от ищцовото дружество и касаят въпроси по
основателността на иска, поради което депозитът за изготвяне и защита на
СТЕ следва да бъде възложен на ищеца, като на основание чл.160 ГПК
страната следва да бъде задължена да внесе депозит в общ размер на 1000
лева (хиляда лева), в едноседмичен срок от провеждане на първото по
делото съдебно заседание, по банкова сметка на СРС за вещи лица,
преводачи, свидетели, особени представители, гаранции, наречена „депозитна
сметка“ (IBAN: BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC: CECBBGSF), както и в
същия срок да представи доказателства за това, като при неизпълнение на
указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и
последствията от разпределената доказателствена тежест, а именно, че е
създал пречки за установяване на тези факти.
За вещо лице следва да се назначи инж. --, което да се призове след
внасяне депозит.
По съдебно-счетоводната експертиза (ССчЕ)
Искането от ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и
относими, поради което искането следва да бъде уважено. Ето защо исканата
експертиза следва да бъде допусната.
С оглед служебно зададените въпроси по СТЕ, същите следва да се
зададат, като вещото лице следва да отговори: Колко е мораторната лихва за
сумите, посочени във въпроси 1 и 2, зададени от съда по СТЕ.
Експертизата е поискана от ищцовото дружество и касае въпроси по
5
основателността на иска, поради което депозитът за изготвяне и защита на
СТЕ следва да бъде възложен на ищеца, като на основание чл.160 ГПК
страната следва да бъде задължена да внесат депозит в общ размер на 1000
лева (хиляда лева), в едноседмичен срок от провеждане на първото по
делото съдебно заседание, по банкова сметка на СРС за вещи лица,
преводачи, свидетели, особени представители, гаранции, наречена „депозитна
сметка“ (IBAN: BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC: CECBBGSF), както и в
същия срок да представи доказателства за това, като при неизпълнение на
указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и
последствията от разпределената доказателствена тежест, а именно, че е
създал пречки за установяване на тези факти.
За вещо лице следва да се назначи инж. --, което да се призове след
внасяне на депозит (d.nesheva@abv.bg, +-).
Предварителни въпроси
Въпреки, че са предявени установителни искове, съдът служебно следва
да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба,
медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора,
като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е
най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в
открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя
върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в едномесечен
6
срок, като първата свободна дата 26.03.2024 година от 09.00 часа, за която
дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК –
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 2286/04.01.2024 г., от „Т---“
ЕАД, ЕИК -, представлявано от А- - Изпълнителен директор и И--- председател на УС
срещу К. Д. Г., ЕГН:********** гр. Со----, с която са предявени обективно съединени
установителни искове с правна квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 59 ЗЗД, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 226.40 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
01.2021 г. - 04.2022 г. ведно със законната лихва от 28.08.2023 г. (дата на подаване на
заявлението) до изплащане на вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 45.31 лв. - законна лихва
за забава от 03.03.2021 г. до 18.08.2023 г. върху главница от 226.40 лева
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 59 ЗЗД, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 4.28 лв. - главница за
разпределение на топлинна енергия за периода от 07.2021 г до 09.2021 г. ведно със
законната лихва от 28.08.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на
вземането
4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 0.86 лв. - законна лихва за
забава за върху главницата 4.28 лева за дялово разпределение за периода 31.08.2021г.-
18.08.2023г.
за които суми има издадена Заповед № 26520 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК от 05.09.2023 г. по ч. гр. д. № 47830 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен
номер -, ID номер -, за топлоснабден имот гр. София, общ. С-- и с които суми ответникът
се е обогатил неоснователно за сметка на ищцовото дружество, а ищцовото дружество е
обедняло, да размера на обеднването.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните по делото не е
подписван договор за продажба на топлинна енергия. Твърди се, че ответникът е собственик
на обект: гр. София, общ. С--. Като такъв следва да се счита за потребител на топлинна
енергия. Твърди, че за процесния период ищецът е доставял топлинна енергия до обекта на
ответника, като същият не е заплащал топлинната енергия, сумите по дялово разпределение
в законния срок. Сочи, че за процесния период важат правилата за доставка на топлоенергия
за стопански нужди. За дължимост на сумите за дялово разпределение ищецът се позовава
на чл.139, чл.139а, чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ. Посочва, че в срок до 20 число на следващия месец,
ответникът не е заплатил процесните суми, поради което е начислена лихва за забава.
7
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно
отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави
искане за неприсъствено решение.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: - АД
ФЦ „-", IBAN: B- BIC: SOMBBGSF.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът моли да се прекрати делото. Прилага копие от
касова бележка. Моли да не се допускат експертизи и да се присъди минимално
юрисконсултско възнаграждение.
чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани
от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
обективно съединени установителни искове с правна квалификация, както
следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 59 ЗЗД, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 226.40 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
01.2021 г. - 04.2022 г. ведно със законната лихва от 28.08.2023 г. (дата на подаване на
заявлението) до изплащане на вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 45.31 лв. - законна лихва
за забава от 03.03.2021 г. до 18.08.2023 г. върху главница от 226.40 лева
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 59 ЗЗД, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 4.28 лв. - главница за
разпределение на топлинна енергия за периода от 07.2021 г до 09.2021 г. ведно със
законната лихва от 28.08.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на
вземането
4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 0.86 лв. - законна лихва за
забава за върху главницата 4.28 лева за дялово разпределение за периода 31.08.2021г.-
18.08.2023г.
за които суми има издадена Заповед № 26520 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК от 05.09.2023 г. по ч. гр. д. № 47830 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен
номер -, ID номер -, за топлоснабден имот гр. София, общ. С-- и с които суми ответникът
се е обогатил неоснователно за сметка на ищцовото дружество, а ищцовото дружество е
обедняло, да размера на обедняването.
Възражения на ответника:
платил в срока по чл.131 ГПК
чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК - Кои права и кои обстоятелства се признават;
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Не е спорно между страните, че ответникът К. Д. Г. е собственик на топлоснабдения
имот
Не е спорно, че до 01.03.2021 г., третото лице „-“ ООД, ЕИК - е имало задълженията за
заплащане на топлинна енергия
Не се спори между страните, че ответникът е подал заявление и участвал в процедура
по присъединяване на процесния имот към топлопреносната мрежа и че ищецът е
8
заявил да сключи договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди за
процесния обект
Не се спори между страните, че за процесния период, ищецът е доставя топлинна
енергия за посоченото количество и претендираната цена по правилата за стопански
нужди
В срока по чл.131 ГПК ответникът е платил сума на ищеца.
Спорно остава между страните, дали ответникът е платил всички задължения..
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
№ИскИщецОтветник
1 Чл.59 В тежест на ищеца, при условията на пълноПри условията
ЗЗД и главно доказване, следва да установите следнитена насрещно
обстоятелства:доказване, ответникът
следва да установи:
1. Качеството на потребител на ответника:
ответникът е собственик на процесния имот 1. плащанията по
2. Липса на сключен договор (макар ипретендираните
отрицателен факт)суми
3. доставка топлинна енергия в твърдените 2. валидно
количества, период и за процесния имотоснование за
4. изискуемостта на вземането и неговия размердоставка на
5. през процесния период в сградата, в която сесумите.
намира процесният топлоснабден имот, е
извършвана услугата дялово разпределение
Обедняването се
от лице, което е лицензирано
опровергава от т.2
6. ищецът е сключил договор с топлинен
счетоводител
7. възникнало задължение за заплащане на
възнаграждение в претендирания размер за
дяловото разпределение.
Обогатяване на ищеца се установява от т.1-5
2 чл. В тежест на ищеца е да докаже:При условията
86 на насрещно
1. възникването на главен дълг
ЗЗД доказване, ответникът
2. изпадането на длъжника в забава – уговорен
следва да установи:
падеж за плащане на цената на доставена
топлинна енергия, респ. датата на1. плащанията по
публикуване на общите фактури,претендираните суми
3. датата на отправена и получена от ответника
2. валидно
покана за заплащане на таксата за дялово
основание за доставка
разпределение
на сумите.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
9
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК –
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да
посочат и представят доказателства за тях.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл.146, ал.3 ГПК, че не сочи
доказателства:
- за дължимост (възникване на задължение) за заплащане на сума за
дялово разпределение
- ищецът е потребител, собственик на топлинна енергия
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца "Т-"
ООД със седалище и адрес на управление: гр. София, -, на основание чл.219,
ал.2 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА "Т-" ООД, в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение, да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределянето на ТЕ в тоилоснабдения имот за процесния период, в това
число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно
начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ
за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период, както и следните
документи: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през
процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните
сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако
такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение, на основание чл.190 ГПК, като му УКАЗВА, че на основание
чл. 405, ал.1 ЗСВ, който при неизпълнение на разпореждане на съдия, дадено
по съответния ред въз основа на ЗСВ, се наказва с глоба от 50 до 2000 лв., ако
не подлежи на по-тежко наказание, а съгласно чл.87 вр. чл.91 ГПК, ако трето
неучастващо в делото лице откаже да представи поискан му от съда документ
или предмет за изследване, за който е установено, че се намира у него, съдът
му налага глоба, в размер от 50 до 300 лв., и го подканва да го представи.
УКАЗВА на "Т-" ООД, че исканата информация може да се изпрати на
един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Цар Борис III, № 54, Софийски
районен съд; 2. електронната поща (documents.go@srs.justice.bg); 3. факс
(+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.
ПРИЕМА за послужване ч. гр. д. № 47830/2023 г. по описа на СРС,
което да се върна след влизане в сила на крайния съдебен акт по настоящото
производство.
ДОПУСКА като писмени доказателства и доказателствени средства
следните документи: 1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение 2. Документ за
внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение; 3. Протокол от
Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово
разпределение; 4. Договор между СЕС и „Т- " ООД за извършване на услугата дялово
10
разпределение на топлинната енергия 5. Извлечение от сметки за дялово разпределение по
месеци за процесния период за аб. номер 418047, от което е видно какъв е размерът на
дължимите суми за топлинна енергия; 6.Удостоверение за актуално състояние на „Т-"
ЕАД; 7. Удостоверение за актуално състояние на „Т-" ООД 8. Договор между „Т-" ЕАД и
„Т-" ООД 9. Общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди
от "Т-" ЕАД на потребители в гр. София; 10. Пълномощно; 11. Договор за наем-
15.09.2016г. и анекс към него 12. Акт за разпределение на кубатура 13. Удостоверение за
идентичност 14. Нотариален акт № 70, том. IV, рег.. № 10684, дело № 622/2004г. 15.
Платежен документ за внесена държавна такса за исковото производство,
представената от ответника касова бележка
ДОПУСКА изслушването на съдебно-технически експертиза (СТЕ), на
която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната
документация в "Т-" ЕАД и "Т-" ООД, извършващо дялово разпределение за
абонатен номер - и материалите по делото да даде заключение по следните
въпроси:
На въпроси на ищеца
1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния
период?
2. Като вземе предвид отчетите на индивидуалните разпределители, в топлоснабдения
имот, да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено
разпределението на ТЕ през процесния период, от страна на фирма "Т-" ООД?
3. Да посочи изравнителни сметки на каква стойност са изготвяни от фирма ""Т-"
ООД и за какви периоди?
4. Да установи какъв е размера на дължимите суми за топлинна енергия, потребена от
ответника през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по
компоненти - сума за топлинна енергия за отопление на имот, сума за топлинна
енергия, отдадена от сградна инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за
мощност, както и сума за топлинна енергия за общи части на сградата?
5. Да установи дали сумите за топлинна енергия за топлоснабдения имот са начислени
в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика?
6. Отчислявани ли са за сметка на "Т-" ЕАД технологичните разходи на топлинна
енергия в абонатната станция?
7. Общия топломер, монтиран в абонатната станция преминал ли е на първоначалния и
последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измервания?
На въпроси на съда
1. да посочи дължимите суми за:
1. доставяне топлинна енергия за периода от 31.03.2021 г. до 30.04.2022 г.
2. дялово разпределение за топлинна енергия за периода от 31.03.2021г. до
30.09.2021 г.
2. на въпрос № 4, зададен от ищеца да посочи дължимост за периода от 31.03.2021
г. до 30.04.2022 г. за главница топлинна енергия и за периода от 31.03.2021г. до
30.09.2021 г. – за главница дялово разпределение.
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 1000 лева (хиляда лева) по
депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC –
CECBBGSF), вносим от ищеца, в едноседмичен срок, считано от провеждане
на първото по делото съдебно заседание, както и в същия срок да представи
доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
11
разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. --, което да се призове след внасяне на
депозит (maevisin@abv.bg, maevisin@gmail.com, -).
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ),
на която вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството
на ищеца, материалите по делото и след изготвена СТЕ да отговори на
следните въпроси:
На въпроси на ищеца
1. Има ли данни за извършени от ответника плащания на суми за топлинна енергия,
касаещи процесния период и ако има такива, кои задължения са останали
непогасени?
2. Да посочи по какъв начин са отразени в информационната система на "Т-" ЕАД
изравнителните сметки, изготвени от фирма "Т-" ООД за топлоснабдения имот през
процесния период, на каква стойност са тези изравнителни сметки и погасени ли са с
тях задължения извън процесния период?
3. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период - главница, общо и
по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна
инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на
ТЕ през процесния период?
4. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на
изпадане на ответника в забава до 18.08.2023г. общо и за отделните месеци?
На въпроси на съда
1. Колко е мораторната лихва за сумите, посочени във въпроси 1 и 2, зададени от съда
по СТЕ.
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 1000 лева (хиляда лева) по
депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC –
CECBBGSF), вносим от ищеца, в едноседмичен срок, считано от провеждане
на първото по делото съдебно заседание, както и в същия срок да представи
доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, , а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице --, което де си призове след внасяне на
депозит (d.nesheva@abv.bg, +-).
ПРИКАНВА страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна
спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на
спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.
При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
12
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
13
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията съдът
ще приема, че липсва съответното процесуално действие.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.03.2024 година от 09.00
часа, за която дата и час да се призоват страните и третото лице - помагач.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните и на
третото лице – помагач.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след провеждане на процедура по призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
14