№ 13194
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110149518 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно призован чрез ССЕВ на 28.04.2023 г.,
представлява се от юрк. Т., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ З. М. И. – редовно призован чрез адв. З., призовката
получена на 16.05.2023 г., не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ С. З. И. – редовно призована, призовката получена на
16.05.2023 г., не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД – редовно призован на
посочения по делото имейл адрес на 28.04.2023 г. не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
юрк. Т.: Предоставям на съда.
адв. М.: Представям и моля да приемете извлечение от смъртен акт на З.
М. И., починал на 18.05.2023 г. и удостоверение за наследници, моля да го
заличите като ответник и да остане само С. И. като единствен собственик. Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша страните намира, че ход на делото следва да
бъде даден, като на основание чл. 227 ГПК в производството бъде
конституирана като единствен наследник на починалия на 18.05.2023 г. З. М.
И. неговата дъщеря С. З. И., ЕГН ********** и производството продължи
своя ход против С. З. И.. Така мотивиран
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК С. З. И., ЕГН **********
1
като страна по делото в качеството й на единствен правоприемник на
починалия в хода на производството З. М. И. на 18.05.2023 г.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 25.04.2023 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпило на 09.05.2023 г. писмо от СО, направление
„Архитектура и градоустройство“, с което представят копие на Заповед №РД-
41-525/30.05.1985 г., съгласно която ап. 26, находящ се в АДРЕС“ е
предоставен на В. Ц. П., срещу отчужден имот.
ДОКЛАДВА постъпила на 15.05.2023 г. молба от третото лице-помагач,
с която представя документи за дялово разпределение за аб. № 276840 за
процесния период.
юрк. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да се приемат постъпилите документи от СО и третото лице-помагач.
Нямам други искания.
адв. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Да се приемат постъпилите документи от СО. Не правим
възражения във връзка със собствеността, която придобива С.. Моля да ми се
даде възможност да взема становище по представените документи от третото
лице-помагач в следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша страните намира че следва да бъдат приети
като доказателства по делото представената от СО, направление
„Архитектура и градоустройство“ копие на Заповед, представените от
ответника в днешното съдебно заседание препис-извлечение от акт за смърт и
удостоверение за наследници, както и представените от третото лице-помагач
копия на документи касаещи дяловото разпределение за процесния период, а
именно 2 бр., изравнителни сметки, както и 2 бр. талони за отчет. С оглед
заявеното от ответника в отговора на исковата молба, че не оспорва размера
на дължимите суми за ТЕ, както и тези за услугата дялово разпределение,
издадени след 12.09.2019 г., позовавайки се единствено на изтекла в негова
полза кратката погасителна давност намира, че не следва делото да бъде
отлагано с оглед заявеното становище от ответника по представените от
третото лице-помагач документи, които като доказателства по делото могат
да бъдат обсъдени и с изразено становище по съществото на делото. Така
мотивиран
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представената от СО,
направление „Архитектура и градоустройство“ Заповед№РД-41-
525/30.05.1985 г., представените от ответника препис- извлечение от акт за
смърт и удостоверение за наследници, както и документите, представени от
третото лице-помагач .
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за даване
възможност за становище по така представените от третото лице-помагач
документи за следващо съдебно заседание.
юрк. Т.: Нямаме други доказателствени искания.
адв. М.: Не мога да взема становище след като не съм се запознала с
доказателствата. Не знам каква част от претенцията е погасена съобразно тези
доказателства, така че в писмената си защита не мога да взема становище,
какво е потребено и какво е погасено по давност и какво остава да се дължи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. Т.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК.
адв. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. Моля да съобразите
възражението ни за настъпила погасителна давност, като всички дължими
суми за потребената енергия до 12.09.2019 г. бъдат погасени по давност, във
връзка с това моля да бъдат редуцирани и претенциите за мораторна лихва.
Претендирам разноски на база представеното днес пълномощно.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3