РАЗПОРЕЖДАНЕ

гр. Лом, 28.03.2016 год.

 

Боряна Александрова, съдия в Районен съд – гр. Лом, докладчик по НОХД № 21/2016 год. по описа на съда, в закрито разпоредително заседание, след като проверих делото, съгласно изискванията на чл. 248, ал. 2 от НПК и не установих да са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и, че в хода на досъдебното производство не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, а делото е подсъдно на Районен съд – гр. Лом, намирам, че са налице изпълнени законовите предпоставки за разглеждане по общия ред в съдебно заседание на делото срещу: Т.С.М. ***, по обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 е 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, така, както са възведени с обвинителния акт, поради което и на основание чл. 254, ал. 1 от НПК,

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.05.2016 год. в 09,30 часа, за която дата да се призоват РП – Лом, подсъдимият, пострадалия, свидетелите и вещите лица, посочени в Обвинителният акт.

 

На основание чл. 254, ал. 1 от НПК, препис от обвинителният акт и от настоящето разпореждане да се изпратят на подсъдимият.

 

УКАЗВА на подсъдимият, че в 7 - дневен срок от получаването им може да даде отговор, като изложи възраженията си, да направи искания по доказателствата.

 

На основание чл. 179,ал.2 от НПК в призовката на подсъдимият ДА СЕ ВПИШЕ, че ИМА ПРАВО ДА СЕ ЯВИ СЪС ЗАЩИТНИК – УПЪЛНОМОЩЕН АДВОКАТ, а ако желаят назначаването на служебен защитник, следва своевременно да уведомят съда преди датата на съдебното заседание по делото. Да се съобщи, че предоставянето на служебната защита не е безплатно.

 

С оглед за процесуална икономия да се призове назначеният в хода на досъдебното производство служебен защитник адв. П.П., МАК, определен за служебен защитник на подс. Т.С.М..

УКАЗВА на подсъдимият, че при промяна на местоживеенето си, следва незабавно да уведоми съда, като посочи адрес за призоваване.

УКАЗВА на подсъдимият, на основание чл.254,ал.4 от НПК, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.

УКАЗВА на подсъдимият възможността да се възползва от процедурата по гл. ХХVІІ – чл. 371-374 НПК /съкратено съдебно следствие/  или тази по гл. ХХІХ – чл. 381 – 384 НПК /решаване на делото със споразумение/, като своевременно (преди първото по делото съдебно заседание), да уведомят за това съда .

         На основание чл. 179, ал. 3 от НПК УКАЗВА на пострадалия БТК ЕАД, гр. София, ЧЕ ИМА ПРАВО ДА СЕ ЯВИ С ПОВЕРЕНИК – упълномощен адвокат.

На основание чл. 255, ал. 1 от НПК УКАЗВА на пострадалия БТК ЕАД, гр. София, че в 7-мо дневен срок от връчване на съобщението, може да направи искане за конституиране като ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ и да предяви граждански иск най-късно до започване на съдебното следствие за претърпените от престъплението вреди.

Да се призоват двамата подсъдими, които са сключили споразумение, в качеството им на свидетели.

Делото ще се разгледа по реда на чл.258,ал.1 и сл. от НПК, в състав от съдия и двама съдебни заседатели, съгласно разпоредбата на чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК.

Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимият не е взета в хода на досъдебното производство.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните.

Да се приложат актуални справки за съдимост.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: