ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……………../……………
гр.Варна
Варненският апелативен съд, в закрито съдебно заседание,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Р . Станчева
въззивно в. гр. дело № 431/2020г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е
по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба на Р.Я.Я., Д.А.М. и А.Д.А., всички чрез процесуален представител
адв. Е.С. против решение № 98/24.07.2020г. на ОС – Разград, постановено по
гр.д. № 281/2018г., с което са уважени предявените срещу тях искове на КПКОНПИ
с правно основание чл.74 ЗОПДНПИ /отм./ вр. § 5 ЗПКОНПИ.
В жалбата се
излагат оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на обжалвания
съдебен акт, постановен в противоречие с материалния закон и константната
съдебна практика. Твърди се, че мотивите на съда са неясни, поради което и
крайният извод за основателност на исковите претенции е необоснован. Иска се
отмяна на решението и постановяване на друго, с което исковете да бъдат
отхвърлени.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна, с който жалбата се оспорва
като неоснователна.
С определение №
260177/26.11.2020г. съдът е спрял производството по настоящото дело до
приключване на село С-319/19 на Съда на Европейския съюз, на основание чл.633
вр. чл.631, ал.1 ГПК.
Към настоящия
момент производството по преюдициалното заключение е приключило с постановено
решение от 28.10.2021г., поради което и процесуалната пречка по движение на
делото е отпаднала. Въззивната жалба следва да бъде насрочена за разглеждане в
о.с.з.
Страните не са
направили искания по доказателствата.
В съответствие с
правомощията си на въззивна инстанция и като съобрази спорните по делото
въпроси /в частност постановено отнемане на парични суми, за които ответната
страна възразява, че са налични/, настоящият състав намира, че следва да бъде указано
на ищцовата страна, че следва да конкретизира твърденията си по исковата молба
като изрично посочи за кои от паричните суми, предмет на искането за отнемане,
без тези, съставляващи равностойност на отчуждено движимо и недвижимо
имущество, са налични в патримониума на ответниците към края на проверявания
период и към датата на предяваване на искането си. Следва да бъде указана и
доказателствената тежест, която носи за установяване на тези си твърдения,
предвид оспорването от ответната страна.
Водим от
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. №
431/2020г. по описа на АпС – Варна.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че в 1-седмичен срок
от съобщението, следва да уточни, с препис за насрещната страна, твърденията си
по исковата молба като изрично посочи за кои от паричните суми, предмет на
искането за отнемане, без тези, съставляващи равностойност на отчуждено движимо
и недвижимо имущество, са налични в патримониума на ответниците към края на
проверявания период и към датата на предяваване на искането.
УКАЗВА на
КПКОНПИ, че носи доказателствената
тежест за установяване твърденията си относно посочени като налични суми.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в с.з. на 26.01.2022г. от 9:30 часа, за която дата и част
да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: