.3855
гр. София, 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20231110126678 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, приемането на които е
допустимо.
Следва да се разкрие банкова тайна и да се изиска информация от Б.. относно
наличностите, движенията и операциите по сметки в Б.. с титуляр С. Г. С., ЕГН
**********, на основание чл. 62, ал. 5, т. 3 ЗКИ.
По отношение на заявеното с отговора възражение за прихващане със сумата
13 000 лв., дължима се на ответника част от получен за процесния имот наем на
основание чл. 30, ал. 3 ЗС, същото не следва да бъде приемано за съвместно
разглеждане в настоящото производство, тъй като с вземането, предмет на
възражението не може да стане прихващане – главният иск и възражението имат
различен предмет - искът по чл. 30 ЗН има за предмет преобразуващи, а не
притезателни права.
По искането за допускане на експертиза съдът ще се произнесе в о. с. з., след
уточняване на всички движими, недвижими имущества, парични средства и вземания,
които са принадлежали на наследодателя към момента на смъртта му, както и
задълженията на наследството..
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство заявеното с
отговора възражение за прихващане със сумата 13 000 лв., приспадащата се на
ответника част от получен за процесния имот наем на основание чл. 30, ал. 3 ЗС.
1
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА ИНФОРМАЦИЯ на основание чл. 62, ал. 5, т. 3 ЗКИ относно
наличностите, движенията и операциите по сметки в Б.. с титуляр С. Г. С., ЕГН
**********, към дата 19.08.2020 г.
УКАЗВА на страните в срок до о. с. з. да посочат всички движими, недвижими
имущества, парични средства и вземания, които са принадлежали на наследодателя
към момента на смъртта му, както и задълженията на наследството.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА! УКАЗВА НА СТРАНИТЕ,
че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за
съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседания на 06.02.2024 г. от
09,45 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, а на ищеца – и
препис от отговора с приложените доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск по чл. 30 ЗН за намаляване на извършено в полза на ответника
завещание и възстановяване на запазената част на ищцата от наследството на С. Г. С..
Ищцата твърди да е преживял съпруг - наследник на С. Г. С., починал на
19.08.2020 г. Твърди по време на брака да са придобили апартамент ., находящ се в гр.
С.. Твърди приживе С. Г. С. да се е разпоредил за след смъртта си с завещание в полза
на ответника с неговата 1/2 ид. част от апартамента, с което се накърнява запазената
част на ищеца от наследството. Твърди да е приела наследството и иска намаляване на
завещанието с 1/4 идеална част, каквато е запазената му част по закон. Претендира
разноски.
Ответникът оспорва иска с доводи, че ищцата е знаела за процесното завещание.
Твърди да се е грижил за С. Г. С. и за ищцата, като двамата съпрузи са го
упълномощили да получава пенсиите им. Твърди ищцата също да е съставила
завещание в негова полза за останалата 1/2 ид. част от имота. Отделно излага
твърдения, че след смъртта на С. Г. С. ищцата отдава имота под наем, без да му е
изплатила полагащата му се част от наема. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже, че е сред кръга от наследници с право на
запазена част, посочен в чл. 28, ал. 1 ЗН – низходящ, родител или съпруг; че приживе
наследодателят се е разпоредил безвъзмездно със свое имущество – чрез дарение или
завещание; че оставеното от наследодателя наследство не е достатъчно за получаване
от наследника със запазена част на пълния размер на тази част поради извършено
дарение или завещание.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3