Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 812

 

  Град Пловдив, 09.03.2015 година

 

  В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

    П...СКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІІІ-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на дванадесети  януари две хиляди и петнадесета година , в състав:

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ

 

Съдебен секретар: МАРИЯ ХРИСТОВА , като разгледа докладваното от съдията гр. дело N 17238 по описа на съда за 2013 год., за да се произнесе, съобрази следното:   

      Производството се движи по реда на чл.341 и сл. от ГПК. Образувано е по иск за делба на недвижим имот с правно основание чл.34 от Закона за собствеността.

     Намира се в първа фаза – по допускане на делбата.

    Делото е образувано по делбена искова молба на Б.М.С. ЕГН:********** ***  Р.М.А. ЕГН ********** *** , против Д.С.Ц. ЕГН:**********  К.А.А. ЕГН:********** Т.А.А. ЕГН:**********, тримата с пост. адрес: ***, Ф... Х.С. ЕГН:********** Ф.К.С. ЕГН:********** Б.К.С. ЕГН.********** С... К.С. ЕГН:********** четиримата с пост. адрес: с. Б...П..., ул. "д..." № ..., Община "Р...", област П... , с искане да се допусне и извърши съдебна делба на следния имот: 

    ДВОРНО МЯСТО цялото от 1030 кв. м. /хиляда и тридесет квадратни метра/, находящо се в село Б...П..., област П..., община "Р...", представляващо УПИ XI-138 /урегулиран поземлен имот - единадесет римско - сто тридесет и осем/, от квартал 17 /седемнадесети/ при граници: от две страни улици ,  УПИ Х-143 ,УПИ ХІІ-139

    Ищецът извежда правата си от съсобственост между страните като резултат от дарение – за него , по наследство – за част от ответниците и покупко – продажба за останалата част; в отговор Ф.С. приема исковете за допустими и основателни , иска допускането на  делба на поземления имот, като се има предвид, че в същия има сгради – лична собственост  на част от съделителите.

    Фактите:

    С три последователни нотариални акта от дата  ...........  М.С. дари на всеки от тримата си сина Р. , Б... и   К. , по ¼ ид . част от дворно място 1030 кв метра в с . Б...п.. , област П..., , представляващо урегулиран парцел ХІ – единадесет , имот 138 – сто тридесет и осем в кв . 17 по актуалния към 1980 г план на Б...п.., при граници: от две страни – улици , А... К..., И.. К..., и Р... П.... Дотук тримата братя се легитимират като съсобственици на по ¼ ид . част от поземления имот. Наследството на К.С. е открито през ... г., като е оставил за наследници съпругата си Ф.Х.  С. и синовете си Ф. , Б. и С. , при равни квоти от по 1/16 ид  част от имота.   Последната ¼ ид . част е придобита от А...А. по силата на нотариален акт  № ... т..., нот дело № ... ; имота е бил закупен като СИО  между него и съпругата му Д.Ц., по време на брака им, който е бил прекратен с развод преди смъртта на А.. Последният е с открито на ... наследство и наследници : децата му К.А. и Т.А. , при равни квоти от по 1/16 ид.  част. Или страните безспорно са съсобственици на процесния урегулиран поземлен имот. 

    Същевременно, по делото има и безспорни доказателства, че  в имота има построени сгради , лична собственост на част от съделителите – така Б..., по  силата на нотариален акт № ..., т ..., дело номер ... е признат за едноличен собственик на масивна сграда от 69 квадратни метра в същия имот ( л. 8 от делото) , а по силата на друг нотариален акт от дата ... Р. ( Р...) е собственик на друга такава сграда – близнак , със същата площ. Тоест иска се делба на урегулиран поземлен имот, в който има поне две отделни сгради, лична собственост на отделните съделители.

     Съществуването и режима на собственост върху постройките правят недопустима  делбата на урегулирания поземлен имот, в който се намират, по силата на задължителната  трайна практика на съдилищата (т. 1, б. “г” и б. “д” от ППВС № 2 от 4.05.1982г. ; Решение № 305 от 21.03.1991г. по гр. д. № 1375/90г., І г. о. ; Решение № 88 от 27.02.2003г. на ВКС по гр. д. № 492/2002г., І г. о. ; Решение № 190 от 26.03.2004г. на ВКС по гр. д. № 703/2003г., І г. о.  и др. ).

   Затова искът за делбата на УПИ XI-138 /урегулиран поземлен имот - единадесет римско - сто тридесет и осем/, от квартал 17 /седемнадесети/ при граници: от две страни улици ,  УПИ Х-143 ,УПИ ХІІ-139 следва да се отхвърли.

   Ищците дължат държавна такса в размер на по  80 лева, на основание т . 9 от Тарифата за таксите , събирани от съдилищата по ГПК. 

       Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

                                                     Р     Е     Ш     И  :

 

     Отхвърля иска за делба на Б.М.С. ЕГН:**********,***  Р.М.А. ЕГН ********** *** , против Д.С.Ц. ЕГН:**********  К.А.А. ЕГН:********** Т.А.А. ЕГН:**********, тримата с пост. адрес: ***, Ф... Х.С. ЕГН:********** Ф.К.С. ЕГН:********** Б.К.С. ЕГН.********** С..К.С. ЕГН:********** четиримата с пост. адрес: с. Б...П..., ул. "д..." № ..., Община "Р...", област П..., КАТО НЕ  ДОПУСКА извършването между  тях на СЪДЕБНА ДЕЛБА на следният недвижим имот :

       ДВОРНО МЯСТО цялото от 1030 кв. м. /хиляда и тридесет квадратни метра/, находящо се в село Б...П..., област П..., община "Р...", представляващо УПИ XI-138 /урегулиран поземлен имот - единадесет римско - сто тридесет и осем/, от квартал 17 /седемнадесети/ при граници: от две страни улици ,  УПИ Х-143 ,УПИ ХІІ-139

 

Осъжда Б.М.С. ЕГН:**********,*** и  Р.М.А. ЕГН ********** ***, да заплатят по бюджета на съдебната власт по 80 лева всеки ДТ върху отхвърлените делбени искове .

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред ПОС, считано от датата на  връчването му на страните.

    

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Владимир Руменов.

 

Вярно с оригинала.

М.Х.