МОТИВИ
по АНД № 93/2020 по описа на РС-Тетевен
Районна прокуратура –Тетевен е повдигнала обвинение
срещу Е.Р.П., ЕГН-**********, род. на ***г***,
Л област, улГ,българин, българско гражданство,не женен, не осъждан, средно
образование, месторабота бензиностанция „ Е.О.“ с.З.П., Л област за това, че на 05.01.2020г.в с.О.Л.област в дом находящ се на адрес-
улица „Гкато пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял на съпружески
начала с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - С.А.Ш.с ЕГН **********
***, което е престъпление по чл. 191. ал. 1 от НК
Представителят на Районна прокуратура Тетевен счита, че от събраните по
делото доказателства безспорно се установява, че привлеченият П. е осъществил
както от обективна, така и от субективна страна съставомерните признаци на
инкриминираното деяние, предлага същият да бъде признат за виновен в
извършването на престъплението по чл. 191, ал.1 от НК и
освободен от наказателна отговорност с реализирането на административно
наказателна такава, а именно глоба в минималният предвиден от закона размер.
Привлеченият Е.Р.П. редовно призован се явява лично
за съдебното заседание, като в хода на досъдебното производство и в публично
съдебно заседание се признава за виновен по така повдигнатото му
обвинение, признава фактите от постановлението на прокурора и моли Съда да му наложи административно
наказание Глоба в предвидения от закона минимален размер 1000лв.
Съдът, след
преценка изцяло и поотделно на събраните по делото доказателства – устни и
писмени – намира и приема за установено следната фактическа обстановка :Наказателното
производство е водено срещу Е.П. за престъпление по
чл.191, ал.1 от НК. Видно от материалите
от досъдебното производство се установява ,че непълнолетната и ненавършила шестнадесет годишна възраст С.А.Ш.през
2019г. живеела в с.Б, Л област, ул.“Теменуга“ №9 като била ученичка в ОУ „х.б.“
с.Б, Л област.Непълнолетната С.А.Ш.през 2019г. се запознала привлеченият Е.Р.П. *** подържали приятелски
отношения.В края на 2019г. връзката между привлеченият Е.П. и непълнолетната
ненавършила шестнадесет години Силвия Шаркова се задълбочила като обмисляли да
заживеят заедно в домът на привлеченият находящ се с.О.Л.област, улица
„Грозданка” №1. По същото време и двамата уведомили своите родители , че са
взели решение да заживеят заедно.На дата 05.01.2020г. пълнолетното лице Е.П.
без да е сключил брак, заживял на съпружески начала с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст — С.А.Ш.с ЕГН ********** ***.След това св.
Шаркова спряла да посещава редовно учебните занятия. В тази връзка Директора на
ОУ „х.б.“ с.Б, Л област депозирала сигнал относно „дете в риск“ до ДСП
гр.Луковит и Началника на РУП-Ябланица /л.8 ДП /, като от своя страна
социалните служби подали и сигнал до
РП-Тетевен на 21.01.2020г.с вх. №
131/2020г. /л.4 от ДП /.
Така установената фактическа
обстановка дава основание на съда да приеме, че с деянието си, привлеченият Е.Р.П. е осъществил от облективна и субективна
страна състава на престъплението по
чл.191 ал.1 от НК , тъй като на 05.01.2020г.в с.О.Л.област
в дом находящ се на адрес- улица „Гкато пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст - Силвия Ангелова Шаркова.
Само по себе си видът на престъплението по чл.
191, ал. 1 НК като "формално" ("на просто
извършване") е достатъчен за търсената наказателна отговорност
,когато са налице предпоставките от обективна и субективна страна. За
да бъде осъществен съставът на престъпление, предвиден в цитираната разпоредба,
за което на подсъдимия е било повдигнато обвинение на досъдебното производство,
внесено впоследствие с предложение да бъде признат за виновен по него и
съответно – освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, респ.
да бъде прието, че деянието е довършено от обективна страна, е необходимо
деецът да е заживял на съпружески начала с непълнолетно лице от женски
пол.Деянието по чл.191, ал. 1 от НК по своята същност спада към категорията на
продължените престъпления – не се осъществява чрез еднократно действие от
страна на дееца, а представлява поддържане от него на едно трайно престъпно
състояние за период от поне месец, като непълнолетната заживява доброволно на съпружески
начала с дееца, без да бъде принуждавана по никакъв начин.
От субективна страна деянието е
извършено от привлеченият Е.Р.П.
при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като е
съзнавал обществено опасния характер на извършваното, предвиждал е неговите
обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване.
Настоящата съдебна инстанция намира,
че П. следва да бъдe признат за виновен в извършване на
престъплението по чл. чл.191, ал.1, от НК, тъй като от изложеното следва да се направи
категоричният извод, че на дата 05.01.2020г. привлеченият Е.П. заживял заедно с
С.А.Ш.на съпружески начала, без да сключи брак, независимо, че тя не била
навършила 16 годишна възраст.
Съдът намира, че са налице
основанията за освобождаване на привлеченият П. от наказателна отговорност с
реализирането на административно-наказателна такава, тъй като за
престъплението, за което е даден на съд е предвидено наказание на до две години
„ лишаване от свобода”, както и пробация и обществено порицание,П. не е осъждан, от престъплението не са
причинени имуществени вреди и друг път спрямо него не е прилагана разпоредбата
на чл.78 А от НК.
Предвид това са налице материално правните
предпоставки за приложението на чл.78А от НК и привлеченият Е.П. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание глоба. С оглед на така
изложеното Съдът счита, че най - справедливо е да му се определи и наложи
наказание глоба в предвидения от закона минимален размер, а именно – 1000 лв.
Това становище е продиктувано от една страна от нелошите му характеристични
данни, признаването на вината в хода на досъдебното производство и в съдебната
фаза на делото– съдействието от негова страна при разкриване на престъплението
, за което е даден на Съд. Минималният размер на глобата би постигнал целите на
специалната и генералната превенции за поправянето и превъзпитаването на дееца
, както и за възпиращото и предупредително въздействие върху останалите членове
на обществото. По делото няма направени деловодни
разноски съгл.чл.301,ал.1,т.12 от НПК по които съдът да се произнася.
Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и
незачитане на установения в страната правов ред.
По изложените дотук съображения, Съдът постанови и решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: