Р Е Ш Е Н И Е
№ 1131
гр.Русе, 23.09.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в публичното съдебно заседание на
шестнадесети септември, две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАЙЛО ИВАНОВ
при
секретаря С. К., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2144 по описа
за 2015г., за да се произнесе, съобрази следното:
Ищецът „ЕЛ” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Р,
ул.Т № , представлявано от управителя С С С, твърди, че с ответника
сключили договор за изработка на 02.05.2012г., по силата на което ответното
дружество се задължило да му изработи и продаде следните съоръжения: Агрегат за
хоризонтално прокопаване на отвори в почва, Стрела за укрепване и фиксиране, 30
броя свредели за хоризонтално сондиране Ф130 мм. х 1 м. и 1 брой ф160 – 1 м.
Договорили ищецът първоначално да приведе сума в размер на 6 000.00 лева с
ДДС, която била приведена в деня на подписване на договора, за което била
издадена фактура № 268/02.05.2012г. Срокът за изпълнение на договора от страна
на ответника бил уговорен на 4 седмици от подписване на съглашението. В този
срок ответното дружество поискало още 1 000.00 лева, които му били
заплатени в брой, в касата му, от страна на ищеца. Независимо от направените
плащания, ответникът не изпълнил задължението си и не изработил договорените
съоръжения. На 23.01.2013г. ищецът му изпратил покана с изх.№ 19, с която му
бил даден срок, в който да изпълни задължението си, като след изтичане на срока
и неизпълнение, договорът да се счита за развален, като върне и получената
парична сума от 7 000.00 лева. Поканата била получена от ответника на
24.01.2013г., но той не изпълнил задължението си и не е върнал получената
авансово парична сума. С оглед развалянето на договора по вина на ответника,
последния дължи и договорената неустойка в чл.12 от договора в размер на 15% от
стойността на изделието – в случая стойността на целия договор и неустойката
възлиза в размер на 1 980.00 лева. Ответното дружество дължи и лихва за
забава върху главницата от 7 000.00 лева за периода от 01.02.2013г. до
27.05.2015г. в размер на 1 590.26 лева. Поради това моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумите от
7 000.00 лева, представляваща дадената авансово парична сума на отпаднало
основание – развален договор за изработка от 02.05.2012г.; 1 980.00 лева,
представляваща договорена неустойка по чл.12 от договор за изработка от
02.05.2012г. и 1 570.26 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата от 7 000.00 лева за периода 01.02.2013г. до 27.04.2015г., ведно
със законната лихва върху двете главници, считано от датата на предявяване на
исковете до окончателното им изплащане.
Претендира и направените по делото разноски.
Съдът, като взе предвид наведените от ищеца в исковата молба фактически
обстоятелства, на които основава претенциите си и формулираните петитуми, квалифицира
правно предявените обективно съединени искове по чл.55, ал.1, пр.3, чл.92, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
Ответникът „ПИО Инженеринг – 1990 - Димитър Попов” ООД със
седалище и адрес на управление: гр.Р, ул.Х Б № , представлявано от управителя Е
И Г, в срока за отговор не е представил
такъв, не се явява негов представител в първото заседание по делото без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява негов
представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на
чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото
е и желанието на ищеца, като предявените обективно съединени искове се уважат
изцяло. Върху главниците за невърнатата сума по разваления договор за изработка
и договорената неустойка, следва да се присъди и законна лихва считано от датата
на предявяване на иска – 28.04.2015г. до окончателното им изплащане.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и
предвид уважаването на предявените искове, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 1 222.81 лева
– заплатени държавна такса за производството по делото и възнаграждение на
редовно упълномощения адвокат.
Мотивиран така и на основание
чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „ПИО Инженеринг – 1990 - Димитър Попов” ООД със
седалище и адрес на управление: гр.Р, ул.Х Б № , ЕИК, представлявано от
управителя Е И Г, да заплати на „ЕЛ” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Р,
ул.Т № , представлявано от управителя С С С, сумите от 7 000.00 /седем
хиляди/ лева, представляваща дадената авансово парична сума на отпаднало
основание – развален договор за изработка от 02.05.2012г.; 1 980.00
/хиляда деветстотин и осемдесет/ лева, представляваща договорена неустойка по
чл.12 от договор за изработка от 02.05.2012г. и 1 570.26 лева /хиляда
петстотин и седемдесет лева и двадесет и шест стотинки/, представляваща лихва
за забава върху главницата от 7 000.00 /седем хиляди/ лева за периода
01.02.2013г. до 27.04.2015г., ведно със законната лихва върху двете главници,
считано от 28.04.2015г. до окончателното им изплащане, както и сумата от 1 222.81 лева /хиляда двеста
двадесет и два лева и осемдесет и една стотинки/ - направени по делото
разноски.
Препис от неприсъственото решение да
се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: