РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. Велико Търново, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Солакова
като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Търговско дело №
20224100900026 по описа за 2022 година
За да се произнесе, съобрази :
Производство по реда на чл. 25 от ЗТР.
Постъпила е жалба от Д. Г. П. в качеството му на управител и
представляващ „МАГ-АГРО“ЕООД гр. Велико Търново против отказ №
20220209094151-2/15.02.2022г. на длъжностното лице по регистрацията при
Агенция по вписванията- търговски регистър.
В жалбата са наведени оплаквания за незаконосъобразност на
постановения отказ, както следва :
-Тъй като се касае за прехвърляне на дялове между съдружници , за да
бъде вписано това прехгвърляне не е необходимо да се представя декларация
по чл. 129 , ал. 2 от ТЗ за липса на неизплатени изискуеми трудови
възнаграждения , обезщетения и задължителни осигурителни вноски на
работниците и служителите.
-В подаденото заявление е налице представена декларация по чл. 16 от
ТЗ, поради което изискванията на чл. 129, ал. 2 от ТЗ , който препраща към
текста на чл. 16 ТЗ, са изпълнени.
Отправя се искане към съда да постанови решение, с което да отмени
обжалвания отказ като незаконосъобразен и да укаже на длъжностното лице
по регистрацията да впише заявените промени по регистрацията на
дружеството - жалбоподател.
Агенция по вписванията- търговски регистър, чрез своя процесуален
представител по пълномощие заема становище за неоснователност на
подадената жалба. Сочи, че не са изпълнени изискванията на чл. 129 , ал. 2 от
1
ТЗ, като заявителят, след изрично дадени указания от длъжностното лице по
регистрацията, не е представил декларация по образец съгласно посочения
законов текст.
Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в
жалбата оплаквания, доводите на страните и като прецени преписката по
заявление вх. № 20220209094151, подадено по партидата на дружеството-
жалбоподател, по което е постановен обжалваният отказ, приема за
установено следното :
Жалбата е подадена в срок, от легитимирано лице, против обжалваем
акт на длъжностното лице по регистрацията, поради което е процесуално
допустима.
По същество жалбата е основателна.
Съображенията на съда в насока горния извод са следните :
Със заявление вх. № 20220209094151 по партидата на дружеството –
жалбоподател е заявено вписването на промени по регистрацията на
дружеството, както следва : Заличаването на съдружника Румен Стойчев
Айдаров и вписването на прехвърляне на дружествени дялове от този
съдружник към друг съдружник в дружеството, а именно- Д. Г. П.. Към
заявлението са приложени протокол от проведено общо събрание на
съдружниците, декларация по чл. 16, ал. 2 от ТЗ от управителя на
дружеството и от напускащия съдружник, договор за прехвърляне на
дружествен дял с нотариална заверка на подписите и съдържанието, актуален
дружествен договор, декларация по чл. 129 , ал. 2 от ТЗ от управителя на
дружеството, както и необходимите пълномощни и декларация, установяваща
истинността на заявените за вписване обстоятелства.
На 10.02.2022г. длъжностното лице по регистрацията е дало указания
на заявителя да представи декларация по чл. 129, ал. 2 от ТЗ от праводателя
Румен Стойчев Айдаров . След неизпълнение на дадените указания в срок, е
постановен обжалвания отказ.
При тези данни от фактическа страна се налагат следните правни
изводи :
В случая е заявено вписване на прехвърляне на дружествен дял, което
е извършено между съдружници в дружеството. С оглед разпоредбата на чл.
129, ал. 1 от ТЗ прехвърлянето на дружествен дял от един съдружник на трети
лица се извършва при спазване на изискванията за приемане на нов
съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения,
обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и
служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите
правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето
на дружествения дял. Това изискване, предвид систематичното и логическо
тълкуване на разпоредбата, се отнася само за прехвърлянето на дружествен
дял на трето лице, което няма качеството на съдружник. В настоящия случай
то не е приложимо, тъй като дружествените дялове са прехвърлени на друг
съдружник в дружеството. Така, представянето на декларация по образец
съгласно разпоредбата на чл. 129, ал.2 от ТЗ не е задължително условие за
2
извършване на вписването на прехвърляне на дружествени дялове, когато то е
извършено между съдружници.
Впрочем, възражението на жалбоподателя, че представената от
прехвърлителя на дружествени дялове декларация по чл. 16 от ТЗ
удостоверява същите обстоятелства като декларацията по чл. 129 , ал.2 от ТЗ,
е основателно. В този смисъл, с подаването на декларация по чл. 16, ал. 2 от
ТЗ прехвърлителят е декларирал обстоятелствата по чл. 129, ал. 2 от ТЗ. Това,
че декларацията не е именована „декларация по чл. 129,ал. 2 от ТЗ“, не
означава, че тя не съдържа изявление относно обстоятелствата по този текст,
още повече, че самият чл. 129, ал.2 от ТЗ препраща към чл. 16, ал. 4 ТЗ
относно съдържанието на декларацията.
Гореизложените съображения мотивират съда да приеме обжалвания
отказ за незаконосъобразен и да го отмени.
Водим от горното, съдът ,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20220209094151-2/15.02.2022г. на длъжностното
лице по регистрацията при Агенция по вписванията- търговски регистър, с
който е отказано да се впишат по партидата на „МАГ- АГРО “ООД Велико
Търново , ЕИК ********* заявените със заявление вх. № 20220209094151
промени по регистрацията на дружеството.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по
вписванията – Търговски регистър да впише по партидата на „МАГ- АГРО
“ООД Велико Търново , ЕИК ********* заявените със заявление вх. №
20220209094151 промени по регистрацията на дружеството.
Решението подлежи на жалба в 7- дневен срок от съобщаването му на
жалбоподателя и на Агенция по вписванията- търговски регистър, пред
ВТАС.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
3