Р
Е Ш Е Н И Е
Номер 11.05.2021 год. Град Царево
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Царевският районен съд граждански състав
на десети май две хиляди двадесет и първа
година
в публично заседание в следния състав: Председател: Минчо Танев
Секретар: Петранка Бъкларова
като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев
гражданско дело № 46 по описа за 2021 год. за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила
искова молба от ****, с адрес за призоваване, *****, ЕИК *****, представлявана
от кмета инж. Г. И. Л., против: М.К.П. ***, ЕГН **********, с която се иска от
съда, да постанови решение, с което да приеме за установено между страните по
делото, че ответника не притежава право на строеж за изграждането на жилищна
сграда в северозападното строително петно в поземлен имот с идентификатор ****
по КККР на гр. Царево, Община Царево, Бургаска област, с допустима РЗП 185 кв.
метри, да присъди на ищеца разноските, направени по водене на делото.
С исковата молба са представени
писмени доказателства.
Съдът е приел исковата молба и е
постановил да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата на
ответника.
Ответника е получил
съобщението и е депозирал писмен отговор в срок. В отговора на исковата молба,
ответника счита предявения иск за допустим и основателен. Прави признание на иска.
В съдебно заседание, ищеца се представлява от
упълномощен представител- юрисконсулт. Поддържа иска. Прави искане за
постановяване на решение при признание на иска.
Заявява, че ищеца не претендират разноски.
Настоящият състав счита, че са на лице всички предпоставки
за произнасяне с решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК: ответника е признал
иска, а ищеца моли съдебното дирене да бъде прекратено, като съдът постанови
решение съобразно признанието на иска. Спазени са и изискванията, установени в
ал. 3 на чл. 237 от ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или
добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страната може да се
разпорежда.
С оглед изложеното,
предявеният иск с правно основание чл. 124 от ГПК следва да бъде уважен, като
на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви за
това.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ***, ЕИК ***и М.К.П., ЕГН **********, че М.К.П., ЕГН **********, не притежава право на строеж
за изграждането на жилищна сграда в северозападното строително петно в поземлен
имот с идентификатор **** по КККР на гр. Царево, Община Царево, Бургаска
област, с допустима РЗП 185 кв. метри.
Решението подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните, пред Окръжен съд- Бургас.
СЪДИЯ: