О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020
Дупница
Номер
Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
15.01. 2020
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 1588 2019
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от "Райфайзенбанк
(България)" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
София 1407, район "Лозенец", Експо 2000, бул. „Никола Вапцаров"
№ 55, представлявано от Ани Ангелова - изпълнителен директор и Михаил Петков -
прокурист, чрез пълномощник - адвокат С.Г., със съдебен адрес ***, срещу В.А.Н., ЕГН **********,
с адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК и чл.79 ЗЗД.
В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в
открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи
препис от настоящото определение.
На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът съобщава
на страните и проекта си за доклад по
делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че се е намирал с
ответника в договорни правоотношения, тъй като на 31.03.2017 г. сключили рамков
договор №1702212057054740 за издаване и ползване на безконтактна кредитна
карта. Съгласно точка 31 от договора "Райфайзенбанк (България)" ЕАД
отпуснало на В.А.Н. кредитен лимит в размер на 1000 лева, със срок на валидност
на картата 3 /три/ години - точка 14 от договора. Съгласно точка 33 и
следващите между страните била уговорена лихва като възнаграждение за
ползването на предоставения кредит.
Длъжникът не е платил дължимите месечни погасителни вноски с падежни дати: 16.08.2018 г., 16.09.2018 г., 16.10.2018 г., 16.11.2018 г., 16.12.2018 г., 16.01.2019 г. и
16.02.2019 г.,
поради което е настъпила предсрочна изискуемост на вземането по силата на чл.59, б.а във вр. с чл.41 от договора, поради неплащане на месечна погасителна
вноска на падежната
дата на дължимото плащане.
Изпратено е писмо до
длъжника за обявяване на изискуемостта на вземането с изх. номер
ИЗХ-001-11423/18.02.2019г.
За защита на интересите си ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК за
издаване на заповед за изпълнение. Към датата на подаване на заявлението по
чл.410 ГПК, задължението на ответника по кредитната карта е в размер на 918, 64
лв., представляващо изискуема главница, ведно със законната лихва от 02.04.2019 г. до окончателното изплащане на
задължението.
По заявлението била издадена заповед за изпълнение, като в
законоустановения срок ищецът получил
указания по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
Искането е за признаване за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищеца вземане в размер на 918, 64 лв., представляващо изискуема главница по рамков договор
№1702212057054740 от 31.03.2017 г. за издаване и ползване на безконтактна
кредитна карта, ведно със
законната лихва от 02.04.2019 г. до
окончателното изплащане на задължението. Претендират се и направените разноски.
При условия на евентуалност е предявен осъдителен иск за същата сума,
като ищецът счита, че предявяването му има характер на волеизявление за
обявяване на кредита за изискуем, като с връчването на исковата молба до
ответника е достигнало волеизявление за отнемане преимуществото на срока. Искането
е за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 918, 64 лв.,
представляваща изискуема главница по рамков договор №1702212057054740 от
31.03.2017 г. за издаване и ползване на безконтактна кредитна карта, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на
исковата молба, чрез назначения му особен представител. Направено е възражение
за нищожност на договора поради нарушение на чл.10, ал.1, чл.11, ал.1, т.7-12 и
20 и чл.12, ал.1, т.7-9 ЗПК.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.9
и сл. от ЗПК.
3.
Права и
обстоятелства, които се признават: не се оспорва сключването на рамков договор
№1702212057054740 от 31.03.2017 г. за издаване и ползване на безконтактна
кредитна карта от ответника.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и
служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са
налице.
5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат
спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при
условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да
докаже сключването на договора за
кредит, предаването на сумата по него, както и поемането на задължение от
ответника да върне посочената в договора сума; следва да установи размера на
задълженията на ответника за главница и лихва.
По доказателствата:
Съдът
следва да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца
писмени доказателства. Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 763/2019 г. по описа на ДРС. Основателно е искането за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като
доказателства по делото представените с исковата молба документи.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 763/2019 г. по описа на ДнРС.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна
експертиза, изпълнима от вещото лице Величка Кадурина при депозит в размер на
300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението,
която да отговори на въпросите, формулирани в исковата молба.
НАСРОЧВА гр. д. №
1588/2019 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 21.02.2020 г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от отговора
да се връчи на ищеца.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: