№ 18983
гр. София, 18.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110141041 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от ДЗ****************
АД против ЗАД *******- ГРУП” АД иск по чл. 411 КЗ - с претенция за възстановяване
на сума в размер на 203,60 лв., която се твърди, че представлява регресно вземане за
неизплатена част от застрахователно обезщетение ( в пълен размер на 741,98 лв.),
изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „Каско” за щети
на автомобил „Ауди А 6" с рег.№ К //// причинени му при пътно-транспортно
произшествие от 13.12.2021 г. в гр. Кърджали от застрахования при ответника лек
автомобил „*********” с рег. № К /// ВК по застраховка „Гражданска отговорност”, и
15 лв. – ликвидационни разноски, ведно с обезщетение за забава в размер на законната
лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане.
Ответникът оспорва иска, като твърди, че е удовлетворил регресната
претенция съобразно действително дължимия размер застрахователно обезщетение, а
именно – 553,38 лв.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира от
фактическа и правна страна следното:
Извършеното от ответника преди образуване на делото частично погасяване на
регресното вземане на ищеца представлява извънсъдебно признание на ответника за
всички правно релевантни обстоятелства относно възникването и съществуването на
регресно вземане на ищеца към ответника, с изключение на размера на
застрахователното обезщетение, респ. размер на регресното вземане.
Действителният спор е относно остойностяването на вредите.
Съгласно чл. 386, ал. 2 КЗ обезщетението следва да е равно на действително
претърпените вреди към деня на настъпване на застрахователното събитие. Съгласно
чл. 15 от Наредбата за задължителното застраховане, действителната стойност на
1
увреденото имущество не може да бъде по-голяма от пазарната му стойност към
деня на настъпване на събитието. От неоспореното заключение на изготвената съдебна
авто-техническа експертиза се установява, че средната пазарна стойност на разходите
за отремонтиране на увредения автомобил възлиза на 847,33 лв. Платеното от ищеца в
размер на 741,98 лв. застрахователно обезщетение не надвишава стойността на
действително претърпените вреди и изискването на чл. 386, ал. 2 КЗ е спазено. Следва,
че правото на регрес е до размера на сумата 741,98 лв., а с включени 15 лв. –
ликвидационни разноски – 756,98 лв. След приспадане на доброволно погасената от
ответника сума в размер от 553,38 лв., дължимият остатък е в размер на 203,60 лв.,
колкот и се претендира.
С оглед изхода на спора претенцията на ищеца за съдебни разноски се явява
основателна в пълен размер - за 550 лв.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА *******- ГРУП” АД с ЕИК ///// да заплати на ДЗ****************
АД с ЕИК *********, на основание чл. 411 КЗ сумата 203,60 лв. – невъзстановена
част от регресно вземане за застрахователно обезщетение, изплатено от
ДЗ**************** АД в качеството му на застраховател по застраховка „Каско” за
щети на автомобил „Ауди А 6" с рег.№ К //// причинени му при пътно-транспортно
произшествие от 13.12.2021 г. в гр. Кърджали от застрахования при *******- ГРУП”
АД лек автомобил „*********” с рег. № К /// ВК по застраховка „Гражданска
отговорност”, с в ключени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва,
считано от датата на исковата молба /28.07.2022 г./ до окончателното изплащане, както
и сумата 550 лв. – съдебни разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна
жалба в 2-седмичен срок от връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2