Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Сабрие Мехмедова Пала, Бахар Велиева Палова и Гюлнар Вели Осман, против Димчо Георгиев Добрев от гр.Кърджали. Предявени са три обективно и субективно съединени иска с правно основание чл.45 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД. Всяка една от ищците претендира обезщетение за неимуществени вреди, настъпили вследствие причинена от ответника смърт на техния наследодател. С Определение №764/30.09.2011г. съдът в изпълнение на задълженията си по чл.129 от ГПК намери, че исковата молба не отговаря на законовите изисквания на чл.128, т.2 от ГПК и остави исковата молба без движение, като указа на ищците в едноседмичен срок да отстранят допуснатите нередовности, а именно - да представят доказателства за влязла в сила присъда по НОХД № 10/2011г. по описа на КОС, или да приложат документ за платена ДТ в размер, съобразен с ТДТКССГПК по всеки един от исковете. Определението е връчено на Сабрие Мехмедова Пала и Бахар Велиева Палова на 12.10.2011г. С молба вх.№3675/18.10.2011г. Сабрие Мехмедова Пала е поискала от съда да й бъде удължен срока за представяне на доказателства. С резолюция на съдията-докладчик от същата дата срокът е удължен с още 10 дни. Тъй като в дадения на ищците Сабрие Мехмедова Пала и Бахар Велиева Палова срок същите не са изправили нередовностите на ИМ, следва производството по отношение на тях да бъде прекратено на осн.чл.129, ал.3 от ГПК. По отношение на третата ишца - Гюлнар Вели Осман, съобщението до нея за оставяне на ИМ без движение е изпратено на СГС на 03.10.2011г. и към настоящия момент в деловодството на КОС няма данни дали е връчено. Водим от изложеното, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело N 323/2011г. по описа на Кърджалийския окръжен съд по отношение на ищците Сабрие Мехмедова Пала и Бахар Велиева Палова от гр.Кърджали, и връща на същите ИМ, ведно с приложенията към нея. Производството по делото продължава да се движи по отношение на ищцата Гюлнар Вели Осман от гр.София досежно предявените от нея искове по чл.45 от ЗЗД за сумата в размер на 30 000лв. и за законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|