Р Е Ш Е Н И Е
.../6.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен съд, гражданско отделение, 14-ти състав, в закрито заседание в състав:
Районен съдия: Даниела Павлова
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4539 по описа за
2019 г. за да се произнесе взе предвид
следното:
С влязло в сила на 14.08.2020 г. решение № 3301
от 20.7.2020 г. РС Варна е уважил предявения
иск с пр.осн.чл.108 ЗС на К.Д.С. като
„ПРИЗНАВА за установено на осн.чл.108
от Закона за собствеността по отношение
на ответниците Р.Н.К. с ЕГН ********** и
Бонко К.К. с ЕГН **********, че ищцата К.Д.С.
с ЕГН ********** е собственик на поземлен имот с идентификатор 10135.2526.2251 по КККР на
местност Свети Никола, с.о. Свети Никола, район Приморски, град Варна, с площ
430 кв.м., при съседи: 10135.2526.9580, 10135.2526.2252, 10135.2526.1024,
10135.2526.1570, като границата с имот 10135.2526.2252 е посочена с червена
линия между точки № 3 и № 4 на скицата към заключението на СТЕ от 14.05.2020
г., изготвено от вещите лица инж.Р.П. и
инж.Вл.А., която е неразделна част от
решението и е подписана от съда.
ОСЪЖДА Р.Н.К. с ЕГН ********** и
Бонко К.К. с ЕГН ********** ДА ПРЕДАДАТ ВЛАДЕНИЕТО на К.Д.С. с ЕГН ********** на реална част с площ 15
/петнадесет/ кв.м. от имот с идентификатор 10135.2526.2251, повдигната в червен
щрих и заключена между точки 1, 2, 3 и 4 на приложената на л.28 от делото скица
№ 15-160362/22.02.2019 г., издадена от СГКК Варна, при граници на реалната
част: от север – 10135.2526.1024, от юг - 10135.2526.9580 /път по проект/, от
изток – останала част на 10135.2526.2251, а по скицата към заключението на
вещото лице инж.Р.П. от 05.12.2019 г., която е неразделна част от решението и е
подписана от съда реалната част от 15 кв.м. представлява повдигната в жълта
линия площ, заключена между т.4, 5, 7 и
1.
ОСЪЖДА Р.Н.К. с ЕГН ********** и Бонко К.К. с ЕГН **********
да заплатят на К.Д.С. с ЕГН ********** разноски за производството пред РС в размер
на 1380.73 /хиляда триста и осемдесет лева и 73 ст./ лева, на осн.чл.78 ГПК“.
В срока за обжалване на
решението е постъпила молба от ищцата чрез процесуалния й представител
адв.Г.Амуджиев с която е направено искане до съда за следното:
1/ да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в името на
ответника Б.К.К., който е записан неправилно в мотивите и в диспозитива Бонко К.К.;
2/ в осъдителната част да се впише, че ответниците следва да предадат владението
на 29 кв.м. реална част от имот с идентификатор 10135.2526.2251, така, както е поискано в исковата молба, а не 15 кв.м., както е посочено в
решението.
Ищцата счита, че
съдът е формирал мотивите си за реална част с площ 29 кв.м. съгласно
заключението на СТЕ от 14.05.2020 г., но в диспозитива на решението е вписал
реална част с площ 15 кв.м. В евентуалност моли за постановяване на нарочен
диспозитив по чл.250 ГПК за разликата над 15 кв.м. до 29 кв.м.
Ответниците Б.К. и Р.К. чрез процесуалния им представител
адв.Т.Друмева са изразили становище за основателност на молбата в първата част за поправка на фактическа грешка в името на
ответника и за неоснователност на молбата в останалата й част. Заявяват, че в
нито една от изслушаните СТЕ вещите лица не са посочили площ от 29 кв.м. Тази
площ е посочена от ищцата без да е замерена от техническо лице или с технически
средства. Ищцата е приложила скица към
исковата молба на която по нейно усмотрение е прокарала линия, нанесена е точка
7 и е защрихована някаква площ, която според нея е 29 кв.м. без да са налице
доказателства за размера й. Молят за постановяване на диспозитив за отхвърляне
на иска за горницата над 15 кв.м. и за редуциране на разноските съразмерно с
уважената част.
Съдът след като се запозна с
делото и с постановеното решение, намира следното от фактическа и правна
страна:
Исковата молба е подадена
срещу ответници Р.Н.К. с ЕГН ********** и Б.К.К. с ЕГН **********. Между
страните няма спор, че собственото име на ответника е Б., а не Бонко, както е
посочено в решението, поради което следва да се допусне поправка по реда на
чл.247 ГПК и навсякъде в решението и в диспозитива името на ответника следва да се чете Б.К.К..
В мотивите на
решението съдът е приел, че от изготвените две заключения на СТЕ и обясненията
на вещите лица е установено, че
процесната реална част е с площ 15 кв.м., както и че ответниците осъществяват фактическа власт върху тази реална
част, представляваща площта от 15 кв.м.,
заключена между точки № 1, 2, 3 и 4 на
скица, приложена на лист 28 от делото, като е уважил осъдителния иск в този размер. От изложеното, съдът намира,
че в случая не е налице допусната
фактическа грешка, тъй като няма
противоречие между мотиви и диспозитив. Доколкото обаче липсва произнасяне по цялото искане на ищцата С. за предаване
владението на реална част от имот с идентификатор 10135.2526.2251 с площ на
реалната част 29 кв.м., съдът намира, че е налице основание за допълване по
реда на чл.250 ГПК като за горницата над уважената площ 15 кв.м.
ревандикационният иск следва да се отхвърли.
При този изход на спора следва да се измени
решението в частта на разноските в следния смисъл:
При своевременно заявено искане от страните
по чл.78 ГПК и представени списъци на
разноските по чл.80 ГПК, съдът намира, че ответниците следва да заплатят на
ищцата разноски за уважената част на иска
в размер на 714.18 лева. Ищцата следва да заплати на ответниците
разноски за отхвърлената част на иска в размер на 270.34 лева.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
Допуска
на осн.чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 3301 от 20.7.2020 г., постановено по гр.д.№ 4539 по опис на
РС Варна за 2019 г. като навсякъде
в решението името на ответника се чете Б.К.К. с ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К.Д.С. за
поправка на очевидна фактическа грешка в осъдителния диспозитив на решението за
предаване владението на реалната част с площ 29 кв.м., вместо 15 кв.м.
Допуска
на осн.чл.250 ГПК допълване на решение №
3301 от 20.7.2020 г., постановено по
гр.д.№ 4539 по опис на РС Варна за 2019 г. като вписва нов диспозитив:
ОТХВЪРЛЯ иска на К.Д.С. за осъждане на
ответниците Р.Н.К. с ЕГН ********** и Б.К.К.
с ЕГН ********** ДА ПРЕДАДАТ ВЛАДЕНИЕТО на
ищцата на реална част с площ 14 /четиринадесет/ кв.м., представляващи
разликата между уважената реална част с площ 15 кв.м. и
заявената с исковата молба площ
29 кв.м. от имот с идентификатор 10135.2526.2251, която реална част е повдигната
в червен щрих и заключена между точки 1, 2, 3 и 4 на приложената на л.28 от
делото скица № 15-160362/22.02.2019 г., издадена от СГКК Варна, при граници на
реалната част: от север – 10135.2526.1024, от юг - 10135.2526.9580 /път по
проект/, от изток – останала част на 10135.2526.2251, на осн.чл.108 ЗС.
ИЗМЕНЯ на
осн.чл.248 ГПК решение № 3301 от 20.7.2020 г.,
постановено по гр.д.№ 4539 по
опис на РС Варна за 2019 г. в частта
за разноските в следния смисъл:
ОСЪЖДА Р.Н.К.
с ЕГН ********** и Б.К.К. с ЕГН ********** да заплатят на К.Д.С.
с ЕГН ********** разноски за
производството пред РС Варна в размер на 714.18 лева, на осн.чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА К.Д.С.
с ЕГН ********** да заплати на Р.Н.К. с ЕГН ********** и Б.К.К. с ЕГН **********
разноски за производството пред РС Варна
в размер на 270.34 лева, на осн.чл.78, ал.3 ГПК.
Решението по чл.247 ГПК и чл.250 ГПК подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред ВОС в двуседмичен срок от съобщението до страните.
Решението за разноските
подлежи на обжалване с частна жалба
пред ВОС в едноседмичен срок от
съобщението до страните.
Районен съдия: