ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 118
гр. Пловдив, 18.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Дафина Н. Арабаджиева
като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно
частно гражданско дело № 20225300500145 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.122 от ГПК .
Производството е образувано с оглед повдигната препирня за
подсъдност с определение № 454/13.01.2022г., по гр.д.№ 19739/2021, ПдРС,
за определяне на местно компетентния съд по предявен от "Водоснабдяване
и канализация " ЕАД, Бургас, против А. В. К., М. Ф., Е. Б. М. осъдителен иск
за заплащане на доставена и потребена питейна вода.
Спорът за подсъдност е между съдилища, които принадлежат на
районите на различни по-горни съдилища, като е повдигнат от ПдРС, който
последно е отказал да разгледа делото, поради което на осн. чл.122 от ГПК
компетентен да се произнесе по него е ПдОС.
Съдът, като обсъди данните по делото, намери за установено следното
:
Заявителят „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД е предявил иск против
А. В. К., М. Ф., Е. Б. М. за заплащане на суми, съставляващи стойността на
доставена и потребена питейна вода, за които са издадени и съответните
фактури. Исковата молба е подадена до РС Несебър, като са посочени адреси
за призоваване на тримата ответници в гр. Н., кк Сл. б.
НРС е направил служебна справка за постоянен и настоящ адрес на
1
длъжника А.К. и след като е установил, че и настоящият и постоянният му
адреси се намират в гр. П и предвид липсата на регистрирани адреси на
останалите двама ответници е приел, че приложение намира нормата на
чл.113 от ГПК, касаеща искове срещу потребители. Прекратил е
производството пред себе си, като го е изпратил по подсъдност на ПдРС.
ПдРС е приел, че действително се касае за потребителски спор, но
доколкото правото на ищеца по чл.116 от ГПК е конклудентно упражнено
при подаване на исковата молба, а и съгласно европейското право исковете
против потребители следва да се предявяват в държавата по местоживеене на
ответника, като местоживеенето следва да се разбира мястото на което
фактически живее лицето, поради което и е приел, че местно компетентен и
НРС. С тези мотиви е повдигнал и препирня за подсъдност.
Настоящата инстанция намира, че местно компетентен да разгледа
подаденото заявление е РС Пловдив по следните съображения :
Подадена е искова молба , с която са предявени осъдителни искове против
потребители, доколкото претендираното задължение произтича от
потребителски договор. Длъжниците притежават качеството потребител по
смисъла на ЗЗП, т.к. са получатели на стоки и услуги, които не са
предназначени за упражняване на търговска дейност. В този случай
приложение намира хипотезата на чл.113 от ГПК, съгл. която искове от и
срещу потребители се предявяват пред съда, в района на който се намира
настоящия адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния му
адрес. Видно от приложената по делото справка единствено ответникът А.К.
има регистриран настоящ и постоянен адрес, като и двата са в гр. П.
Останалите двама ответници нямат регистрирани адреси в РБ.
Безспорно съдът служебно следи за местната подсъдност в тези хипотези /
чл.119, ал.3 от ГПК/. Съгл. чл.116 от ГПК при няколко ответници ищецът
може да направи избор, по отношение на кого от тях да избере местната
подсъдност. В настоящия случай, видно от приложената справка само един
от ответниците има регистрирани адреси в РБ, като и двата такива са в района
на ПдРС. Поради изложеното местно компетентен да разгледа заявлението е
именно РС Пловдив и делото следва да се изпрати на същия съд. Изложените
съображения относно международната компетентност не намират
приложение в настоящия случай.
2
Ето защо и на основание чл. 122 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН по правилата на местната подсъдност да разгледа
подадената от "Водоснабдяване и канализация " ЕАД, ЕИК *********,
против А. В. К., М. Ф., Е. Б. М. искова молба вх.№5760/12.11.2021г., е
Районен съд – Пловдив.
Делото да се изпрати на Районен съд- Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3