Р Е Ш Е Н И Е
№ 730
гр. Плевен, 09.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на петнадесети ноември две хиляди и деветнадесета
година в публично съдебно заседание в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
Членове: ЕЛКА
БРАТОЕВА
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА
С участието на Прокурор от Окръжна прокуратура - Плевен:
ЙОРДАНКА АНТОНОВА
При Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА
Като разгледа докладваното от съдия Братоева Касационно административно-наказателно дело № 855/2019г. по описа на съда, на основание доказателствата
по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и следващите от
Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63 ал.1 изр. 2 от Закона
за административните нарушения и наказания.
Образувано е по касационна жалба на П.Г.Т. срещу
Решение № 447/24.06.2019г. на Районен съд – Плевен, постановено по н.а.х.д. № 1042/2019г.
по описа на съда.
С решението си съдът е потвърдил като законосъобразно Наказателно
постановление № 18-0938-007053/07.01.2019г. на Началник сектор Пътна полиция –
Плевен към ОД на МВР – Плевен, с което на П.Г.Т. *** на основание чл. 174, ал. 1
т. 2 от ЗДвП са наложени кумулативно административно наказание „глоба“ в размер
на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за
нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и на осн. чл. 183, ал. 1, т. 1, предл.
2 от ЗДвП е наложено наказание „глоба“ в размер на 10 лева за нарушение на чл.
100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП като на осн. Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети 10
к.т, затова че на 25.12.2018г. в 23:12ч. в гр. Плевен, ж.к. „Сторгозия“ на ул.
„Крали Марко“ до бл. 129 с посока на движение към ул. „Люляк“ управлява л.а. „Деу
Нубира“ с рег. № *** след употреба на
алкохол с концентрация на алкохол в кръвта 1,16 промила на хиляда, установено с техническо
средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен номер ARDM 0254. Издаден е талон за медицинско изследване № ***
и седем броя стикери с № А 002908, водачът заявил, че е изпил 50мл уиски. Не представя
контролен талон към СУМПС.
Касаторът обжалва решението с доводи за неговата
неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно отменително
основание по чл. 348 ал.1, т. 1 от НПК. Счита, че визираните в АУАН и НП нарушения не се доказват по безспорен и категоричен
начин и не могат да му бъдат вменени във вина. Посочва, че НП е издадено в
нарушение на чл. 53 от ЗАНН, тъй като не са отразени обстоятелствата, при които
е извършено нарушението, както и доказателствата, които го потвърждават. Иска отмяна на решението, по същество – да бъде
отменено НП.
Ответникът по касация – ОД на МВР – гр. Плевен не
изразява становище.
Прокурорът от Окръжна прокуратура - Плевен дава
заключение, че с оглед събраните по делото доказателства, решението на
първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в
сила. Счита, че нарушението е безспорно доказано, а в касационната жалба не се
съдържат конкретни оплаквания.
Настоящият състав на Административен съд –
Плевен, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба,
доводите на страните, както и след служебна проверка на осн. чл.218 ал.2 АПК за
валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон, въз
основа на установените факти, приема следното от правна страна:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението на Районен съд – Плевен е валидно, допустимо
и правилно с оглед доказателствата по делото и закона.
За да потвърди НП като законосъобразно, съдът обосновано
на събраните по делото писмени и гласни доказателства е приел за доказани
визираните две административни нарушения, за които жалбоподателят е наказан с
предвидените в закона наказания, които са във фиксиран размер.
Употребата на алкохол от водача е била установена с
годно техническо средство от одобрен тип, преминало периодична проверка със
срок на валидност към датата на установяване на нарушението. Водачът е приел
показанията на уреда и не се е възползвал от възможността за медицинско
изследване, подписал е акта без възражения, което се потвърждава и от
показанията на разпитаните двама свидетели – актосъставител и свидетел по акта.
При съставяне на АУАН и издаване на НП са описани
всички съставомерни факти и обстоятелства, спазени са императивните изисквания на
ЗАНН за съдържание и реквизити на акта и НП. Не са допуснати процесуални нарушения
в хода на административно-наказателното производство.
Извършените от Т. нарушения са доказани по несъмнен
начин от обективна и субективна страна от писмените и гласни доказателства по
делото, които са непротиворечиви.
Поради това решението на Районен съд – Плевен е
правилно и следва да се остави в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221 ал.2 от АПК
съдът
Р Е Ш И
:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 447/24.06.2019г. на Районен съд – Плевен, постановено по н.а.х.д.
№ 1042/2019г. по описа на съда.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от
решението на осн. чл. 138 ал.1 АПК да се изпрати на страните и Окръжна
прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.