РАЗПОРЕЖДАНЕ №260314
гр.
Хасково, 11.07.2022 г.
Хасковският районен съд, Девети
граждански състав, в закрито съдебно заседание на 11.07.2022 г. в следния
състав:
Председател:
Петър Вунов
като
разгледа докладваното от съдията Петър Вунов гр. д. № 2181/2020 г. по описа на
Районен съд - Хасково, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е изпратена от Окръжен
съд – Хасково частна жалба от ищеца, имаща характер на молба за отмяна на
постановеното по делото и влязло в сила съдебно решение.
При служебно извършената проверка
по реда на чл. 306 ГПК съдът констатира, че същата не отговаря изискванията на чл.
260, т. 2 и т. 4 ГПК, чл. 261, т. 1 и т.
4 ГПК и чл 306, ал. 1 ГПК, за които е длъжен по закон
да следи първостепенният съд.
Мотивиран
от горното, съдът
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани допуснатите нередовности в
подадената от него частна жалба, имаща характер на молба за отмяна на
постановеното по делото и влязло в сила съдебно решение, като:
1. Посочи точно и ясно означение на съдебното решение, чиято отмяна иска.
2. Представи препис от частната си жалба, имаща характер на
молба за отмяна, за другата страна по делото.
3. Заплати държавна такса по
сметка на ВКС в размер на 85,00 лева и представи документ за това по делото.
4. Изложи точно и мотивирано
основанията си за отмяна на влязло в сила съдебно решение, изчерпателно
посочени в чл. 303 ГПК /Чл. 303, ал. 1 ГПК: Заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение,
когато: 1. се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от
съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при
решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно; 2. по
надлежния съдебен ред се установи неистинност на документ, на показания на
свидетел, на заключение на вещо лице, върху които е основано решението, или
престъпно действие на страната, на нейния представител, на член от състава на
съда или на връчител във връзка с решаването на делото;
3. решението е основано на постановление на съд или на друго държавно учреждение, което впоследствие е било отменено; 4. между
същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено преди него
друго влязло в сила решение, което му противоречи; 5. страната вследствие на
нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в
делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви
лично или чрез повереник поради особени непредвидени
обстоятелства, които не е могла да преодолее; 6. страната при нарушаване на
съответните правила е била или съответно не е била представлявана от лице по
чл. 29; 7. Европейският съд по правата на човека с окончателно решение е
установил нарушение на Конвенцията за
защита на правата на човека и основните свободи, съставена в
Рим на 4 ноември 1950 г. (ратифицирана със закон - ДВ, бр. 66 от 1992 г.) (ДВ,
бр. 80 от 1992 г.; изм. с Протокол № 11 от 1994 г.), или на протоколите към нея
и новото разглеждане на делото е необходимо, за да се отстранят последиците от
нарушението.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в определения срок
частната жалба от ищеца, имаща характер на молба за отмяна на постановеното по
делото и влязло в сила съдебно решение, ще бъде върната.
ПРИ ИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в определения срок
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от постъпилата частна
жалба от ищеца, имаща характер на молба за отмяна на постановеното по делото и
влязло в сила съдебно решение, на другата страна по делото с указания, че в
едноседмичен срок от получаването й може да подаде отговор, а след изтичането
на този срок делото заедно с молбата за отмяна и евентуалния отговор да се
изпрати на ВКС.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Делото да се
докладва при постъпване на доказателства за изпълнение на дадените указания в
определения срок за това или незабавно след изтичането му.
СЪДИЯ:
/Петър Вунов/