Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№_______________
гр. Варна, 19 януари 2023
Варненският административен съд, VІІ състав, в закрито заседание на деветнадесети януари, две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ:
СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното адм. дело № 2775 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Д.Г.П., чрез адв. В.Г. от ВАК против принудителна административна мярка – преместване на МПС – л. а. „*******с рег. № *******
С Разпореждане № 15746/08.12.2022г. съдът е изискал от ответника административната преписка, защото жалбата е подадена в съда, а не чрез него. По жалба, подадена от П. и чрез административния орган в Административен съд Варна е образувано адм. дело № 2846/2022г. С Определение № 3605/20.12.2022г. делото е прекратено и преписката е изпратена по настоящото.
Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от Административнопроцесуалния кодекс, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид горното и на основание чл. 157 ал. 1 от
Административнопроцесуалния кодекс, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
НАСРОЧВАМ производството по адм. д. № 2775/2022 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 15.02.2023 година от 9.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ
страните – жалбоподател: Д.Г.П., чрез адв. В.Г. и ответник: инспектор „Репатриране“ в ОП „Общински
паркинги и синя зона“, Община Варна.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя до или в първото съдебно заседание да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната доказателствена тежест.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи законосъобразността на оспореното действие по преместване на паркираното МПС без знанието на неговия собственик, както и изпълнението на законовите изисквания при извършването му.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до или в първото съдебно заседание да представи доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.
Разпореждането
да се съобщи на страните по реда на чл.
138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
: