№ 308
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110133544 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 14,00 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ А.П.А. редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. С. с пълномощно. от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. не изпраща представител.
АДВ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦЪТ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба.
АДВ С.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 03.12.2021 г. и
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представените доказателства с молба от 23.12.2021 г.
ПРИЛАГА постъпилия препис от ИД № 4453/2020 г. по описа на ЧСИ
П.
АДВ С.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ С.: Във връзка с указанията на съда за установяване на валидно
изпълнителни основание към исковата молба са приложени наказателно
постановление, покана за доброволно изпълнение и възлагателно писмо.
Видно от представения документ е безспорно че срещу доверителката ми е
издадено наказателно постановление и същото е вляло в сила на 07.10.2018
г., а на 25.11.2020 г. е образувано изпълнителното дело при ЧСИ П.
Настоящия иск е с правна квалификация по чл.439 ГПК. Искам да отбележа е
важно уточнение. давността в случая е настъпила което е потвърждава от ТР
по ТД 2/ 05.12.2017 г. на ВАС. В случая считаме, че както ВАС е приел се
прилага чл.82, ал. 1, б. „А“ от ЗАНН и давността е 2 години. Претендирам
направените разноски.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3