№ 25639
гр. София, 20.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20221110100225 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.10.2023 г. от 14:00 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение. Да се призоват компетентните Д СП с препис от
исковата молба и отговора по местоживеене на страните, като им се укаже, че
до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото,
който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа информация
относно родителския капацитет на родителите, доходи, условия за отглеждане
на децата, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки
от родителите и т.н.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 от СК относно
упражняването на родителските права по отношение на ненавършилите
пълнолетие деца, като в случай, че същите не се явят без представяне на
доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане
от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
По направеното в молба с вх. № 91055/03.04.2023 г. искане за
изменение на постановените с определение № 31283/18.11.2022 г.
привременни мерки съдът ще се произнесе след постъпване на актуални
социални доклади по делото.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на Н. З. срещу А. З., с
която същата е предявила иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК,
съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 от СК за упражняване на
родителски права, местоживеене, режим на лични контакти и издръжка на
общите на страните деца, по чл. 56 от СК относно ползването на семейното
жилище, както и по чл. 53 от СК относно фамилното име на жената след
1
развода.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който посочва, че с влязло в сила решение между страните е
допуснат развод в Украйна, поради което се отправя искане за отхвърляне на
исковата претенция и прекратяване на производството по настоящото дело.
С определение № 31279/18.11.2022 г., постановено по настоящото дело,
съдът е прекратил същото на основание чл. 232 от ГПК в частта по
предявените искове по чл. 49, ал. 1 от СК, по чл. 56 от СК и по чл. 53 от СК.
Определението е влязло в сила на 08.12.2022 г.
С определение № 7582/24.02.2023 г. настоящият съдебен състав е приел,
че международно компетентен по предявената от Н. З. срещу А. З. искова
претенция с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК по отношение родителската
отговорност спрямо общите им деца – Артем З., Анастасия З. и Александр З.,
е българският съд.
СЪДЪТ не признава права и обстоятелства на този етап от делото за
установени.
По делото всички обстоятелства се нуждаят от доказване и всяка страна
трябва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на децата; 2) че страните живеят
разделено и откога; 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса
на децата от контакт с родителя в рамките на предложения режим и годността
и възможностите на родителя да се грижи за децата при осъществяване на
личните си контакти с тях при предложения режим и да упражнява
родителските права; 4) полаганите до образуването на делото преки и
непосредствени грижи върху децата, респ. доставянето на средства за тяхната
издръжка, респ. в какъв размер; възможностите на родителите да дават
издръжка според своите доходи и имущество.
Всяка страна следва да докаже положителните факти, от които черпи
изгодни за себе си правни последици.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от
страните в хода на производството документи.
По останалите направени от ищеца доказателствени искания съдът
ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след изслушване на
страните и посочване на конкретните обстоятелства, които ще се установяват
с тях.
Да се изиска справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите, от
която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно
със справка за действащите трудови договори на последните, от която да е
видно и основното трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за
наличие на отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
Приканва страните към споразумение по чл. 127,ал.1 от СК.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
2
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за
момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от
която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма
„Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 9:0ч. до 17:00ч.
на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.*******, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” No.
54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от
ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от
ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3