№ 801
гр. Сливен, 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230101150 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Д. Д. Т., редовно призован, се явява лично. Представлява се от
адв. К.К. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено
по делото.
Ответникът Б. Г. П., редовно призован, не се явява лично.
Ответникът Д. Т. СТ., редовно призован, не се явява лично.
Ответникът Г. Н. Г., редовно призован, не се явява лично.
Тримата ответници се представляват от адв. З.К. от АК - Стара
Загора, редовно упълномощен с пълномощни, представени по делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. К.: Не успяхме да постигнем спогодба. Нямам доказателствени и
процесуални искания.
АДВ. К.: Не успяхме да постигнем спогодба. Нямам доказателствени и
процесуални искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: От събраните писмени и гласни доказателства в настоящото
производство по категоричен начин се доказаха противоправните и престъпни
действия на ответниците. Доверителят ми е търпял имуществени и
неимуществени вреди. По отношение на имуществените вреди - те са
доказани по несъмнен начин, видно от приложените писмени доказателства в
наказателното производство, намиращи се на листи 44, 45, 54 и 55, като
самите те представляват фактури в оригинал, касови бонове за
възстановяване и лечение на зъбите на доверителя ми, както и договор за
правна помощ с договорено адвокатско възнаграждение за досъдебното
производство в размер на 800 лв. Това е по отношение на имуществените
вреди, които претендираме. По отношение на неимуществените вреди - видно
от разпита на водените свидетели Т.а и Юмеров в предходното с. з., същите
разказаха подробно как доверителят ми се е чувствал по време на инцидента,
след инцидента и продължителен период след инцидента. Трудно се е хранел,
хранел се е с течна храна, сънят му е бил нарушен, изписани са му били
различни лекарства, които той е вземал. Нещо повече, свид. Т.а, съпруга на
доверителя ми, която естествено е била до съпруга си, заяви накрая в
показанията си, че при всяко хранене доверителят ми се е чувствал
некомфортно във връзка с това, че има чужди тела в устната си кухина, а
именно поставените импланти на мястото на счупените зъби. Всичко това го е
навявало на лошия спомен от инцидента и така логично е да се приеме, че три
пъти дневно той се е връщал в неприятните спомени от случилото се на
05.04.2019 год. От друга страна разпитаните свидетели, водени от
ответниците, с нищо не обогатиха или измениха фактическата обстановка,
визирана в депозираната от нас искова молба, т. е. с показанията си те искаха
да докажат или да представят пред вас, че едва ли не доверителят ми също е
имал вина и той е създал условия за причинените му телесни повреди и то най
- вече с поведението си. Свид. Христо Делев заяви, че не познава доверителя
ми и не си спомня точно какво се е случило, а е възприел някаква „патардия“,
лично той го заяви. Дори да приемем, че доверителят ми с поведението си,
2
евентуално с някакви хулигански действия, с употреба на алкохол, е нарушил
реда в увеселителното заведение, това не дава основание на ответниците, в
качеството на охранители, да постъпят така жестоко с него, дори бих казал
зверски, нанасяйки му побой, а е трябвало да сигнализират на тел. 112 и да
уведомят полицейските служители. Така че, в този смисъл, аз считам
исковата претенция за доказана по основание и по размер и считам, че така
предявения иск за неимуществени вреди в размер на 9000 лв., солидарно
срещу тримата ответници, ще репарира изцяло болките и страданията,
негативните изживявания, които доверителят ми е получил в резултат на
престъпните действия от страна на ответниците и същите не са все още
отшумели и това ще продължи и за в бъдеще. Искам нещо и да добавя, че
освен доверителя ми има и други пострадали от същата компания, дори има
служител, колега на доверителя ми, който е бил с фрактура на крака. В този
смисъл считам, че така предявените претенции са основателни и доказани и
аз ще ви моля да постановите решението си и да осъдите ответниците по
делото да заплатят на доверителя ми солидарно сумата от 9000 лв.,
представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, както
и сумата в размер на 2212 лв., представляваща обезщетение за имуществени
вреди, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на
увреждането - 06.04.2019 год., до окончателното им изплащане. По правилата
на процеса претендираме направените разноски в настоящото производство,
визирани в договора за правна помощ, а именно заплатено адвокатско
възнаграждение. Моля в този смисъл за вашия съдебен акт.
АДВ. К.: Оспорвам изказването на адв. К., че имало и други пострадали
от същата компания, това е неотносимо към настоящото производство. Моля
да постановите решение, с което да отхвърлите предявените от ищеца искове
като неоснователни и недоказани. Алтернативно, ако счетете исковете за
основателни, то да намалите претендираните размери по изложените
съображения. Ако все пак настоящият състав намери за основателна
претенцията за неимуществените вреди, моля да определите размера на
обезщетението, като се съобразите с принципа на съразмерност и
справедливост, заложен в чл. 52 от ЗЗД и да вземете предвид
съпричиняването от страна на пострадалия. Моля да осъдите ищеца да
заплати всички съдебни и деловодни разноски, вкл. и адвокатско
възнаграждение, съобразно уважените размери на исковете. Моля да ми бъдат
3
изпратени на електронен адрес протоколите от проведените заседания по
делото, като представям писмена молба с e-mail адрес. Моля да ми дадете
възможност да изложа подробни доводи в писмена защита, като ще ви помоля
за срок от поне 7 дни.
РЕПЛИКА на АДВ. К.: Настоящият размер на иска за неимуществени
вреди, а именно 9000 лв. е съобразен с принципа на справедливостта и
съдебната практика. В случая е налице нетипична лека телесна повреда, а
именно: касае се за счупени резци, предни зъби, които нарушават дъвченето и
говоренето, а не просто за синини и охлузвания.
ДУПЛИКА на АДВ. К.: Възразявам на изказването, излагат се лъжи,
става въпрос за счупени коронки, а не собствени зъби, затова е и лека
телесната повреда.
Съдът ПРИЛАГА към делото представената от пълномощника на
ответниците молба с посочен e-mail адрес.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 и 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 22.07.2022 г.
ДАВА на пълномощника на ответниците 10-дневен срок, считано от
днес, за представяне на писмена защита.
ПРЕПИС от протоколите от проведените по делото о. с. з. на
24.06.2022 г. и на 05.07.2022 г. да се изпратят на пълномощника на
ответниците на посочения e-mail адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4