№ 681
гр. Благоевград, 20.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело №
20221200900036 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 661 ал.1 от ТЗ във връзка с чл. 723 от ТЗ.
Депозирана е молба от Р. И. Т. - постоянен синдик на „ИВБ-Транспорт” ЕООД /н./, ЕИК
********* с вх. № 16758/10.12.2024г., с която се сочи, че в изпълнение на разпоредбата на
чл.659 ал. 2 от ТЗ, по делото е представен от Синдика на 15.11.2024г. отчет за дейността на
временния синдик на "ИВБ-Транспорт" ЕООД /н./, ЕИК *********, през м. октомври 2024г.,
като със съпроводителната молба към него е поискано разрешение за изплащане на
начислените разноски за отчетния период, както следва: 700лв.-брутно възнаграждение на
временния синдик Р. Т. за м. октомври 2024г., от които 630лв. нетно възнаграждение на
синдика и 70лв. авансов данък по ЗДДФЛ, платим по сметка на НАП; 103,33лв.- пътни
разходи; 216лв.- възнаграждение за изготвяне на пазарна оценка на 3 бр. ППС (оценката е
представена на съда в оригинал с предходна молба); 3000лв.- наем на паркинг за седлови
влекач с per. № ***, за периода от 01.02.2024г. до 31.10.2024г., съобразно профактура от
12.11.2024г., или общо- 4 019,33лв., ведно със съответните банкови такси и комисионни.
Сочи се в писмената молба че с Определение № 591/18.11.2024г. по делото, отчета за м.
10.2024г. е приет, като е разрешено на Синдика да се разпореди само със сумите касаещи
възнаграждението ми като синдик от 700лв. брутно, или 630лв. нетно възнаграждение, както
и 70лв. дължимия авансов данък по ЗДДФЛ по сметка на НАП, но липсва произнасяне на
съда за останалите разноски за периода, за които са представени и документи към отчета:
103,33лв. - пътни разходи; 216лв.- възнаграждение на оценителя за изготвяне на пазарна
оценка на 3 бр. ППС (оценката е представена на съда в оригинал с предходна молба);
3000лв. - наем на паркинг за седлови влекач с per. № ***, за периода от 01.02.2024г.
до31.10.2024г., или общо 3319,33лв., както и съответните банкови такси и комисионни.
Поради изложеното иска се от съда да постанови допълнително определение, с което да
разреши на Синдика да се разпореди със сумите за които липсва произнасяне.
1
Искането съдът счита за процесуално допустимо. В хода на производството по
несъстоятелност, се извършват разходи, свързани с функциите на Синдика като орган на
управление на масата по несъстоятелността за попълване, управление, оценяване и
разпределение на масата по насъстоятелността, за дейностите чрез които Синдикът
организира подготовката и осигурява извършването на търговете за продажбата на
имуществото на несъстоятелния длъжник- оценки, описи, инвентаризация, водене на
счетоводна документация, провежда търговете чрез които се извършва осребряването на
имуществото на дружеството в несъстоятелност, което е свързано с подготвяне на обяви,
протоколи и др. Безспорно касае се за разноски по несъстоятелността по смисъла на чл. 723
ал.1 т. 2 и 4 от ТЗ. За да може да се осъществява производството по несъстоятелност, всички
тези разноски следва да се разплащат текущо, като разноски по производството/чл. 723 от
ТЗ/, като сумите се усвояват от особената сметка по разпореждане на съда, въз основа на
мотивирано искане на Синдика/чл. 658 ал.1 т. 3 от ТЗ/.
В нормите на закона/чл. 722 ал.1 т. 3 от ТЗ/, е дадено предимство на вземанията за разноски
в производството по несъстоятелността, като същите се намират на трети ред от списъка на
вземанията при реда за удовлетворяване на кредиторите, като към тяхното покрИ.е следва да
се пристъпи едва след като се удовлетворят кредиторите с вземания от първи и втори ред.
Легалната дефиниция на понятието “разноски по несъстоятелността” е дадена в
разпоредбата на чл. 723 от ТЗ, като там освен държавната такса по делото за
несъстоятелност, възнаграждението на Синдика, са включени още разходите за попълване,
управление, оценяване и разпределение на масата по несъстоятелността, като например
възнагражденията, определени с решения на Събранието на кредиторите, за заплащане на
лицензирани оценители за изготвяне на оценките за стойността на вещите от масата на
несъстоятелността, които се продават на търг, всички разходи, направени от Синдика за
попълване на масата на несъстоятелността, охрана и опазване на вещите от масата по
несъстоятелността и др. Съобразно нормата на чл. 661 ал.1 от ТЗ, на Синдика следва да се
изплаща месечно възнаграждение, определено въз основа на решение на събранието на
кредиторите или на съда.
Изложеното дава основание на съда да счете, че искането на Временния синдик за текущо
заплащане на разноските по несъстоятелността, за които съдът е пропуснал да се произнесе с
Определение № 591/18.11.2024г. по делото, е основателно и тези разноски по
несъстоятелността следва да бъдат заплатени на синдика, след дадено за това разрешение от
съда по несъстоятелността. За тяхното действително извършване са представени от Синдика
писмени доказателства.
Водим от горното и на основание, чл. 661 ал.1 от ТЗ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА на Постоянния Синдик на „ИВБ ТРАНСПОРТ“ ЕООД/н/- Р. И. Т., да се
разпореди със следните суми, съставляващи текущи разноски по несъстоятелността, за
2
заплащане на разноските по несъстоятелността на „ИВБ ТРАНСПОРТ“ ЕООД/н/, за които
съдът е пропуснал да се произнесе с Определение № 591/18.11.2024г. по настоящото т.д. №
36/2022г. по описа на ОС Благоевград, както следва:
-103,33лв.- пътни разходи;
-216лв.- възнаграждение на оценителя за изготвяне на пазарна оценка на 3 бр. ППС
(оценката е представена на съда в оригинал с предходна молба);
-3000лв.- наем на паркинг за седлови влекач с per. № ***, за периода от 01.02.2024г.
до31.10.2024г.,
или общо 3319,33лв., както и съответните банкови такси и комисионни.
Определението да се впише в нарочната книга по чл. 634в ал.1 от ТЗ.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3