№ 513
гр. Пазарджик , 25.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220100985 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
Ищцата И. А. Б. се явява лично, редовно призована чрез
пълномощникът си и с адв. В., редовно упълномощен да я представлява, с
приложено пълномощно по делото.
Ответникът М. И. Б., се явява лично, редовно призован чрез
пълномощникът си и с адв. К., редовно упълномощен да го представлява, с
приложено пълномощно по делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. В.: Поддържам подадената искова молба за развод. Поддържаме
споразумението между страните, така както е изложено в отговора на
исковата молба. С оглед на дадените указания от съда уточняваме, че
1
издръжка между съпрузите, след брака, няма да се дължи. Останалите
условия са така, както са описани. Съгласно т. 5 ответникът да заплати
дължимата издръжка за период от два месеца назад, до датата на насроченото
първо съдебно заседание, към момента на съдебното заседание тази сума ще
бъде изплатена на ищцата. Сумата е равна на двумесечната издръжка. Желаем
производството по делото да продължи като развод по взаимно съгласие по
чл. 50 от СК.
АДВ. К.: Трябва да платим 1100 лв. Съгласен съм със становището на
колегата. Желаем производството да бъде трансформирано по чл. 50 от СК и
да продължи по този ред. Моят доверител носи парите и иска да заплати това,
което е уговорено между страните за издръжката на децата, за да може
процеса да продължи напред.
АДВ. В.: Сумата съгласно т. 5 от споразумението издръжката общо за
трите деца е определена 555 лв. Сбора за двата месеца е 1110 лв.
АДВ. К.: Имаме готовност доверителят ми да плати тези пари.
В момента ответникът М.Б. изплаща на ръка сумата в размер на 1110
лв. на ищцата по делото И.Б..
ИЩЦАТА /лично/: Получих от ответника в момента, в брой, сумата в
размер на 1110 лв.
АДВ. В.: Да продължим към развод към взаимно съгласие. Изпълнено е
условието по споразумението.
ИЩЦАТА /лично/: Желая да се разведа с ответника. Подписала съм
споразумението. Получих сумата от 1110 лв. Категорично е решението ми за
развод. Обмислила съм добре последиците от прекратяването на брака. Няма
да си дължим помежду си издръжка. Издръжка има само за децата.
АДВ. К.: Смятам, че са изпълнени условията на споразумението.
Плащането беше направено днес и няма пречка да се продължи процеса.
Съпрузите, след прекратяването на брака, няма да си дължат издръжка.
ОТВЕТИНКЪТ /лично/: Категорично ми е решението за развод. Нищо
не ме разколебава. Осъзнавам последиците от прекратяването на брака за
семейството и за децата. Да продължим като развод по взаимно съгласие. Ние
2
няма по между си да си дължим издръжка. Издръжка ще има само за децата.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
С първоначално подадената искова молба е предявен иск с правно
основание чл. 49, ал. 1 от СК. Впоследствие и с представения в срока по
чл.131 от ГПК отговор от ответника е заявено, че страните са постигнали
споразумение за прекратяване на бракът им с развод по взаимно съгласие по
реда на чл. 50 от СК. Заявяват, че са постигнали такова споразумение, с което
са обсъдили всички въпроси по реда на чл. 51, ал.1 от СК. Изложили са
споразумение и то е подписано от двамата съпрузи. В днешното съдебно
заседание страните допълниха споразумението си по въпроса относно
издръжката помежду им след развода като заявиха, че такава между
съпрузите няма да се дължи. Изпълниха и условието по т. 5 от
споразумението, а именно ответникът да заплати на ищцата дължимата
издръжка за децата за период от два месеца назад до датата на насроченото
първо съдебно заседание.
При това положение споразумението на съпрузите е в съответствие с
разпоредбата на чл. 51, ал.1 от СК и предвид постигането на същото и
заявеното от страните, че желаят производството по делото да продължи като
развод по взаимно съгласие съдът счита, че на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК
ще следва да се премине от производство за развод по общия исков ред към
производство за развод по взаимно съгласие.
С оглед на горното и на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА от производство за развод по общия исков ред с правно
основание чл. 49, ал. 1 от СК към развод по взаимно съгласие по чл.50 от СК.
АДВ. В.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ по доказателствата
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. В.: Уважаема госпожо Председател, считам, че предложеното
споразумението не противоречи на закона и морала, защитава интересите на
децата и моля същото да бъде одобрено.
ИЩЦАТА /лично/: Няма какво да допълня.
АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, моля с Вашият съдебен акт на
основание чл. 50 и чл. 51 от СК да одобрите споразумението, което сме
изложили пред Вас и със съгласието на страните да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и морала.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Няма какво да допълня.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4