№ 35492
гр. София, 08.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110104522 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.12.2023 г. от 10:15
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призоват
и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето, като им се укаже, че до датата
на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно
становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Докладът следва да съдържа какви са условията за живеене, които предлагат родителите за
отглеждане на детето, родителският капацитет, привързаността на детето към всеки от
родителите, доходи и ангажираност на родителите, подкрепяща среда и др
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, като в случай че същите не се явят без
представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
размер от 50,00 до 300,00 лв.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск от М. Г. Й. срещу М. Г. Р. по чл. 51, ал. 4 СК за изменение на мерките
относно режима на лични отношения на детето на страните – Георги М.ов Й. с ЕГН
**********.
В исковата молба се твърди, че с решение, с което е утвърдено споразумение между
1
страните, упражняването на родителските права спрямо детето на страните е било
предоставено на майката, като на бащата е определен режим на лични отношения с детето.
Сочи се, че след влизане в сила на решението ответницата системно ограничавала
контактите между бащата и детето. Освен това към момента на подаване на исковата молба
ответницата очаквала дете, чието раждане неминуемо щяло да се отрази на възможността й
да отделя пълноценно внимание и грижи на общия им син.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е подала отговор на исковата молба, в който се
оспорва основателността на иска и достоверността на наведените фактически твърдения.
Майката заявява, че винаги е изпълнявала режима, дори е предоставяла възможност на
бащата да прекарва повече време с общото им дете. Сочи, че бащата получавал адекватни
сведения всеки път, когато съществувало пречка да се изпълни режим.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден и насрещен иск, с който М. Г. Р. претендира изменение
на утвърдения режим между ищеца по първоначалния иск и общото им дете. Твърди, че
действащият режим, при който бащата взема детето в сряда вечерта, не е ефективен и не е в
интерес на детето, защото нарушава ежедневието му . Иска се да бъде стестен и режимът на
лични отношения между бащата и сина през лятото, защото засяга възможностите на детето
да прекарва пълноценно време с майка си през лятото. Освен това в режимът следва да бъде
предвидено и че детето Георги М.ов Й. ще бъде при майка си за рождения ден на
новородената си сестра Лора.
В срока за отговор на насрещния иск е постъпил писмен отговор от ответника по него –
М. Г. Й., в който се поддържа, че искът е неоснователен, с изключение на претенцията по
отношение на рождения ден на сестрата на Георги М.ов Й..
УКАЗВА на ищците, че носят доказателствената тежест да установи по делото следните
обстоятелства: че са родители на детето Георги М.ов Й., че с влязло в сила на 13.03.2019 г.
решение № 63657/13.03.2019 г. по гр.д. № 60135/2018 г., СРС, 158-и състав, на бащата е
определен режим на лични отношения с детето, както и всички обстоятелства, които са се
изменили след влизането в сила на съдебното решение, обуславящи интереса на детето от
поисканите от изменения на постановените мерки.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ на основание
чл. 153 ГПК следните обстоятелства: че страните са родители на детето Георги М.ов Й.,
както и че с влязло в сила на 13.03.2019 г. решение № 63657/13.03.2019 г. по гр.д. №
60135/2018 г., СРС, 158-и състав е утвърдено постигнато от тях споразумение по чл. 50, ал.
1СК, като с решението упражняването на родителските права спрямо детето е определено
при майката, при която е определено и местоживеенето му, на бащата е определен режим на
лични отношения с детето и същият е задължен да му заплаща издръжка.
ДОПУСКА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
По исканията на страните за събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на свидетели и по искането за допускане на съдебно-психологическа
експертиза, съдът ще се произнесе в ще се произнесе в открито съдебно заседание след
2
изслушване на страните.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА . Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
3
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация. За
повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат
да се обърнат към Мариана Николова/М. Г. на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889
515 423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“
№ 54, ет. 2, ст. 204.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4