№ 22
гр. С., 04.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти април през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело
№ 20222200900086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Дружеството ищец „М. – 7“ ЕООД, редовно призовано, се представлява
се от адв. Т. С. от АК - С., надлежно упълномощена от по-рано.
Ответник ЕТ „В.В.“, редовно призован, не се явява, а се представлява от
адв. Е. П., надлежно упълномощена с пълномощно от 04.04.2023 г.
Ответното дружество „В.В. ДО РЕ МИ МИ“ ЕООД, редовно призован,
се представлява от управителя М. Д. В. и от адв. Е. П., надлежно
упълномощена от по-рано.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. С.: Постигнахме спогодба с другата страна. Изготвили сме я и съм
я обективирала в една молба, която представям в днешното съдебно
заседание. Главницата е изцяло платена, поради което правим отказ от иска за
главницата. Претендираме мораторна лихва в размер на 6 000.00 лв. и за
разликата до пълния размер на иска, която е 16832.61 лв. правим отказ от
иска. Претендираме разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение
в размерите, посочени в молбата. Молим и да ни върнете половината от
платената държавна такса по посочената в молбата банкова сметка. Правим
уточнението, че лихвата от 6000лв. ведно с разноските по делото, които
1
възлизат общо в размер на 13 955.37 лв. ще се дължи солидарно от двамата
ответници, а не както сме посочили в молбата само от единия.
Адв. П.: Между страните е постигната спогодба, в която се уреждат
отношенията предмет на настоящото дело между тях. Моля същата да бъде
одобрена. Съгласни сме с уточнението, че остатъкът от дължимата сума ще се
дължи солидарно от двамата ответници, като аз съм в качеството на
процесуален представител и на двамата. Имам изрично пълномощно за
сключване на спогодба от първия ответник. Съгласни сме производството по
делото да бъде прекратено частично, поради направения отказ от иска за
главница и част от лихвата.
Тъй като ищецът направи в днешното с.з. отказ от иска по отношение
на главницата, а по отношение на иска за мораторна лихва – в частта до
пълния му размер, съдът е десезиран по отношение на тези две претенции и
следва да прекрати производството по делото.
На основание чл. 233 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА частично производството по т.д. № 86/2022 г. г. по описа
на Окръжен съд – С., поради отказ от иска по чл. 79 ал.1 от ЗЗД, вр. с чл. 327
ал.1 от ТЗ, с цена 138 435.50 лв. и отказ от иска по чл. 86 ал. 1 от ЗЗД в частта
над 6 000.00 лв. до пълния предявен размер от 22 832.61 лв.
Определението за частично прекратяване на производството по делото
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в
едноседмичен срок от днес.
Съдът ПРИКАНИ страните съм спогодба и същата се постигна при
следните условия:
ЕТ „В.В." с ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. С., ж.к.
„Д. Г.“ бл. 42, вх. Б ет.2 ап.7, представлявано от В.Й.В. и „В.В. ДО РЕ МИ
МИ" ЕООД с ЕИК *******, седалище и управление гр. С., ж.к. „Д. Г.“ бл. 42,
вх. Б ет.2 ап.7, представлявано от управителя М. Д. В., се задължават да
заплатят СОЛИДАРНО на „М. - 7“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес
на управление гр. С., бул.“Цар Борис ІІІ“ № 54, представлявано от управителя
С.М.М., сумата 13 955.37 лв. / тринадесет хиляди деветстотин петдесет и пет
2
лева и тридесет и седем стотинки/ лева, включваща: законна лихва за забава в
размер на 6 000.00 лв., дължима до 20.07.2022 г.; 3225.37лв. – държавна такса
и 4730.00 лв. - адвокатско възнаграждение, която сума е платима по банков
път на шест месечни вноски, първите пет от които са в размер на 2326.00лв.,
платими до края на всеки месец, считано от м. април 2023 г. до м. август 2023
г., а шестата вноска в размер на 2325.37лв. – платима до края на м. септември
2023 г.
Страните ЗАЯВИХА, че са съгласни с така постигнатата спогодба, за
което се подписват, както следва:
С П О Г О Д И Л И СЕ :
ИЩЕЦ:
/пълн. Адв. Т.С./
ОТВЕТНИК ЕТ „В.В.“:
/пълн.адв. Е.П./
ОТВЕТНИК „В.В. До Ре Ми Ми“ ЕООД:
/управител М. В./
Тъй като постигнатата спогодба не противоречи на закона и на добрите
нрави и на основание чл. 234 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 86/2022 г. по описа на
Окръжен съд – С. като спогодено.
3
Определението за прекратяване на производството подлежи на
обжалване с частна жалба пред БАС в едноседмичен срок от днес.
На основание чл. 78 ал. 9 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на ищеца „М. - 7“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес
на управление гр. С., бул.“Цар Борис ІІІ“ № 54, представлявано от управителя
С.М.М., половината от внесената по т.д. № 86/2022 г. на СлОС държавна
такса в размер на сумата 3225.37 лв.
Държавната такса да се върне на ищеца по посочената в негова молба
от 04.04.2023 г. банкова сметка.
Протоколът се състави в с.з.
Заседанието се закри в 14.15 часа
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4