РЕШЕНИЕ
№ 559
град Плевен, 25.09.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Плевен – втори
касационен състав, в съдебно заседание на четиринадесети
септември две хиляди и двадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДАНИЕЛА
ДИЛОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА И. |
при секретар Цветанка
Дачева и с участието на прокурор Иван Шарков изслуша
докладваното от съдия-докладчика Снежина И. по касационно административно дело
№ 598/2020 г.
Производството е по чл.208 и сл. от АПК,
във връзка с чл. 63 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба от Н.И.Н.,***, срещу
решение № 90/17.02.2020 г., постановено по а.н.д. № 2676/2019 г. по описа на
Районен съд – Плевен. Оспорва фактическата обстановка, изложена в електронния
фиш като изтъква, че не е „системен“ нарушител, че е управлявала посоченият в
електронния фиш лек автомобил в колона от МПС, както и че установената скорост
на движение не е на управляваното от нейна страна превозно средство. Моли да
бъде преразгледано решението на Районен съд – Плевен.
В съдебно заседание касаторът – Н.И.Н.,***, не се
явява, не се представлява.
В съдебно заседание ответникът - ОД на МВР – Плевен, редовно призован, не
изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен, дава
заключение, че решението е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване
разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:
Касационното оспорване е извършено от надлежна страна
в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.
С посоченото решение е потвърден електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение,установено с автоматизирано техническо средство
или система, серия К №1854306, издадено от ОД на МВР-гр. Плевен, с който
на Н.И.Н.,***, за това, че на 10.12.2017
г. в 20.15 часа на път Е 83 км. 89.2 околовръстен път Плевен, с МПС „Пежо 206“
с рег.№ ***** е извършила нарушение за скорост, тъй като управлява
МПС при разрешена скорост – 90 км./ч, със скорост– 125 км/ч, като е налице
превишение на разрешената скорост с 35 км/ч – нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП е
наложено наказание глоба в размер на 300
(триста) лв.
Настоящата инстанция намира, че решението е валидно,
допустимо и постановено при правилно прилагане на материалния закон. Съдът е събрали
относимите доказателства относно монтиране на стационарната система, наличието
на пътни знаци, с които се сигнализира за поставен радар/система и е обсъдил
събраните доказателства, изложил е мотиви, които на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, изцяло се споделят. Не са ангажирани доказателства от касатора, че не е
управлява в превишена скорост, тъй като в законоустановения срок не е
представена декларация от Н., че автомобилът е бил управляван от друго лице.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл чл. 221, ал. 2, предл. първо
от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
РЕШИ:
Оставя в сила решение № 90/25.03.2020
г. постановено по а.н.д. № 2767/2019 г. по описа на Районен съд – Плевен.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се
изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ
1. /п/
2.
/п/