ПРОТОКОЛ
№ 1316
гр. Пловдив , 29.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Сийка К. Радева
и прокурора Елка Василева Каранинова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330202189 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Г. – осигурен, явява се лично, доведен от
Ареста-Пловдив, и с упълномощения си защитник от досъдебното
производство – адвокат Д.Н. К..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Г. Г. – неосигурен, не се явява.
Д.Т. Ш. – неосигурен, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
1
Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Н. М. Г. - роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, средно
образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт своевременно. Нямаме
възражения относно сроковете.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нови искания, нито възражения.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи, нови искания, нито възражения.
Съдът, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания,
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
2
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Г. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Г. - роден на ..., живущ в ..., ..., български
гражданин, средно образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 4 вр. ал. 3 вр. с чл. 28 ал.
1 от НК за това, че на 25.03.2021 г. в гр. Хисаря, обл. Пловдив, повторно,
след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление -
Определение № 319/10.04.2019 г. по НОХД № 2248/2019 г. по описа на РС –
гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Ауди“ и модел „А 3 “, с рег. № ... , след употреба на наркотични вещества –
ОРI – опиати.
За така извършеното престъпление по чл. 343б ал. 4 вр. ал. 3 вр. с
чл. 28 ал. 1 от НК на подсъдимия Н. М. Г., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 3 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, времето през което
подсъдимият Н. М. Г. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМвР и 72
часа по реда на НПК, считано от 25.03.2021г., като ЗАЧИТА един ден
задържане за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 4 вр. ал. 3 вр. с чл. 28 ал. 1 вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия Н. М. Г. и
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Н. М. Г. е бил лишен по административен ред от възможността
4
да упражнява тези права от 25.03.2021г. до влизане на настоящото
определение в сила.
Вещественото доказателство - „DRUG TEST 5000“ STK 7 с LOT ARNB
– 0554, приложен в кориците на делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност след влизане на настоящото определение в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-Пловдив ........................... ПОДСЪДИМ: ...................................
/Е.К./ /Н.Г./
ЗАЩИТНИК:.....................................
/ Адв. Д.К./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред
предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и
затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Е.К. от една страна и подсъдимия Н. М. Г., лично и чрез защитника
му - адвокат Д.Н. К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
2189/21г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото, поради което и
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2189/21г. по
описа на ПРС, ХХІІ н. с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6