Решение по дело №1235/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 512
Дата: 17 май 2022 г. (в сила от 2 юни 2022 г.)
Съдия: Петя Кръстева Георгиева
Дело: 20222120201235
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 512
гр. Бургас, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИМОВА
в присъствието на прокурора Н. Ат. Ил.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Административно
наказателно дело № 20222120201235 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Р. СТ., роден на ****, с постоянен адрес: гр.***,
българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2022г., около 21.40ч., в гр.Бургас, на бул.
„Стефан Стамболов“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Гле 450“ с peг. номер *******, като си е служил с един брои неистинска
регистрационна табела с № *******, която не отговаря на изискванията на БДС-15980 и
БДС-ISO 7591, не съдържа нужните реквизити и не е издадена от компетентните за това
органи - престъпление по чл.345, ал.1, пр. второ от НК, поради което и на основание чл.78а,
ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.
НАЛАГА на обвиняемия Д. Р. СТ., с посочена по-горе самоличност, административно
наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на държавата.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. Р. СТ., с посочена по-горе самоличност, да заплати 5 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. Р. СТ., с посочена по-горе самоличност, да заплати разноски
по делото в размер на 46.80 /четиридесет и шест лева и осемдесет стотинки / лева в полза и
по сметка на ОД на МВР-Бургас.
ОТНЕМА в полза на държавата един брой табела с надпис №*****, която следва да се
1
предаде на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Бургас.
Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15-дневен срок пред
Бургаския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите

мотиви към решение № 512/ 17.05.2022г. по н.а.х.д № 1235/ 2022г. по описа на
Бургаския районен съд


Производството по делото е образувано във връзка с постановление на Бургаска
районна прокуратура, с което на основание чл.375 от НПК е направено мотивирано
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на Д. Р. СТ., ЕГН **********, от гр.*** за извършено престъпление по чл.345,
ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Бургас поддържа внесеното предложение.
Счита, че са налице предпоставките за приложението на чл.78а, ал.1 от НК, поради което
моли съда да постанови решение, с което да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и да му наложи административно наказание глоба.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното :
Обвиняемият Д. Р. СТ., ЕГН **********, е роден на ****. Той е българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование с постоянен адрес на местоживеене
гр.***, ул.„***“, работи в „Б****“ ООД. Същият е правоспособен водач за категории „В“ и
„М“ и притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство № *****.
На 26.03.2022г. в гр.Бургас, свидетелите К.М. и Н.А., и двамата на длъжност
„младши автоконтрольор“ при сектор „Пътна полиция“ - ОДМВР-Бургас били на работа за
времето от 19:00 часа на 26.03.2022г. до 07:00 часа на 27.03.2022г. Около 21:40 часа на
26.03.2022г. свидетелите изпълнявали служебните си задължения, в района на ул.„Стефан
Стамболов“, до „Новата поща“, посока ул.„Дунав“. Забелязали, че движещ се пред тях лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „ГЛЕ 450“, с peг.№ ******* бил с изцяло затъмнени
стъкла, поради което решили да извършват проверка. Свидетелят Н.А. подал звуков и
светлинен сигнал, при което водачът на лекия автомобил отбил встрани от пътното платно.
При извършената проверка била установена самоличността на последния, а именно
обвиняемият Д. Р. СТ.. След извършена справка със служебно техническо средство — таблет
РСОД 2864, полицейските служители установили, че спреният за проверка лек автомобил
бил със служебно прекратена регистрация, считано от 09.11.2021г. По време н проверката
свидетелят Н.А. установил визуална разлика между задната и предната регистрационни
табели на проверявания автомобил. Незабавно бил подаден сигнал за това до ОДЧ при
ОДМВР-Бургас. С протокол за доброволно предаване от 26.03.2022г. обвиняемият Д.С.
предал два броя регистрационни табели на автомобила № *******, след което бил отведен в
сградата на Второ РУ при ОДМВР-Бургас и бил задържан за срок до 24-часа със заповед за
полицейско задържане № 251з-77/26.03.2022г. по описа на ОДМВР-Бургас.
На обвиняемият Д.С. е бил съставен акт за установяване на административно
нарушение, серия АД, бл.№ 145165/26.03.2022г. за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от
ЗДвП и фиш за извършено нарушение по чл.105, ал.1 от ЗДвП.
От извършената в хода на разследването техническа експертиза - протокол №
39/29.03.2022г. на БНТЛ-ОДМВР-Бургас, при която са били изследвани двете
регистрационни табели на горепосочения лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ГЛЕ
450“, с peг.№ *******, става ясно, че предната регистрационна табела е истинска и отговаря
на изискванията на БДС-15980 и БДС-ISO 7591, и е издадена от компетентните за това
органи. Установено е, че задната регистрационна табела с peг.№ ******* е неистинска, и не
отговаря на изискванията на БДС-15980 и БДС-ISO 7591, не съдържа нужните реквизити и
не е издадена от компетентните за това органи.
С разписка от 31.03.2022 г., истинската регистрационната табела с peг. № ******* е
била върната на обвиняемия С..
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите
1
К.М. /л.10/ и Н.А. /л.15-16/, които са обективни, логични, последователни, непротиворечиви.
Същите са относими към предмета на доказване и допринасят за разкриване на обективната
истина. Фактическата обстановка по делото се установява и от писмените доказателства, в
т.ч. заверено копие на акта за установяване на административно нарушение, серия АД, бл.№
145165/26.03.2022г.; заключението на изготвената техническа експертиза - протокол №
39/29.03.2022г. на БНТЛ-ОДМВР-Бургас /л.19-21/; протокол за доброволно предаване от
26.03.2022г. /л.23/; писмо от Началника на сектор „Пътна полиция“ - ОДМВР-Бургас /л.28/;
справка за съдимост /л.9/; справка за нарушител/водач /л.32-35/ и справка за МПС /л.36/;
Изложената и установена по безспорен начин в хода на разследването фактическа
обстановка сочи, че обвиняемият Д.С. е осъществил от обектива и субективна страна
състава на престъплението по чл.345, ал.1 от НК, тъй като на 26.03.2022г., около 21.40 часа,
в гр. Бургас, на бул.„Стефан Стамболов“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „Гле 450“ с peг. номер *******, като си е служил с един
брой неистинска регистрационна табела с № *******, която не отговаря на изискванията на
БДС-15980 и БДС-ISO 7591, не съдържа нужните реквизити и не е издадена от
компетентните за това органи.
От обективна страна е налице втората форма на изпълнителното деяние по чл.345,
ал.1 от НК служене с неистински контролен знак, издаден за друго моторно превозно
средство. Извършено е чрез действие, доколкото престъплението е резултатно и
престъпният резултат се изчерпва с окачването на нередовния знак.
Съгласно чл.10 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра
на вътрешните работи, за всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с
регистрационен номер, формата, размерите, шрифтът, както и изискванията към
светлоотразяващите табели се определят с Българския държавен стандарт и Регламент /ЕО/
№ 2411/98 на Съвета от 3 ноември 1998г., табелите с регистрационен номер се монтират в
пунктовете за регистрация от служители на отдел/сектор „Пътна полиция“ при
СДВР/ОДМВР на местата, определени от производителя, и табелите с регистрационен
номер се закрепват по начин, непозволяващ неправомерното им демонтиране. В нарушение
на този ред обвиняемият С. е управлявал автомобил „Мерцедес“, модел „Гле 450“ с peг.
номер *******, с неистинска регистрационна табела, която не е била издадена за
управляваното от него превозно средство, което сочи, че си е служил със същата.
От субективна страна обвиняемият е действал при пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни
последици, и е допускал настъпването им, което се потвърждава от неговото поведение.
Той е знаел, че задната регистрационна табела не е издадена за управляваното от него
моторно превозно средство, но въпреки това не се е съобразил с разпоредбите на закона.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете обществената опасност на
деянието, като престъпление и на обвиняемия като личност. Обвиняемият Д.С. е
многократно наказван за извършени от него нарушения по ЗДвП, което завишава неговата
обществена опасност и тази на извършено от него деяние, въпреки, че към датата на
инкриминираното деяние той е неосъждан. За престъплението по чл.345, ал.1 от НК е
предвидено наказание лишаване от свобода до 1 година или глоба от 500 до 1000 лева и от
него не са причинени имуществени вреди. При това положение са налице предпоставките за
прилагане института на чл.78а, ал.1 от НК чрез освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. В този смисъл
постановлението на прокурора от Бургаска районна прокуратура е законосъобразно и
обосновано.
Предвид гореизложените съображения съдът, като прецени степента на обществена
опасност на деянието и на обвиняемия, като личност, намери за адекватно административно
наказание глоба в размер на 1000 лева в полза на държавата. Така определеното наказание
2
се явява достатъчно за постигане целите на генералната и специалната превенции на
наказанията.
Приложените по дело, като веществено доказателство един брой табела с надпис
№***** съдът отне в полза на държавата, и постанови да се предаде на Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР-Бургас.
Разноските по делото съдът възложи в тежест на обвиняемия, както и държавната
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският районен съд постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :
3
Съобщи за изтекли лични данни