П Р О
Т О К О Л
Град
София, 27.04.2021 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 3-ти състав, в публично съдебно заседание
на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА
Секретар: Ивайла Желязкова
Прокурор: Валентин Кирилов
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МАРИНКОВА НЧД № 1493 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12.07
часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Н.С.Б. се явява, доведен от Затвора гр. София
За началника на затвора се явява
инспектор Т.Г.с представена заповед за упълномощаването й днес в съдебно
заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на лишения от
свобода:
Н.С.Б. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, с основно образование, несемеен,
не работи, осъждан, ЕГН **********
СЪДЪТ разясни правата на лишения
от свобода в рамките на настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам
правата си. Няма да правя отвод на изброените лица.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям справка
във връзка с изтърпяната част от наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приеме
справката, нямам други искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се приеме
справката, нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИЛАГА представената
справка по делото, като по нейното приемане ще се произнесе в края на съдебното
следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са
изпълнени изискванията на чл. 271 до чл. 275 и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото с постъпила молба
от лишения от свобода Н.Б. с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на наказанието „лишаване от свобода“, което търпи към настоящия момент.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам
молбата, нямам искания по доказателствата
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по
делото писмени доказателства, включително представената в днешното съдебно
заседание справка. Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна.
На основания чл. 286 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Намирал съм
наркотични вещества под дюшеците, които съм дал на администрацията или как се
казва. Майка ми е болна, има белодробен рак, остават и броени месец, бих искал
да изкарам последните месеци с майка ми. Приложил съм документи, които съм
изпратил и ако е възможно по някакъв начин да ме освободите, за да мога да изкарам
последните месеци с мама. Нямам наказания, нямам нищо, поправих се, за това Ви
моля да ме освободите.
ПРОКУРОРЪТ: Целите на наказанието
към момента не са постигнати спрямо молителя, поради което не може да се
приеме, че той се е поправил, с което отсъства задължителната предпоставка
изискуема от Закона за условното му предсрочно освобождаване. Моля молбата да
бъде отхвърлена.
ИНСПЕКТОР Г.: И тук становището
на началника е отрицателно. В случая е налице формалната предпоставка на чл.
70, ал. 1, т. 2 и лишеният от свобода е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му
наказание, но същевременно не е налице втората предпоставка – данни за
поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение. Рискът от вреди към
обществото е с непроменени първоначални високи стойности. Има актуални
проблемни зони, по които работата следва да продължи. Прогресивната
пенитенциарна система не е изпълнена докрай, рискът от рецидив не е намален в
достатъчна степен, лишеният от свобода не е дал категорични доказателства за
трайна и стабилна личностна и поведенческа промяна.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на
лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля заради
майка ми да ме пуснете, мама е много зле, искам да изкарам последните дни с
мама, нейните дни.
СЪДЪТ, след като се запозна със
събраните по делото доказателства и становищата на страните намира за
установено от фактическа и правна страна:
Производството е по реда на чл.70
от НК вр. чл.437 и сл. от НПК. Образувано е по молба на лишения от свобода Н.Б.
с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“, което същият търпи към настоящия момент, а именно в размер
на 5 г. лишаване от свобода за престъпление по чл. 131а от НК, тоест
причиняване на телесна повреда при условията на опасен рецидив.
Видно от представените справки
към настоящия момент, от наказанието, което той търпи, фактически е изтърпял 3
г., 6 м. и 4 дена и от работа 10 м. и 4 дена, като остатъкът е в размер на 7 м.
и 22 дена. Това наказание същият търпи от януари 2018г. насам. В този смисъл,
към този момент е налице първата, визирана в закона предпоставка, а именно
лицето да е изтърпяло повече от 2/3 от наложеното му наказание. По отношение на
другата предпоставка, а именно да се е поправило и превъзпитало, съдът не
намира убедителни доказателства в тази насока от материалите по делото. Видно от
представените доклади и оценки за лишения от свобода, при него за периода от 3
г. и 6 м., през който търпи наказание „лишаване от свобода“, рискът от рецидив
е спаднал действително от 81т. до 68т. към настоящия момент, но продължава да
бъде в рамките на средния такъв. Рискът от вреди за обществото е висок, налице
са редица актуални проблеми, отразени в докладите, а именно междуличностни проблеми
и умения за мислене, злоупотреба с алкохол, начин на живот и обкръжение. Ето защо
и независимо, че лишеният от свобода няма наложени дисциплинарни наказания, всички
тези дефицити и проблеми сочат на това, че все още корекционният процес при
него не е приключил и същият не е дал убедителни доказателства за трайно
поправяне и превъзпитание, особено и като се има предвид обстоятелството, че
същият търпи наказание „лишаване от свобода“ не за първи път, поради което са
налице данни за утвърдено от него криминално поведение, а от тук и необходимост
за по-упорита и продължителна корекционна дейност с лишения от свобода, за да
може започналите промени в положителна насока да бъдат стабилизирани и
съответно да бъдат получени трайни резултати в тази насока. Данните за това, че
същият все още продължава да генерира напрежение в отношенията с другите лишени
от свобода, да попада в конфликтни ситуации, което е налагало преместването му
в различни групи и спални помещения, дава основание да се приеме, че при него
целите на наказанието все още не са постигнати в пълнота, за което говори и рискът
от вреди към обществото и рискът от рецидив, които са съответно във високи и средни
стойности с не малък брой точки. Предвид това и независимо от заявеното от
лишения от свобода, че желае да излезе
от затвора, за да се грижи за майка си в последните й дни, съдът намира молбата
му за неоснователна, доколкото този социален мотив не може да има приоритет в
конкретния случай пред другия, а именно липсата на убедителни доказателства за
поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода и в този смисъл липсата на
доказателства за това да са постигнати целите на наказанието спрямо него,
най-вече свързани с индивидуалната превенция, които са основните цели на едно
такова наказание.
Предвид изложеното, молбата следва
да бъда оставена без уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н.С.Б.
с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
„лишаване от свобода“, което същият търпи към настоящия момент.
Определението подлежи на
обжалване и протест пред САС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 12:22 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: