Р Е Ш Е Н И Е
630/1.8.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, единадесети състав
На тридесети юли през две хиляди и четиринадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Ростислава Георгиева
Секретар: Ил.Д.
Прокурор:
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №1775 по описа на ШРС за 2014 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са два обективно съединени осъдителни иска с правна квалификация чл.143, ал.2 от СК и чл.149
от СК, във вр. чл.143, ал.2 от СК.
Производството по настоящото дело е образувано по
искова молба от Е.А.Р., с ЕГН**********, действаща в качеството си на майка и
законен представител на малолетната си дъщеря Е. А. Е., с ЕГН**********, и
двете с постоянен адрес:***, съдебен адрес: гр.Шумен, ул.”***” №6, ет.1, чрез
адв.Х. С. от ШАК срещу А.Е.А., с ЕГН**********, с постоянен адрес:***. Ищцата
твърди, че от съвместното й съжителство с ответника А.Е.А. имали родено едно
дете - Е. А. Е., родена на *** год.
Ответникът не полага грижи за детето, като единствено тя се грижи за него и за
неговата издръжка. Към настоящия момент детето било ученичка в СОУ „Васил
Левски”, гр.Шумен. За обучението му се налагало закупуване на множество
допълнителни учебници, учебни помагала и литература. В същото време детето се нуждаело и от
средства за закупуване на храна, дрехи и др.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплаща месечна издръжка на малолетната си дъщеря Е. А. Е., с ЕГН**********,
в размер на 150 лева за минало време, считано за една година назад, ведно със
законната лихва, както и месечна издръжка в размер на 150 лева, считано от
датата на завеждане на исковата молба – 01.07.2014 год., ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на законни причини за изменение
или прекратяване на издръжката.
В съдебно заседание ищцата
не се явява лично. За нея се явява упълномощен представител - адв.Х. С. от ШАК,
като поддържа изцяло предявения иск.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към
нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения едномесечен
срок от негова страна е бил депозиран писмен отговор, към който са приложени и
писмени доказателства. В отговора ответникът заявява, че счита иска за допустим
и основателен. В същото време оспорва факта, че през посочения в исковата молба
период не е полагал грижи за дъщеря си и не е заплащал издръжка. Твърди, че
през посочения период майка му е работила в Белгия и многократно е изпращала
средства за издръжка на детето. В отговора посочва, че през 2013 год. на детето
е била заплатена обща сума в размер на 380 евро, а през 2014 год. – в размер на
310 евро. В същото време твърди, че много пъти и самия той е давал парични
средства в брой на детето. Доколкото към настоящия момент няма постоянна работа
заявява, че може да заплаща месечна издръжка в размер на 80 лева, като счита,
че не е в състояние да заплаща претендираната сума от 150 лева.
В съдебно заседание ответникът се явява лично и с
упълномощен представител – адв.П. П. от ШАК, като поддържат отговора.
ШРС, след като взе предвид събраните по делото доказателства и
становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна
следното:
Ищцата Е.А.Р. и ответника А.Е.А. съжителствали на
семейни начала, като от съвместното си съжителство имали родено едно дете - Е.
А. Е., родено на *** год. От известно време двамата били разделени, като детето
живее заедно със своята майка на квартира в гр.Шумен. Ответникът живее в
с.Кочово. Към настоящия момент детето е ученичка в СОУ „Васил Левски”,
гр.Шумен.
Ищцата в периода от м.август 2013 год. до м.януари
2014 год. е работила във фирма „Уиткол” ЕООД, като е получавала брутно трудово
възнаграждение в размер на 232.50 лева месечно, а считано от м.март 2014 год.
работи в ЕТ „Албена-Албена Кръстева”, като получава средно брутно трудово
възнаграждение в размер на 348.52 лева месечно.
Ответникът живее в с.Кочово, като в съдебно
заседание декларира, че не получава доходи от трудова дейност. Издържа се от
доходите, получени от отглеждане на селскостопански животни и средствата, които
му изпраща неговата майка. Последната живее и работи в Белгия, като през периода
12.02.2013 год. – 19.05.2014 год. е изпратила парични средства на името на
ищцата чрез Уестърн Юнион на обща стойност 671 евро или 1150.45 лева.
Така установената фактическа обстановка се
потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства и по-специално:
от разпита в съдебно заседание на свидетелите А. Г. Д., Е.А.Р., Я. С. Г., Е.А.Р., В. Д. И., А. А. А. и А. М. И., на приетите като писмени доказателства по
делото: Удостоверение за брутните доходи №644/09.06.2014 год., Удостоверение
изх.№06/16.06.2014 год., Удостоверение за раждане от *** год., Удостоверение
№228/06.06.2014 год., Договор за правна защита и съдействие, ведно с адвокатско
пълномощно, Разписки, за изпратени парични преводи чрез Уестърн Юнион – 10 бр.
При така установената фактическа обстановка
съдът приема от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК родителите
дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца. В тази връзка съдът
съобрази възрастта на детето, обичайно необходимото за дете на същата възраст,
нуждата от средства за храна, облекло,
помагала, за интелектуално и културно развитие, както и средствата, необходими
за ежедневно посещение на училище, неговите
специфични потребности, доходите на родителите и обстоятелството, че и двамата
са в трудоспособна възраст. От материалите по делото и по-специално от приложеното
като писмено доказателство Удостоверение изх.№06/16.06.2014 год. се установява,
че към настоящия момент ищцата работи в ЕТ „Албена-Албена Кръстева”, гр.Шумен, като
получава брутно месечно трудово възнаграждение средно в размер на 348.52
лева. В същото време заедно с детето
живеят в жилище, наето под наем, за което заплаща наем в размер около 100-150
лева. Ответникът, въпреки, че не реализира доходи от трудова дейност, отглежда
селскостопански животни, като получава допълнителни доходи и от своята майка,
която работи извън границите на Република България. Поради изложеното,
съобразявайки разпоредбата на чл.27, т.2 от Конвенцията за правата на детето,
която е ратифицирана от Република България и е част от вътрешното ни право,
съгласно която родителите имат първостепенна отговорност да осигурят в рамките
на своите способности и финансови възможности условията за живот, необходими за
развитието на детето, с оглед на описаните нужди на детето от издръжка и
очертаното фактическо материално състояние на техните родители, съдът намира,
че ежемесечната издръжка по отношение на детето Е. следва да бъде в размер на 180
лева. Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.3 от СК тази сума следва да се
разпредели между родителите, съобразно с възможностите им, като се вземат в
предвид и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето от
страна на майката и получаваните от нея месечни помощи за дете. Имайки предвид
изложеното относно доходите на ответника, липсата на други задължения и
доказани разходи от негова страна, съдът намира, че същия следва да участва в
издръжката със сумата в размер на 100 лева, който размер е съобразен с
възможностите му и няма да затрудни неговата собствена издръжка. Останалата
част от издръжката в размер на 80 лева следва да се поеме от майката, доколкото
ще продължи да полага непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на
детето. При определяне размера на
издръжката съдът съобрази и разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, съгласно която
минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата, а съгласно Постановление на МС №249 от 31.10.2013
год. от 01.01.2014 год. е определен размер на минималната месечна работна
заплата за страната в размер на 340 лева.
Така определеният размер на издръжката е дължим,
считано от датата на предявяване на иска – 01.07.2014 год., ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска, платима до 30-число на текущия месец, до
настъпване на законни причини, изменящи или прекратяващи правото на издръжка. В останалата част искът, за разликата до пълния
предявен размер, като неоснователен и недоказан следва да се бъде отхвърлен.
По отношение на иска за изплащане на издръжка за
минало време, за период от една година назад, считано от датата на завеждане на
исковата молба, а именно от 01.07.2013 год. до 01.07.2014 год., съдът намира
същия за частично основателен, поради изложените по-горе съображения. Доколкото
страните по делото живеят разделени от преди визирания период, а през този
период от време детето е живяло при своята майка, съдът намира, че иска за
заплащане на издръжка за минало време за периода от 01.07.2013 год. до 01.07.2014
год. се явява частично основателен и следва да бъде уважен също за сумата от 100
лева и отхвърлен в останалата си част до пълния предявен размер. Ответникът
дължи и законната лихва върху така определение размер на издръжката, считано от
датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата. В същото време, с оглед представените по
делото писмени доказателства, от които се установява, че през визирания период
ответникът /чрез своята майка/ е заплащал на ищцата определени суми, то
постъпилите суми в процесния период следва да бъдат приспаднати от общо
дължимата за периода сума от 1200 лева /12 месеца по 100 лева месечно/. В този
смисъл, доколкото от представените като писмени доказателства по делото
разписки за парични преводи чрез Уестърн Юнион се установява, че част от сумите
са били превеждани и преди визирания период, то сумата, която следва да бъде
приспадната е в размер на 799.47 лева, доколкото две от сумите са преведени
съответно на 13.04.2013 год. и на 12.02.2013 год., което е преди периода,
предмет на иска по чл.149 от СК, във вр. с чл.143 от СК. В този смисъл искът
следва да бъде уважен за сумата от 400.53 лева, а за разликата до пълния
предявен размер от 1500 лева, следва да бъде отхвърлен като недоказан и поради
извършено плащане от ответника.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищцата направените от нея разноски в размер на 100
лева, включващи адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част от
исковете.
В същото време ответникът следва да бъде осъден да
заплати и държавна такса върху определения размер на издръжката в размер на 160.02
лева.
Доколкото ответната страна не е направила искане
за присъждане на разноски, такива не й се дължат, независимо, че искът е
отхвърлен частично,
Водим от горното, съдът
РЕШИ
ОСЪЖДА А.Е.А., с ЕГН**********, с постоянен адрес:*** да заплаща месечна издръжка на
малолетното си дете Е. А. Е., с ЕГН**********, чрез неговата майка и законен
представител Е.А.Р., с ЕГН**********, и двете с постоянен адрес:***, съдебен
адрес: гр.Шумен, ул.”***” №6, ет.1, чрез адв.Х. С. от ШАК в размер на 100 /сто/ лева месечно, считано от датата на
предявяване на иска – 01.07.2014 год. до настъпване на законни причини,
изменящи или прекратяващи правото на издръжка, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, платима до тридесето число от месеца, за който се
отнася, като отхвърля иска в
останалата му част за разликата до пълния предявен размер, като неоснователен и
недоказан.
ОСЪЖДА А.Е.А., с ЕГН**********, с постоянен адрес:*** да заплати на малолетното си дете Е. А. Е., с ЕГН**********,
чрез неговата майка и законен представител Е.А.Р., с ЕГН**********, и двете с
постоянен адрес:***, съдебен адрес: гр.Шумен, ул.”***” №6, ет.1, чрез адв.Х. С.
от ШАК ИЗДРЪЖКА за минало време за
периода от 01.07.2013 год. до
01.07.2014 год. в размер на 400.53 лева /четиристотин лева и петдесет и три
стотинки/, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
предявяване на иска – 01.07.2014 год. до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля иска в останалата му част
до пълния предявен размер, като недоказан и поради извършено плащане от страна
на ответника.
ОСЪЖДА А.Е.А., с ЕГН**********, с постоянен адрес:*** да заплати по сметка на ШРС сумата от 160.02
лева /сто и шестдесет лева и две стотинки/, представляваща държавна такса върху
присъдената с решението издръжка и 5 лева /пет лева/ държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА А.Е.А., с ЕГН**********, с постоянен адрес:*** да заплати на ищцата Е.А.Р., с ЕГН**********,
с постоянен адрес:***, съдебен адрес: гр.Шумен, ул.”***” №6, ет.1, чрез адв.Х.
С. от ШАК сумата от 100 лева /сто лева/, представляваща направените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част от исковете.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК допуска
предварително изпълнение на решението
само в частта относно присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски
окръжен съд в двуседмичен срок от датата на обявяването му на страните –
08.08.2014 год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: