О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 23.12.2020г.
Административен съд - Град Шумен в закрито заседание на двадесет
и трети декември две хиляди и двадесета година в състав:
Административен
съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 460 по описа за 2020г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145
и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.186, ал.4 от
Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС).
Образувано е по жалба на ЕТ
«Петър Петров» с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***,
представляван от П.С.П. против Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 388-ФК/30.11.2020г. на Началник отдел «Оперативни
дейности» - гр.Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП - гр.София, с която на
едноличния търговец е наложена ПАМ – запечатване на
търговски обект – автомат на самообслужване – вендинг машина за продажба на
кафе № 4, находящ се търговски обект «Print and Copy»
в гр.Велики Преслав, улБ.С.№ 41, и е забранен достъпът до него за срок от 14
(четиринадесет) дни, на основание чл.186, ал.1, т.1, б. «б» от ЗДДС и чл.187,
ал.1 от ЗДДС.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата и направените уточнения към нея, оспорвания
административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в
настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ -
ЕТ «Петър
Петров» с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление *** и ответник – Началник отдел «Оперативни
дейности» - гр.Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП-гр.София.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.171, ал.4, във връзка с чл.170, ал.2 от АПК, съдът намира за необходимо да
укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на
оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа
на изложените в жалбата твърдения;
- на ответната страна следва да се
укаже, че е в нейна тежест да установи съществуването
на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че оспорваният акт е издаден
от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на
административно-производствените правила, при съблюдаване на материалния закон
и неговата цел.
В тази връзка и с оглед комплектоване на
административната преписка в цялост, доколкото оспорваната заповед е издадена
от К.А.Г.в качеството му на в.и.д. Началник на отдел „Оперативни дейности“,
Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, на ответната страна следва да
се укаже да представи доказателства за отсъствието на Б.С.Г.– Началник на отдел
„Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, на 30.11.2020г.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в
настоящото производство, както следва:
оспорващ: ЕТ «Петър
Петров» с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, представляван от П.С.П.;
ответник: Началник отдел «Оперативни дейности» - гр.Варна в
ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП - гр.София.
Насрочва АД № 460/2020г.
по описа на ШАдмС за 10.02.2021г. от 09.30
часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на ответната
страна, че е в нейна тежест да установи съществуването
на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че оспорваният акт е издаден
от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на
административно-производствените правила, при съблюдаване на материалния закон
и неговата цел.
Указва на ответната страна в 7-дневен срок от уведомяването
да представи доказателства за
отсъствието на Б.С.Г.– Началник на отдел „Оперативни дейности“, Главна дирекция
„Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, на
датата, на която е издадена оспорваната заповед - 30.11.2020г.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
за представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: