№ 14371
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110112729 по описа за 2022 година
Страни в производството са ищецът СТ. В. ХР. с ЕГН **********, гр. С., чрез адв. Б., и
ответниците 1/. АЛ. СЛ. Д. с ЕГН **********, гр. С., и 2/. Б. Р. ИВ. с ЕГН **********, гр.
С., двамата чрез адв. П.
Предявени са искове с правна квалификация чл.45 ЗЗД
Ищецът претендира от ответника АЛ. СЛ. Д. сумите:
1/. за имуществени вреди – 1000лв.:
-1000лв. – за поправяне на вреди, нанесени на порта, монтирана в двора на ищеца, чрез удар
с кола през м.12.2021г.
-2500лв. – за поправяне на вреди, нанесени на носеща стена на жилищната сграда, в която
живее ищецът, чрез избиване на тухли на 23.9.2019г.;
2/. 5000лв. – неимуществени вреди за упражнен психически тормоз от 11.2020г., ведно със
законната лихва от 1.11.2020г. до плащането, изразяващ се в блъскане с ръце, изсипване на
пазарски торби, неразрешаване на ищеца да върви по тротоара, насъскване на кучета,
хвърляне на камъни, твърдения, че къщата на ищеца била незаконна и искане на парична
сума от 30000 евро.
Ищецът претендира от ответника Б. Р. ИВ. сумите:
1/. за имуществени вреди – 5600лв.:
-1000лв. – разходи за поправяне и изчистване на септичната яма на ищеца, до която
ответникът не го допускал и била запълнена с пръс;
-600лв. - за поправяне на вреди, нанесени на отводнителен сифон, намиращ се на терасата на
таванския етаж на ищеца, чрез изкъртване с канго на 9.9.2020г.;
-1500лв. - за поправяне на вреди, нанесени на фризерна лента, вкопана в стена на
жилищната сграда, в която живее ищецът, чрез разрушаване на 2.11.2021г.;
2/. 2000лв. – неимуществени вреди за упражнен психически тормоз от 11.2020г., ведно със
1
законната лихва от 1.11.2020г. до плащането, изразяващ се в блъскане с ръце, изсипване на
пазарски торби, неразрешаване на ищеца да върви по тротоара, насъскване на кучета,
хвърляне на камъни, твърдения, че къщата на ищеца била незаконна и искане на парична
сума от 30000 евро.
Не се спори, че ищецът живее в къща, находяща се на адрес гр. С., както и че двамата
ответници са му съседи.
В срока по чл.131 ГПК ответниците са подали отговори на исковата молба, с които оспорват
твърденията на ищеца. Ответникът Д. сочи, че е образувано наказателно производство по
пр.пр. №41564/2021г. на СРП. Ответникът И. сочи, че е образувано производство по ЗЗДН –
гр.д. № 5155/2021г., СРС, ІІІ ГО, 91 състав, решението по което не е влязло в сила.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи описаното противоправно поведение на
ответниците, неимуществени вреди, имуществени вреди в претендирания размер, причинно-
следствена връзка между поведението на ответниците и вредите.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок с писмена молба с препис за ответниците да посочи:
1/. Дали претендира сумата за имуществени вреди от ответника Д. като частична – в
обстоятелствената част излага твърдения, че този ответник му е причинил имуществени
вреди на стойност 3500лв., а в петитума претендира 1000лв.
2/. В какво се изразяват преживените от ищеца болки и страдания от описаното поведение
на първия ответник;
3/ Как е формирана претенцията за имуществени вреди по отношение на ответника И. - в
обстоятелствената част излага твърдения, че този ответник му е причинил имуществени
вреди на стойност 3100лв., а в петитума претендира 5600лв.
4/ Да опише противоправното поведение на ответника И., което му е причинило болки и
страдания и в какво се изразяват те.
При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗИСКА копие от пр.пр. №41564/2021г. на СРП, за какво престъпление се води и на
какъв етап е наказателното производство.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА разпит на по един свидетел при режим на довеждане на всяка от страните. По
необходимостта от разпит на повече свидетел съдът ще се произнесе в о.с.з.
2
ДОПУСКА съдебно-оценителна експертиза по поставените в исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. Я.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350лв., платими от бюджета на съда.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 30.9.2022г. от 11,00ч., за когато да се призоват страните и
вещото лице.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от
отговора на исковата молба и приложените към него доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3