ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Варна , 24.02.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица С. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20203000500330 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
П. Д.Д., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С.В.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
С.Г. В., редовно уведомен, явява се лично.
Б. Н. Т., редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв.
Л.Ш., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че производството следва
да бъде спряно за да бъдат конституирани и наследниците по закон на П. С.
Ф.. В този смисъл е и определение № 29/21.01.2020г. по дело № 4583/2019г.
на IV ГО, където изрично се казва, че съгласно чл. 227 ГПК съдът следва да
конституира правоприемниците на страните като под правоприемници съда
следва да реши в спора кой от наследниците по закон, респективно
представящите завещание, следва да бъде считан за правоприемник на
лицето. На нас като ответници не ни е безразлично срещу кого трябва да
изпълним ако разбира се има решение в този смисъл и ако действителните
1
наследници по закон след това предявят претенции към нас, то ние ще бъдем
изправени пред едно повторно плащане, което разбира се няма как да
направим и не искаме да правим. В този смисъл Ви моля да бъде поискано
ищеца да представи или служебно да се снабди съда с удостоверение за
наследници на починалата П.Ф., да бъдат конституирани и наследниците по
закон на същото лице и тогава съда да прецени кой от тези лица се явява
правоприемник. Възможно е те да представят поредно и последващо
завещание, какъвто и да е документ, който да сочи правоприемство, различно
от това, което се сочи от настоящите ищци. В този смисъл считам, че следва
да бъде спряно производството за представяне на удостоверение за
наследници и конституиране на тези лица в процеса, а техните права
съответно защитени съобразно техните становища. Отделно от това ако Вие
дадете ход на делото оспорвам представените от В. и Павел Дамянов
документи. Считам, че нотариалното завещание не е универсално такова,
същото представлява завет. В него волята на завещателката е записана в
кавички. От нея се вижда, че тя е ограничила завещателните си
разпореждания само по отношение на имуществото, което притежава към
момента на своята смърт. Смъртта й е настъпила на 27 януари –
завещателното разпореждане дори и да е действително, което оспорваме, се
отнася само за наследството, което тя притежава към този момент. В този
смисъл материалните блага, които тепърва тя би могла да придобие по силата
на това решение не са включени във волята на страната. Отделно от това
считаме, че завещанието е нищожно и на основание чл. 24, ал. 2 от ЗН,
поради неспазване на изискването за форма на нотариалното завещание:
изричното изискване е да се диктува текста от завещателя и да бъде ясно и
категорично записана волята, така както тя е изразена. Твърдим, че към
момента на съставяне на завещанието П.Ф. не е могла да изразява ясно воля:
освен двигателните й способности, от което си личи поставянето на палец
вместо подпис, същата е имала затруднение и в говора. Отделно от това за
жена с прекаран инсулт и доста увреждания е напълно житейски нелогично тя
да изреди ЕГН-тата и да се поставят в кавички тези цифри, които са 20 на
брой и които един човек с абсолютно незасегнати способности не би могъл да
изрази по този начин, камо ли да бъдат вписани като изразени от нея и
сложени в кавички като нейни думи, които са предадени от нотариуса. В този
смисъл като строго формален акт завещанието според нас е нищожно на
2
основание чл. 42, б. „б“ от ЗН и не е произвело правни последици. Отделно от
това считаме, че същото страда и от порока „липса на воля“ по чл. 26 от ЗЗД.
Различна е практиката доколкото липсата на съгласие обосновава нищожност
или унищожаемост на този акт. Становището, изразено в съдебната практика
е, че следва да се счита, че то е нищожно, ако здравословното увреждане на
лицето е било трайно и продължително и съответно е унищожаем акта ако
това е било временно разстройство на съзнанието, временна невъзможност
т.е. временна липса на завещателна дееспособност. Съгласно чл. 13 от ЗН ако
лицето не е способно да действа разумно, тъй като завещанието представлява
един мисловен сложен и целенасочен акт, който не може да бъде осъществен
при нанесени поражения върху мисловната дейност и здравословното
състояние на лицето, то считаме, че и на това основание завещанието е
недействително. Отделно от това в същия ден, при същия нотариус е
прехвърлен единствения имот на П.Ф. срещу задължение за издръжка и
гледане. Те са с една и съща дата. Актът е представен от нас в предходни
съдебни заседания. В този смисъл няма и никакъв предмет на това завещание
тъй като лицето няма вече никакво имущество, което би могло да завещае
към този момент. И на това основание завещанието също е недействително
поради липса на предмет - единствения имот, който лицето е притежавало е
бил прехвърлен към настоящите въззивници с нотариален акт срещу
задължение за издръжка и гледане и няма блага, които да бъдат завещани.
Считаме, че същото нарушава и добрите нрави – още едно основание за
неговата недействителност. Нарушаването на тези добри нрави се приравнява
на нарушаването на императивна норма на закона, така че позоваването на
това нарушение е основателна причина да се счита, че завещанието е
недействително. Същото е съставено само с цел злепоставяне на интересите
на наследниците по закон и извличане на изгода от лица - едното от тях не е
наследник по закон, а другото лице прекрасно знае, че наследниците по закон
са още двама души освен него. Считаме, че несправедливостта е значителна и
явна. Отделно от това лицето е било в безпомощно състояние и каквото и да е
направено ако тя изобщо е съзнавала, което оспорваме, че напълно е
разбирала какво прави и смисъла на това, което прави, е сключено и при
крайна нужда тъй като същата е била в изключително лошо здравословно
състояние. В този смисъл считам, че и представеното нотариално завещание е
недействителен правен акт, то не може да породи правни последици и дори
3
само на това основание и твърдение поддържам и направеното искане за
конституиране на наследниците по закон. Мога да представя копие от това
удостоверение, с което Районен съд – Варна служебно се беше снабдил и
където тези лица са конституирани като ищци. Ако позволите ще го
представя, но то е служебно изискано от ВРС.
АДВ. В.: Не се противопоставям наследниците по закон на П. С. Ф. да
бъдат уведомени за настоящото производство и да бъдат конституирани като
страни. Представям за справка служебно изискано от Районен съд - Варна
удостоверение за наследници на П. С. Ф..
С оглед становището на страните и представеното удостоверение за
наследници изх. № АУ0106770Д/29.01.2021г. съдът намира, че следва да бъде
спряно производството по делото с оглед уведомяването на наследниците на
П. С. Ф. за настоящото производство, за да могат да заявят желаят ли да
вземат участие в процеса и становище по представеното завещание. Предвид
горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в. гр. д. № 330/2020 г. по опис на
Апелативен съд – Варна, Гражданско отделение, на основание чл. 229, т. 2
от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в
едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ наследниците по закон Ал.Н.П. и А.Б.А. за
образуваното производство по предявения от наследодателката иск с
посочване на предмета са същия и подадена от нея въззивна жалба, които в
едноседмичен срок от уведомяването им да заявят дали оспорват
извършеното от П.Ф. в полза на С.В. и П. Д. универсално завещание и дали
желаят да встъпят в процеса.
При неподаване на отговор в срок съдът ще приеме, че не е налице
4
оспорване на правата на наследниците по завещанието.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.41
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5