№ 10
гр. , 31.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на тридесети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20213220200032 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят – „Т.С. 10” – редовно призована страна не изпраща
представител.
Въззиваемата страна – Регионална дирекция „Автомобилна
администрация” В. – редовно призована страна не изпраща представител.
Актосъставителят – Й. Р. Й. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят – Б. В. И. – редовно призован, явява се лично.
Съдът докладва. Постъпила е молба от процесуалният представител на
жалбоподателя, в която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание. Не
възразява да се даде ход на делото като поддържа жалбата.
С оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отстранява актосъставителя и свидетеля от залата.
Съдът по доказателствата
1
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото наказателно постановление №23-
0001200/30.12.2020г., акт за установяване на административно нарушение,
заповед за оправомощаване на длъжностни лица за издаване на наказателни
постановления, докладна записка до Директора на РД „АА”, акт за съставяне
на административно нарушение против Т.П.Т., заповед 13/19.08.2020г.,
препис от експедиционна бележка, съгласно акт за установяване на
административно нарушение №277046/19.08.2020г.
Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя.
Актосъставителят – Й. Р. Й. – ***. /Съдът предупреждава
актосъставителя за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той
обеща да говори истината./
С колегата Богдан съставихме акт за установяване на административно
нарушение за това, че във връзка с писмо от ИА „АА” относно допуснато
нарушение претоварване при извършване на превоз на товари, при който
превоз за собствена сметка колегите са констатирали, че има претоварване на
превозното средство. Установено е по експедиционната бележка
претоварването. Във връзка с този акт е разпоредено да се вземе отношение и
към превозвача, тъй като при извършване на превоз за собствена сметка се
явява собственик на превоза и е допуснал масата на натовареното ППС да е
49920кг. при допустима 40000кг. Той отговаря за количеството, за превоза и
за това, че е допуснал на превозвача да претовари с над 9 тона. В тази връзка
отидохме в дружеството и проверихме документите. Предоставихме му
възможност да представи възражение. Ако беше обществен превоз, но той се
явява като собственик на материала и е отбелязано, че се извършва превоз за
собствена сметка. В тази връзка сме съставили акта. Актът беше съставен в
офиса на дружеството. Там съставихме акта в присъствието на управителя,
който разписа акта.
Свид. Б. В. И. – *** В. като инспектор в отдел „Контрол” /Съдът
предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от
НК и той обеща да говори истината./
Свидетел съм при съставянето на акта. С колегата дойдохме в офиса на
2
фирмата. Той състави акт на фирмата, че в качеството на работодател е
допуснал превишаване на товара с 9 тона. Колегите от В. са съставили акт на
шофьора и след предписание се състави акт на фирмата. Имаше документи
към акта. Беше иззета кантарна бележка или товарителница. На място
съставихме акта в присъствието на управителя.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще произнесе решението си в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е изготвен на 30.03.2021 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3