№ 951
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110119641 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Молителят П. В. А. – редовно призован, не се явява. За него адв. Ш., с
пълномощно по делото.
Ответникът В. П. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. М., с
пълномощно, приложено към становището.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от П. В. А. с искане за издаване на
заповед за налагане на мярка за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу
В. П. А.. В молбата са изложени твърдения за извършени актове на домашно
насилие.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в негова доказателствена тежест е
да установи акта на насилие, извършен от ответника, като го характеризира
по начин, време и място на извършване.
УКАЗВА на молителя, че не сочи доказателства за твърденията в
1
молбата.
Ответникът може да проведе насрещно доказване.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 27.01.2023 г. становище от
ответника.
Адв. Ш. – Поддържам молбата. Моля да бъдат приети представените
писмени доказателства. Водим в днешното заседание един свидетел, който
моля да бъде допуснат до разпит. Свидетелят е очевидец.
Адв. М. – Оспорваме молбата. Поддържаме становището. Водим един
свидетел, който молим да бъде допуснат до разпит.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на страните по един свидетел при режим на довеждане.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
Д.И.Д. - Съпруга съм на молителя, без дела със страните, неосъждана.
Свидетелят предупредена за наказателната отговорност по реда на чл.
290 от НК, обеща да говори истината.
Свидетелят Д. на въпроси на адв. Ш.: Пряк очевидец съм на
случилото се. Познавам ответника. Син е на молителя. С П. А. живеем заедно
в кв. Б.П.. На 27.03.2022 г. В. дойде сутринта около девет часа. Нанесе ми
побой, след което баща му се опита да ни разтърве. Имаше заплахи, обиди,
заплаха за убийство към мен. Пуснахме сигнал в полицията. Извадих си
медицинско свидетелство и подадохме молба за защита. На 29-ти се издаде
заповед за защита по отношение на мен. Докато П. се опитваше да ме отърве
от него, ответникът го блъскаше, удряше го. След тази дата посещения от
страна на ответника на адреса не е имало. Имаше обаждания, заплахи. На
03.04.2022 г. около обяд П. получи телефонно обаждане от В., в което се каза
„Долен, няма да се отървете от мен. Няма да Ви оставя на мира. Оттегляйте
си жалбата“. Каза го В. на П.. П. му блокира телефона и на четвърти април
към обяд пак около един часа от неизвестен номер отново се обади В. на
телефона на П., като отново продължи да го заплашва с думите „Боклук
долен, бял ден няма да видиш. Няма да те оставя на мира“. Отидохме в
2
полицията и пуснахме сигнал. Бяхме заедно, телефонът се чува. Разпознах
гласа на В.. Чува се без никакъв проблем. Живея с П. повече от 15 години и
от толкова години познавам и В.. Това не е инцидентен случай, но за пръв път
подаваме сигнал и търсим защита. П. беше стресиран, уплашен, напрегнат,
изплашен за него и за мен.
Свидетелят Д. на въпроси на адв. М.: На процесната дата В. дойде,
влезе и започна директно да ни нанася удари. Каза „Курво долна, защо ми
спря телефона, ще те убия, ще те пребия, махай се от тук“. След като се
измъкнах от хола и от лапите му, потърсих П. за помощ, който не беше
разбрал, че В. е влезнал в къщата. П. се притече на помощ. Застана между нас
двамата. В. започна да го удря, да го блъска в областта на раменете. С цел да
се добере до мен, В. удряше П. по раменете, за да го отблъсне. Трети април
беше ден неделя, а четвърти април беше понеделник. Присъствах на втория
разговор. Аз работя, но след първия разговор се уплаших за П. и не отидох на
работа. Бях в отпуск.
Свидетелят Д. на въпроси на адв. Ш.: В момента В. не живее с нас.
Живя с нас до края на 2019 г. На 27.03.2022 г. В. беше сам, нямаше никого с
него. По време на телефонните разговори с него не останах с впечатление с
него да има някой друг. Крясъците бяха ужасни. Не знам
Свидетелят Д. на въпрос на адв. М.: След издадената Заповед за
незабавна защита нито аз, нито П. сме посещавали имот на ответника на
морето.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Свидетелят на ответната страна беше въведен в съдебната зала
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
М.Б.Д. – 40 г., без родство и дела със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.
290 от НК, обеща да говори истината.
Свидетелят Д. на въпроси на адв. М.: Познавам В.. Телефонният ми
номер е .... Бяхме седнали в едно заведение да обядваме. В. ме помоли да
звънне от моя телефон. Дадох му телефона си и той започна да говори по моя
телефон. Пусна разговора на високоговорител и чух как баща му му казва, че
3
той не е негов син, да пита вуйчо си каква била майка му. След това той
продължи да си говори по телефона. Разговорът продължи четири или пет
минути. Не съм чул В. да заплашва човека, с когото говореше.
Свидетелят Д. на въпроси на адв. Ш.: Номерът се води на мое име от
десет години сигурно. Познаваме се с В. от пет, шест години от кв. С.. Съседи
сме.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да
сочим доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Ш. – Моля да уважите молбата и да ми присъдите сторените
разноски.
Адв. М. – Оспорваме молбата. Заявяваме, че на процесната дата не е
извършен акт на домашно насилие по отношение на молителя. На същата
процесна дата е имало друго дело, където молителят е разпитан като свидетел
и никъде не заявява, че по отношение на него е извършен акт на домашно
насилие, който протокол за сведение на съда сме приложили със становището.
Правя възражение за прекомерност на претендираните разноски. Моля за срок
за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ СРОК
ДАВА 1-седмичен срок на страните за писмени бележки.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4